АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1145/2020

город Кемерово

30 июня 2020 года

Резолютивная часть оглашена 22 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

о взыскании 1 054 034 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «Конверт-Сервис М») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского») неустойки за просрочку оплаты поставленного по гражданско-правовому договору №Ф.2018.714006 от 15.01.2019 товара в размере 38 895 руб. 22 коп.; затратов на услуги представителя в размере 20 800 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 540 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами гражданско-правовому договору №Ф.2018.714006 от 15.01.2019. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик представил отзыв, в котором не отрицает наличие задолженности перед Истцом по спорному договору;  просил отказать во взыскании пени ввиду непредставления расчета в адрес ответчика, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить правильность и обоснованность заявленного требования, а также отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 800 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый  товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Нормы статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между ООО «Конверт-Сервис М» (поставщик) и ГАУЗ КО «Областная клиническая больница скорой и медицинской помощи им. М.А.Подгорбунского» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор №Ф.2018.714006.

В соответствии с условиями выше указанного Договора, а именно пунктом 1.1., Поставщик обязуется поставить реагенты и реактивы для КДЛ (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком товар.

Согласно пункту 2.1. Договора, Цена Договора составила 1 036 880 рублей 00 коп.

Во исполнение Договора, Истец поставил Ответчику, а последний принял от Истца товар на общую сумму 1 036 880 рубля 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.8. Договора, Датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта приемки, товарной накладной и предоставления Поставщиком счета-фактуры (счета). Товар ответчиком был принят в полном объеме и без замечаний, в подтверждение чего составлены и подписаны товарные накладные.

Таким образом, Истец исполнил свои обязанности поставщика в полном объеме и в установленный срок, то есть надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора, Оплата за поставленный товар производится Заказчиком в срок не более чем в течение 30 (тридцать) дней с даты подписания сторонами документа о приемке поставленного товара (актов приемки и товарных накладных) на основании предъявленных Поставщиком платежных документов (счетов-фактур, счетов). В платежных документах Поставщиком указываются основания для осуществления платежа: номер и дата настоящего Договора, согласно которого поставляется товар. В противном случае, документы считаются оформленными ненадлежащим образом и не принимаются к оплате. Датой (днем) оплаты считают дату (день) принятия банковским учреждением платежного поручения Заказчика о перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Дата (день) принятия платежного поручения Заказчика удостоверяется отметкой (штампом, печатью) банковского учреждения.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составила 1 026 785 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком погашен долг в полном объеме.

На взыскании договорной неустойки за поставленный товар в размере 38 895  руб. 22 коп. Истец настаивает.

За неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по  вышеназванному договору, истцом в соответствии с пунктом 10.4 начислена пеня за период с 01.01.2018 по 22.06.2020 в  сумме 38 895 руб. 22 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

В соответствии пунктом 10.4. Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно пункту 10.4.1. Договора, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным, исходя из размера ключевой ставки 5,5% годовых.

Довод ответчика о непредставлении расчета неустойки в его адрес, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска в указанной части, поскольку расчет пени был приложен к исковому заявлению, направленному ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией. Также, в связи с уточнением в порядке статьи 49 АПК РФ, Ответчику был предоставлен новый расчет пени, согласно действующей ключевой ставки, который был направлен в адрес Ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией.

Кроме того, Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 800 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов, в силу указанной нормы, возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в размере 20 800 рублей, понесенные им на основании договора на оказание юридических услуг от 12.12.2019 №А-268/19, заключенного с ООО Юридическая компания «Фемида».

Стоимость услуг по договору составляет 20 800 рублей (п. 4.1 договора).

В качестве подтверждения несения расходов по оплате оказанных услуг представлены договор на оказание юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 20 800 рублей, приказ о приеме работника на работу от 15.01.2015.

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Поскольку факт оказания юридических услуг истцом подтвержден, суд считает, что заявитель доказал понесенные им  судебные расходы в заявленном размере.

Что касается размера понесенных расходов, то суд отмечает следующее.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, были изменены: ставка за составление простого искового заявления, ходатайства, других документов правового характера, не требующее анализа документов составляет 3 800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов - 8 500 руб., ставка за представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет 5% от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее минимальной ставки (за один судодень) - 18 500 руб.

Учитывая категорию и сложность дела,  объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд, руководствуясь разъяснениями, приведенные в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя обоснованной в сумме 7 600 руб., из которых судом оценивается составление и направление претензии в сумме 3 800 руб., подготовка и подача искового заявления – 3 800 руб.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме и принимая во внимание то обстоятельство, что гашение суммы основного долга было осуществлено Ответчиком в период после принятия иска судом к своему производству, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за просрочку оплаты поставленного товара в размере 38895 руб. 22 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 540 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 600 руб.

Во взыскании с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебных расходов в размере 13 200 руб. отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                Драпезо В.Я.