Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-53187/2019

3 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                             25 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме                                        3 марта 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрейд», г. Москва (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 771 875руб. 36коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрейд» (далее – ООО «СпецЭнергоТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее – ООО «Мечел-Материалы», ответчик) основного долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 20.05.2019 № 3355, от 27.05.2019 № 3568, от 27.05.2019 № 3571, от 26.06.2019 № 4599, от 07.08.2019 № 5827 (л.д. 81-91) в размере 771 875руб. 36коп.

В обоснование иска ООО «СпецЭнергоТрейд» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по договору поставки от 22.04.2019 № АК-77-04/19-ММ (л.д. 62-72).

Согласно пункту 9.1.2 договора поставки от 22.04.2019 № АК-77-04/19-ММ при недостижении согласия в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

ООО «Мечел-Материалы» отзыв по существу спора не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований не заявило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между ООО «СпецЭнергоТрейд» (поставщик) и ООО «Мечел-Материалы» (покупатель) подписан договор поставки № АК-77-04/19-ММ (л.д. 62-72), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукцию, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации (пункт 1.1 данного договора). 

Согласно пункту 1.2 договора поставки от 22.04.2019 № АК-77-04/19-ММ наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки и порядок оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях (приложении №1 к настоящему договору). Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами подписана спецификация от 22.04.2019 № 1 к договору поставки от 22.04.2019 № АК-77-04/19-ММ, согласно которой стороны согласовали наименование, количество, общую стоимость товара (746 622руб. 36коп.); условия оплаты: покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в течение 60 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию при условии предоставления покупателю оригинала товарной накладной и счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ; срок поставки: 30 календарных дней с даты подписания покупателем спецификации (л.д. 73-74).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «СпецЭнергоТрейд» осуществило передачу товара ответчику по универсальным передаточным документам от 20.05.2019 № 3355, от 27.05.2019 № 3568, от 27.05.2019 № 3571, от 26.06.2019 № 4599, от 07.08.2019 № 5827 на общую сумму 771 875руб. 36коп. (л.д. 81-91).

В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, а также имеются подписи представителей ООО «СпецЭнергоТрейд», передавшего товар, и ООО «Мечел-Материалы», получившего товар, скрепленные печатями организаций истца и ответчика соответственно.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Погашение задолженности в полном объеме по вышеуказанным универсальным передаточным документам ответчиком не произведено. 

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Доказательств погашения задолженности в сумме 771 875руб. 36коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 771 875руб. 36коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В материалах настоящего дела имеется претензия от 24.09.2019 № 428-0919 и дополнение к претензии от 24.12.2019 № 571-1219, в которых истец просил погасить сумму основного долга в размере 744 352руб. 12коп. и 771 875руб. 36коп. соответственно (л.д. 9, 10).

Данная претензия и дополнение к ней направлены в адрес ответчика 27.09.2019 и 24.12.2019, однако, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д. 7-8, 11).

При таких обстоятельствах соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора у суда не вызывает сомнение и не опровергнуто ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере – 771 875руб. 36коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрейд» основной долг – 771 875руб. 36коп., а также государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.12.2019 №962 при обращении в арбитражный суд – 18 438руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              О.Г. Наконечная