АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42134/2019

г. Новосибирск

24 декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С2 Групп» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Защита с доставкой» (ОГРН 

<

***>), п. Новый Республика Удмуртская

о взыскании 891 600 руб. задолженности, 80 867, 52 руб. неустойки за период с 23.08.2019 по 25.11.2019 по договору № 61/08-П поставки продукции текстильного производства с отсрочкой платежа от 10.08.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от  ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С2 Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защита с доставкой»  о взыскании 891 600 руб. задолженности,                                80 867, 52 руб. неустойки за период с 23.08.2019 по 25.11.2019 по договору № 61/08-П поставки продукции текстильного производства с отсрочкой платежа от 10.08.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «Сибирский синтепон» (наименование изменено на ООО «С2 Групп») (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор № 61/08-П поставки продукции текстильного производства с отсрочкой платежа от 10.08.2017, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   80 867, 52 руб. неустойки за период с 23.08.2019 по 25.11.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между ООО «Сибирский синтепон» (наименование изменено на ООО «С2 Групп») (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор № 61/08-П поставки продукции текстильного производства с отсрочкой платежа от 10.08.2017, согласно которому истец поставил ответчику товар. 

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами № 5209 от 23.07.2019, № 5734 от 05.08.2019, № 6067 от 14.08.2019, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней со дня отгрузки продукции покупателю без выставления дополнительного счёта на оплату.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 891 600 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 891 600  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   80 867, 52 руб. неустойки за период с 23.08.2019 по 25.11.2019 по договору № 61/08-П поставки продукции текстильного производства с отсрочкой платежа от 10.08.2017.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 867, 52 руб.  за период с 23.08.2019 по 25.11.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 80 867, 52 руб.  за период с 23.08.2019 по 25.11.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Защита с доставкой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С2 Групп» (ОГРН 

<

***>) 891 600 руб. задолженности, 80 867, 52 руб. неустойки за период с 23.08.2019 по 25.11.2019 по договору № 61/08-П поставки продукции текстильного производства с отсрочкой платежа от 10.08.2017, 22 449 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина