АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28332/24-60-219

г. Москва

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ" (107023, 

<

...>, Э 1 ПОМ 114.2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР" (127566, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 016 772 руб. 84 коп.,

Без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 016 772 руб. 84 коп.

Определением от 20.03.2024г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17.05.2024.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступили заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе рассмотрения дела в общее производство, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции);

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Определение от 20.03.2024г. вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО "ПРОЕКТ" и ООО "ПРОФМАСТЕР" был заключен договор аренды № АК45/21 от 19.01.2021 года, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору имущество за плату и во временное владение и пользование, а арендатор принять это имущество и выплатить арендодателю арендную плату и иные платежи  на условиях, предусмотренных настоящим договором, а по окончании согласованного срока аренды вернуть имущество.

В соответствии с условиями договора истцом как арендатором были перечислены арендодателю (ответчику) денежные средствами в размере 1 432 624 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, на перечисленную сумму в размере 1 432 624 руб. 84 коп., встречное предоставление не оказано, договорные отношения по инициативе истца были прекращены, возврат излишне выплаченных денежных средств не произведен.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.01.2024, однако оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

При этом в доводах отзыва ответчик ссылается на то, что между сторонами было заключено два договора, вышеуказанный - А45/21 от 19.01.2021, а также договор № АК604/22 от 01.08.2022, и в обоснование своих возражений ответчиком представлены акты приема-передачи № 1762 от 01.08.2022 года, № 1311 от 08.07.2021 года, № 1929 от 11.09.2021, № 153 от 05.02.2021 года, № 612 от 12.04.2021, № 613 от 13.04.2021, № 614 от 14.04.2021.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОЕКТ" и ООО "ПРОФМАСТЕР" был заключен договор аренды № АК45/21 от 19.01.2021 года, согласно условиям которого, арендодатель обязался передать арендатору имущество за плату и во временное владение и пользование, а арендатор принять это имущество и выплатить арендодателю арендную плату и иные платежи  на условиях, предусмотренных настоящим договором, а по окончании согласованного срока аренды вернуть имущество.

Разделом 2 договора сторонами согласован порядок передачи и возврата имущества.

Согласно п  2.1 договора арендодатель обязуется передать имущества  арендатору в течение 3 рабочих дней с момента внесения в полном объёме всех платежей, предусмотренных договором, в том числе предоплаты по аренде, обеспечительного платежа и стоимости транспортных расходов (без расчета доставка – вывоз при наличии).

Согласно п.2.7. договора, при прекращении договорных отношений, в т.ч. при досрочном возврате арендованного имущества, возврат неиспользованных платежей и обеспечительного платежа, производится в течение 10 рабочих дней с момента возврата арендодателю соответствующего имущества без замечаний, при наличии акта по его возврату, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон и полного комплекта документов по реализации настоящего договора, указанных в п.2.9. договора.

Согласно п.2.8. договора, арендодатель вправе задержать возврат любых денежных средств по договору до момента исполнения арендатором своих обязательств по предоставлению надлежащим образом оформленных первичных документов по оказанным услугам (оригиналы, указанные в п.2.9. договора), являющихся основанием для отражения реализации договора в бухгалтерском учете.

В соответствии с п.2.9. договора в комплект обязательных документов, подписанных уполномоченными представителя обеих сторон, входят оригиналы: договора со всеми приложениями и его неотъемлемыми частями, доверенности на уполномоченного представителя арендатора, осуществляющего приемку/возврат имущества с правом подписания соответствующих документов, Акта приема-передачи имущества в аренду, ТТН на доставку, ТТН на вывоз имущества с места его эксплуатации, акта оказанных услуг по ввозу/вывозу имущества, акта возврата имущества при прекращении договорных отношений ( в том числе при досрочном расторжении); ежемесячных актов по фактически оказанным услугам за периоды в рамках действия договора (в порядке и на условиях п. 3.5 договора); акта на ущерб, акта сверки взаимныхб расчетов.

Согласно п.2.10 договора, при возврате имущества по факту окончания договора аренды, в т.ч. при досрочном возврате имущества, арендатор обязан обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя для фактической передачи имущества на складе арендодателя, составления и подписания акта возврата (наличие оригинала доверенности на уполномоченное лицо арендатора является обязательным).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договору № АК45/21 от 19.01.2021, суд квалифицирует их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 425, пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на платежные поручения по которым им произведена оплата, по которым образовалось неосновательное обогащение на стороне ответчика в отсутствие встречного исполнения, при этом платежные поручения с номерами 60, 84, 85, 310, 420, 514, 513, 512, 539, 668, 747, 1083, 1399, 1590, представленные истцом, в назначении платежа содержат информацию «оплата по счету №  от…, за блок контейнеры, в том числе НДС 20%». При этом установить по какому договору произведена оплата невозможно, на основании какого счета в оплату чего совершен платеж (арендные платежи или обеспечительный платеж за имущество), также не представляется возможным идентифицировать.

Платежные поручения с номерами 1691, 1699, 1869, 1952, 2086, 2095, 2131, 2185, 185, 797, 792, содержат в назначении платежа «оплата по счету №… за материалы, в т.ч. НДС», что не соотносится с предметом договора № АК45/21 от 19.01.2021, так как согласно Спецификации к данному договору в аренду передаются блок-контейнеры в количестве 4 шт.

Акты приема-передачи контейнеров, акты ввоза/вывоза имущества, акты возврата контейнеров, ежемесячные акты по фактически оказанным услугам, акты сверки расчетов в соответствии с требованиями п. 2.7, 2.8, 2.9, 2.10 договора истцом не представлены. Установить какой фактически объем услуг по аренде контейнеров был оказан истцу не представляется возможным.

При этом из платежных поручений следует, что истцом платежи осуществлялись в период с 03.02.2021 по 12.09.2022, то есть длительный период времени, при этом не получая встречного исполнения осуществление таких платежей представляется сомнительным.

Таким образом, соотнести платежные поручения, представленные истцом, в подтверждение исполнения обязательств по договору АК45/21 от 19.01.2021 не представляется возможным, иных доказательств истцом не представлено.

Представленные истцом доказательства не могут отвечать критериям относимости, поскольку из представленных документов невозможно установить факт передачи контейнеров, период или срок аренды, факт возврата имущества, при этом никакой иной переписки между сторонами не представлено, истцом не представлено доказательств того, что условия п. 2.9 договора исполнялись им в одностороннем порядке, условия исполнения п. 3.5 договора также не представлены, доказательств направления соответствующих документов в адрес ответчика не представлено.

При этом к актам, представленным ответчиком, суд также относится критически, так как акты не содержат подписи и печати сторон, как условились при заключении договора истец и ответчик, представленные к актам доверенности не позволяют установить на передачу/получение каких именно ценностей уполномочено указанное в нем лицо и в соответствии с каким обязательством. Помимо прочего, представленные Акты позволяют установить дату начала аренды, которая в них указана отдельной графой, однако период, на который передается имущество, в них не указаны, акты возврата также не представлены.

Кроме того, Акт от 01.08.2022 № 1762 не имеет отношения ни к предмету, ни к основанию заявленных истцом требований, и составлен в отношении имущества, передаваемого по договору аренды № АК604/22 от 01.08.2022.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о необоснованности предъявленных требований, в настоящем случае невозможно установить наличие переплаты по арендному обязательству в заявленном размере, т.к. истец не доказал, что ответчик неосновательно обогатился на сумму в заявленном размере.

В настоящем случае совокупность представленных документов не позволяет суду прийти к выводу о том, что у истца возникла переплата в пользу ответчика по арендному обязательству на сумму 1 016 772, 84 руб. Доказательств того, что истец в период действия договора переплатил ответчику денежные средства в счет исполнения арендного обязательства, в том числе на заявленную в иске сумму, из дела не усматривается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Поскольку доказательства наличия переплаты в заявленном размере суду не представлены, оснований для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 1 106 772, 84 руб. в виде внесенной истцом переплаты арендной платы применительно к статье 1102 ГК РФ не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по делу распределяются между сторонами по правилам  ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 8, 10, 15, 309,310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайство ООО "ПРОФМАСТЕР" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Т.В. Кравченко