Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-43452/2021

г. Краснодар

28 января 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен 28 января 2022г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «81 БТРЗ», г. Армавир (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2009, ИНН: 

<

***>) к ООО «Вектор», г. Ставрополь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 088 648,41 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 23.12.2020г.

от ответчиков: не явился. 

 

установил:

АО «81 БТРЗ», г. Армавир (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2009, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о привлечении к ООО «Вектор», г. Ставрополь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 088 648,41 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик не направил в судебное заседание своих представителей. 

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Суд рассматривает требование об обязании выполнить работы по контракту, требование о взыскании 1 160 882,92 руб.  Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между АО «81 бронетанковый ремонтный завод» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «Вектор» (далее по тексту - Генподрядчик) был заключен контракт №00000000187956180053/2-44 от 29.07.2019г. (далее по тексту-«Контракт») в рамках выполнения Федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Генподрядчик обязуется выполнить в полном объеме все работы по объекту «Реконструкция здания котельной на территории АО «81 БТРЗ» (далее Объект) в соответствии с техническим заданием, планом графиком, проектно-сметной документацией, установленный в Контракте срок (не позднее 31.12.2020г.), а Заказчик принять выполненные результаты работ и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 3.1. Контракта цена установлена по результатам аукциона и составила 126 304 630 рублей. Авансовый платеж установлен п.4.7.2. Контракта в размере 30% от цены контракта и составил 37 891 389 рублей. Генподрядчиком была предоставлена банковская гарантия № М5644 от 95.08.2019г.  (раздел 8 Контракта) на сумму аванса и которая действовала до 01.03.2021г.

На основании заявки Генподрядчика № 195 от 01.08.2019г. Заказчиком платежным поручением №3503  от  16.08.2019г.  оплачен  аванс  в  сумме 35 973 120 руб. и платежным поручением № 1928 от 27.04.2020г. в сумме 4 029 475,80 руб. (см. доп. соглашение № 4 от 27.01.2020г.). Всего аванс выплачен в сумме 40 002 595 руб. 80 коп.

В результате изменений в проектно-сметную документацию в части изменения несущих конструкций Объекта, увеличения объема выполняемых работ и повлекших за собой проведение повторных экспертиз проектно-сметной документации, к Контракту были подписаны дополнительные соглашения №6 от 10.08.2020г. на увеличение цены Контракта до 133 552 862 рублей и № 8 от 28.12.2020г. на изменение срока окончания работ - не позднее 30.06.2021г. и срока действия контракта до 01.10.2021г.

По состоянию на 30.06.2021г. Генподрядчиком выполнено работ и поставлено инженерного оборудования на сумму 115 743 954 руб. 67 коп.

Выполнение и стоимость работ и поставка инженерного оборудования подтверждаются представленными актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, товарными накладными на поставку инженерного оборудования.

На  основании изложенного,  по  состоянию  на 30.06.2021г. подрядчиком не выполнено работ на сумму 17 808 907 руб. 33 коп., а именно:

1.  Не закончены штукатурно-малярные работы;

2.  Не закончен монтаж металлоконструкций и их окраска;

3.  Не произведена замена дверных блоков и окон (частично);

4.  Не проведена пожарная сигнализация;

5.  Не установлено аварийное (дежурное) освещение;

6.  Не   проведены   пусконаладочные   работы   автоматики   КИПиА котельной;

7.  Не проведены работы по наружной окраске и благоустройству;

8.  Не  подготовлена документация  и регистрация  в Ростехнадзоре: паропровода, котлов, экономайзера, газопровода.

На  основании изложенного,  по  состоянию  на 30.06.2021г. подрядчиком не выполнено работ на сумму 17 808 907 руб. 33 коп.

Кроме того, истцом начислены штрафные санкции.

Согласно п. 15.3 Контракта ответчику начислен штраф в размере 5% от стоимости   невыполненных   по   состоянию   на   30.06.2021г.   работ   в размере - 890 445 руб.37 коп. Согласно п. 15.4. Контракта ответчику начислены пени за просрочку выполнения обязательств в сумме 97 948 руб. 99 коп.

В соответствии с п.7.5.16. указанного Контракта, при производстве работ Генподрядчик за счет собственных средств, обязан производить оплату за фактически потребленные энергоресурсы (электро- и водонотребление, водоотведение). Сумма платежа указывается в счете, выставляемом Заказчиком, с приложением расчетов, произведенных Заказчиком на основании подписанных Сторонами актов снятия показаний со счетчиков водопотреблепия и электроэнергии на 21-е число каждого месяца.

Таким образом, в период выполнения работ на Объекте, в адрес Ответчика выставлялись счета на оплату потребленных энергоресурсов. Ответчиком, в свою очередь, допущена просрочка оплаты потребленных энергоресурсов, за период с октября 2020г. по сентябрь 2021г. на сумму 72 234,51 руб.

В адрес Ответчика направлялась претензия об оплате задолженности (исх. № 18/2555/7юр от 09.04.2021г.) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была уточнена 29.06.2021г. (дополнения к претензии исх. № 18/4821/7юр от 29.06.2021г.) и 10.09.2021г. (дополнения к претензии исх. № 18/6527 от 10.09.2021г.)

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило причиной для обращения с иском в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункте 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Кодекса).

Согласно статье 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по контракту не исполнил, отзыв в дело не представил, возражений относительно требований истца не заявил, доводы истца надлежащими доказательствами не оспорил и не опровергнул.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца об обязании выполнения работ по контракту, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.7.5.16. указанного Контракта, при производстве работ Генподрядчик за счет собственных средств, обязан производить оплату за фактически потребленные энергоресурсы (электро и водонотребление, водоотведение). 

Сумма платежа указывается в счете, выставляемом Заказчиком, с приложением расчетов, произведенных Заказчиком на основании подписанных Сторонами актов снятия показаний со счетчиков водопотреблепия и электроэнергии на 21-е число каждого месяца.

Таким образом, в период выполнения работ на Объекте, в адрес Ответчика выставлялись счета на оплату потребленных энергоресурсов. Ответчиком, в свою очередь, допущена просрочка оплаты потребленных энергоресурсов, за период с октября 2020г. по сентябрь 2021г.

- потребленная электроэнергия за октябрь 2020г., согласно акту снятия показаний прибора учета, на сумму 10205,92 руб.

- холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды за ноябрь 2020г. на сумму 148,85 руб.

-   потребленная электроэнергия за ноябрь 2020г„ согласно акту снятия показаний прибора учета, на сумму 10891,09 руб.

- холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды за декабрь 2020г. на сумму 148,85 руб.

-   потребленная электроэнергия за декабрь 2020г., согласно акту снятия показаний прибора учета, на сумму 11212,91 руб.

-  холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды за январь 2021г. на сумму 148,85 руб.

-   потребленная электроэнергия за январь 2021г., согласно акту снятия показаний прибора учета, на сумму 11 815,91 руб.

- холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды за февраль 2021г. на сумму 148,85 руб.

потребленная электроэнергия за февраль 2021г.,  согласно акту снятия показаний прибора учета, на сумму 10 334,93 руб.

-  холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды за март 2021г. на сумму 148,85 руб.

- потребленная электроэнергия за март 2021г., согласно акту снятия показаний прибора учета, на сумму 11 214,53 руб.

-  холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды за апрель 2021 г. на сумму 148,85 руб.

-   потребленная электроэнергия за апрель 2021г., согласно акту снятия показаний прибора учета, на сумму 5 359,79 руб.

-  холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды за июль 2021г. на сумму 152,79 руб.

-  холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды за август 2021г. на сумму 153,54 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги теплоснабжения, водоснабжения и электрической энергии, поставленной на Объект за период с октября 2020г. по сентябрь 2021г. включительно, которая подлежит возмещению Ответчиком Истцу на основании п. 7.5.16 Договора подряда включительно составляет 72 234,51 руб.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В   силу   п.   15.1   Контракта   за   невыполнение   или   ненадлежащее выполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с действующим   законодательством   Российской   Федерации   и   условиями контракта.

Согласно п. 15.3 Контракта, в случае ненадлежащего выполнения Генподрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства, которые генподрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту, генподрядчик уплачивает по требованию заказчика штраф в размере 5 % от стоимости указанных работ.

Требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 890 445,37 рублей заявлено правомерно, что подтверждается материалами дела и не оспаривается материалами дела и ответчиком, а потому подлежит удовлетворению в указанном размере.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 15.4 контракта, за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, заказчик вправе начислить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки банка России от цены контракта, уменьшенную на сумму, пропорционально объему обязательств, фактически исполненных.

Согласно п. 15.4. Контракта ответчику начислены пени за просрочку выполнения обязательств в сумме 159 983,35 руб.

Судом установлено, что по  состоянию  на 30.06.2021г. подрядчиком не выполнено работ на сумму 17 808 907 руб. 33 коп.

В пункте 38 Обзора судебной практики по контрактной системе, с учетом определений Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291, выражена правовая позиция, согласно которой если обязательство по поставке товара (выполнению работы, оказанию услуги) не исполнено поставщиком (подрядчиком, исполнителем), то для расчета пеней по контракту учитывается ключевая ставка Банка России, действующая на дату принятия судом решения, а если обязательство по поставке товара (выполнению работы, оказанию услуги) исполнено поставщиком (подрядчиком, исполнителем), - во внимание принимается ключевая ставка Банка России, действующая на дату исполнения соответствующих обязательств.

Учитывая актуальную правовую позицию, суд произвел расчет неустойки исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения 8,5 %, которая составляет размере 247 247 руб.

 Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет и основание иска, а истец в ходе рассмотрения дела не изменяло, исковые требования и предмет заявленных требований, в исковом заявлении указано на необходимость применения ставки 5,5 %, таким образом, суд признает расчет произведенным истцом.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 159 983,35 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По контракту N 00000000187956180053/2-44 суд отказывает в начислении процентов по ст. 395 ГК РФ при возврате неосновательного обогащения в размере 5 176 321,62 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд  

 

решил:

Обязать ООО «Вектор» выполнить работы, предусмотренные Контрактом №00000000187956180053/2-44 от 29.07.2019г. в полном объеме.

Взыскать с ООО «Вектор», г. Ставрополь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу  АО «81 БТРЗ», г. Армавир (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2009, ИНН: 

<

***>)  штраф в размере 890 445,37 руб., неустойку в размере 159 983,35, задолженность по оплате энергоресурсов в размер 72 234,51 руб., государственную пошлину в размере 29 886 руб.

Взыскать с ООО «Вектор», г. Ставрополь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2007, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 341 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                        Кондратов К.Н.