10187_5300188  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «26» ноября 2018 г. Дело № А53-7373/2018 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо- временный управляющий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9  

о взыскании действительной стоимости доли 

Руководствуясь статьями 110,159,167-170,176,225.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя истца о приостановлении  производства по делу отказать.  

 В удовлетворении ходатайства представителя истца о производстве по делу  экспертизы отказать.  

 В удовлетворении ходатайства представителя истца об истребовании доказательств  отказать.  

 В иске отказать. 

 Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 190 000 рублей.  

 Возвратить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного  суда Ростовской области денежные средства в сумме 100 000 рублей внесенные по чеку  ордеру от 06.06.2018 года.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.