АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6455/2016

г. Кострома

25 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен  25 января 2017 года

В судебном заседании 16.01.2017 объявлялся перерыв до 20.01.2017, 20.01.2017 – 23.01.2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: ФИО2, доверенность от 20.10.2016, от ответчика: не присутствовали 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСканКострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПланета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  о взыскании 780122565 руб. 76 коп.,

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: адрес: Ярославль, ул. 1-я Тормозная, 46), общество с ограниченной ответственностью «МотоМир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Кострома, ул. Волжская 2-Я, 19), общество с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Кострома, ул. Волжская 2-Я, 19), общество с ограниченной ответственностью  «Римейк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью  «МотоМиг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «МирАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «МиражАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Карнивал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Кострома, ул. Волжская 2-Я,19),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСканКострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПланета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  о взыскании 780122565 руб. 76 коп., в том числе 774068593 руб. 40 коп. долга, 6053972 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 01.06.2015 и до фактической уплаты долга.

Определением от 13 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: адрес: Ярославль, ул. 1-я Тормозная, 46), общество с ограниченной ответственностью «МотоМир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Кострома, ул. Волжская 2-Я, 19), общество с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Кострома, ул. Волжская 2-Я, 19), общество с ограниченной ответственностью  «Римейк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «МотоМиг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «МирАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «МиражАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Карнивал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Кострома, ул. Волжская 2-Я,19).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, какой-либо сформированной позиции по спору не обозначил.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, каких-либо пояснений или возражений по существу спора не представили. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.01.2017, 20.01.2017 – до 10 час. 00 мин. 23.01.2017.

Определением от 23.01.2017 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании долга по договорам цессии, основанным на договоре поставки от 01.03.2009, заключенном между ООО «Карнивал» и ООО «АвтоСканКострома», договорах займа от 14.03.2011, от 29.04.2013, от 31.03.2010, от 12.09.2013, от 26.08.2013, от 05.06.2013, от 27.06.2011, от 24.01.2014 на сумму 1200000 руб., от 24.01.2014 - 1000000 руб.,  делу присвоен номер № А31-318/2017.

Таким образом, предметом настоящего иска является требование истца о взыскании долга по договорам цессии, основанным на договорах поставки от 21.03.2011, от 01.06.2012, от 30.04.2013, от 01.07.2012, договору об оказании услуг от 01.01.2013.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-4627/2014 от «10» декабря 2015 г. ООО "АвтоСканКострома" (адрес: 156022, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "АвтоСканКострома" утвержден ФИО3, член «Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (определение Арбитражного суда Костромской области от «07» декабря 2015 года). 

21.03.2011 года между ООО «АвтоСканКострома» (поставщик) и ООО "МиражАвто" (покупатель) был заключен договор поставки товара, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять по заявкам Покупателя Товар в соответствии с заявкой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке договора. Согласно товарных накладных № 4 от 22.03.2011 года, № 3 от 23.03.2011 года ООО «АвтоСканКострома» поставило ООО «МиражАвто» товара на общую сумму 6655000 рублей. ООО «МиражАвто» свою обязанность по оплате поставленного товара выполнило не в полном объеме, а именно оплата произведена в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 391 от 30.12.2011 года. Согласно акту сверки от 31.12.2011 года задолженность ООО «МиражАвто» перед ООО «АвтоСканКострома» на 31.12.2011 года составила 6645000 рублей.

31 декабря 2012 г. между ООО «АвтоСканКострома» (Первоначальный кредитор) и ООО «Автопланета» (Новый кредитор) был заключен Договор цессии, по условиям которого произошла переуступка прав требования на получение долга от ООО «МиражАвто», а именно: основной задолженности в размере 6645000 рублей, возникшей на основании договора поставки товара от 21.03.2011 г., заключенного между Первоначальным кредитором и ООО «МиражАвто» в пользу Нового кредитора. В соответствии с п.2.1. стоимость уступаемых прав требований составила 6645000 рублей, срок расчетов - в течение двух лет с момента подписания договора цессии. 

 01 июня 2012 года между ООО «АвтоСканКострома» (Поставщик) и ООО «МотоМиг» (Покупатель) был заключен договор поставки товара, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять по заявкам Покупателя Товар в соответствии с заявкой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке договора. Согласно товарным накладным № 69 от 26.11.2012 года, № 73 от 06.12.2012 года, № 11 от 14.02.2013 года, № 13 от 11.03.2013 года, № 14 от 11.03.2013 года, № 15 от 11.03.2013 года, № 18 от 04.04.2013 года, № 19 от 04.04.2013 года, № 32 от 03.06.2013 года, № 36 от 11. 06.2013 года, № 41 от 11.07.2013 года, № 42 от 11.07.2013 года, № 61 от 02.10.2013 года ООО «АвтоСканКострома» поставило ООО «МотоМиг» товара на общую сумму 3392301,35 рублей. ООО «МотоМиг» свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнило. Согласно акту сверки от 31.10.2013 года задолженность ООО «МотоМиг» перед ООО «АвтоСканКострома» на 31.10.2013 года составила 3392301 рубль 35 копеек.

30 ноября 2013 г. между ООО «АвтоСканКострома» (Первоначальный кредитор) и ООО «Автопланета» (Новый кредитор) был заключен договор цессии, по условиям которого произошла переуступка прав требования на получение долга от ООО «МотоМиг», а именно: основной задолженности в размере 3392301 рубля 35 копеек, возникшей на основании договора поставки товара от 01.06.2012 г., заключенного между Первоначальным кредитором и ООО «МотоМиг» в пользу Нового кредитора. В соответствии с п.2.1. стоимость уступаемых прав требований составила 3392301 рубль 35 копеек, срок расчетов - в течение одного года с момента подписания договора цессии.

30.04.2013 года между ООО «АвтоСканКострома» (поставщик) и ООО "МирАвто" (покупатель) был заключен договор поставки товара, по условиям которого Поставщик обязуется  поставлять по заявкам Покупателя Товар в соответствии с заявкой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке договора. Согласно товарной накладной № 7 от 30.04.2013 года, ООО «АвтоСканКострома» поставило ООО «МирАвто» товара на общую сумму 15285000 рублей. ООО «МирАвто» свою обязанность по оплате поставленного товара выполнило не в полном объеме, а именно оплата произведена в размере 5983000 рублей, что подтверждается платежными поручениями за период с 25.07.2013 г. по 16.03.2014 года. Согласно акту сверки от 31.03.2014 года задолженность ООО «МирАвто» перед ООО «АвтоСканКострома» на 31.03.2014 года составила 9 302 000 рублей.

30 апреля 2014 г. между ООО «АвтоСканКострома» (Первоначальный кредитор) и ООО «Автопланета» (Новый кредитор) был заключен Договор цессии, по условиям которого произошла переуступка прав требования на получение долга от ООО «МирАвто», а именно: основной задолженности в размере 9302000 рублей, возникшей на основании договора поставки товара от 30.04.2013 г., заключенного между Первоначальным кредитором и ООО «МирАвто» в пользу Нового кредитора. В  соответствии с п. 2.1 стоимость уступаемых прав требований составила 9302000 рублей, срок расчетов - в течение одного года с момента подписания договора цессии.

01 июля 2012 года между ООО «АвтоСканКострома» (Покупатель) и ООО "АвтоСфера" (Поставщик) был заключен договор поставки товара, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять по заявкам Покупателя Товар в соответствии с заявкой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке договора. ООО «АвтоСканКострома» произвело оплату в сумме 205 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 694 от 05.07.2012 г., ООО "АвтоСфера"  товар на указанную сумму не поставила. Согласно акта сверки от 31.12.2012 года задолженность ООО «АвтоСфера» перед ООО «АвтоСканКострома» на 31.12.2012 года составила 205000 рублей.

31 декабря 2013 г. между ООО «АвтоСканКострома» (Первоначальный кредитор) и ООО «Автопланета» (Новый кредитор) был заключен Договор цессии, по условиям которого произошла перереуступка прав требования на получение долга от ООО «АвтоСфера», а именно: основной задолженности в размере 205000 рублей, возникшей на основании говора поставки товара от 01.07.2012 г., заключенного между Первоначальным кредитором и ООО «АвтоСфера» в пользу Нового кредитора. В соответствии с п.2.1. стоимость уступаемых прав требований составила 205 000 рублей 00 копеек, срок расчетов - в течение одного да с момента подписания договора цессии.

01.01.2013   года     между  ООО   «АвтоСканКострома»  (Заказчик)   и  ООО   "ТрансАвто" (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать транспортные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и на условиях договора от 01.01.2013 г. Согласно акта сверки по состоянию на 31.03.2014 г. задолженность ООО «ТрансАвто» составляет 592 722 рубля 78 копеек.

30 апреля 2014 г. между ООО «АвтоСканКострома» (Первоначальный кредитор) и ООО «Автопланета» (Новый кредитор) был заключен Договор цессии, по условиям которого произошла переуступка прав требования на получение долга от ООО «ТрансАвто», а именно: основной задолженности в размере 592 722 рубля 78 копеек, возникшей на основании договора оказания услуг от 01.01.2013 г., заключенного между Первоначальным кредитором и ООО «ТрансАвто» в пользу Нового кредитора. В соответствии с п.2.1. стоимость уступаемых прав требований составила 592722 рубля 78 копеек, срок расчетов - в течение одного года с момента подписания договора цессии.

Обязательства по перечисления истцу денежных средств в сумме 20137024 руб. 13 коп. на основании заключенных договоров цессии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2015 в сумме 450376 руб. 76 коп. исходя из расчета:

проценты по договору цессии от 31.12 2013 г.:

250000 р. * 8,25% /360 дней * 151 день (период с 01.01.2015 по 31.05.2015)=8651,04 р.

проценты по договору цессии от 30.04.2014 г.:

592722,78 р. *8,25%/360 дней*31 день (период с 01.05.2015 по 31.05.2015)= 4210,8 р.

проценты по договору цессии от 30.04.2014 г.:

9302000 р. *8,25%/360 дней*31 день (период с 01.05.2015 по 31.05.2015)= 66082,96 р.

проценты по договору цессии от 31.12.2012 г.:

6645000р.*8,25%/360дней*151 день (период с 01.01.2015 по 31.05.2015)=229944,69 р.

проценты по договору цессии от 30.11.2013 г.:

3392301,35 р. *8,25 %/360 дней*182 дня (период с 01.12.2014 по 31.05.2015)=141487,24 р.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N 120)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты уступленного ему права требования, суд считает  правомерным требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоПланета» 20137024 руб. 13 коп. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств предъявил ко взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых по состоянию на 31.05.2015 в сумме 450376 руб. 76 коп.

При расчете процентов истцом допущена ошибка в связи с применением значения «250000 руб.» вместо правильного «205000 руб.», в связи с чем проценты по иску подлежат пересчету и составят  448819 руб. 54 коп.:

проценты по договору цессии от 31.12 2013 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/360

205 000

01.01.2015

31.05.2015

151

8,25%

7 093,85

проценты по договору цессии от 30.04.2014 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/360

592 722,78

01.05.2015

31.05.2015

31

8,25%

4 210,80

проценты по договору цессии от 30.04.2014 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/360

9 302 000

01.05.2015

31.05.2015

31

8,25%

66 082,96

проценты по договору цессии от 31.12.2012 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/360

6 645 000

01.01.2015

31.05.2015

151

8,25%

229 944,69

проценты по договору цессии от 30.11.2013 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/360

3 392 301,35

01.12.2014

31.05.2015

182

8,25%

141 487,24

 Итого к взысканию: 7093,85+4 210,80+66 082,96+229 944,69+141487,24=448819,54

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании с 01.06.2015 процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета за рассмотрение данного иска, составляет 10 рублей. Исходя из имущественного положения истца, в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным данную сумму с него не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоПланета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСканКострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>), 20137024 руб. 13 коп. задолженности, 448819 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга начиная с 01.06.2015.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоПланета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета 125927 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                  Л.Ю.Денисенко