ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152008/17-7-980

г. Москва

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 15.11.2017

Полный текст решения изготовлен 16.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «М-Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Глобал Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 666 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 453 руб. 08 коп. за период с 23.07.2016 г. по 08.08.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 666 390 руб. рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ с 09.08.2017 г. по день фактического исполнения решения

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 23.10.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Бетон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Глобал Строй» о взыскании долга в сумме 666 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 453 руб. 08 коп. за период с 23.07.2016 г. по 08.08.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 666 390 руб. рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ с 09.08.2017 г. по день фактического исполнения решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, ООО «М-Бетон» поставило ООО «Глобал Строй» товар, договор поставки в письменной форме не заключен. 

Факт приемки товара подтверждается подписью представителя ответчика в УПД: № 2459 от 05.06.2016 г., № 2452 от 06.06.2016, № 2502 от 09.06.2016, № 2514 от 10.06.2016, № 2595 от 15.06.2016, № 2598 от 16.06.2016, № 2619 от 17.06.2016, № 2662 от 20.06.2016, № 2691 от 22.06.2016, № 2709 от 23.06.2016, № 2721 от 24.06.2016, № 2734 от 25.06.2016, № 2747 от 26.06.2016, № 2759 от 27.6.2016, № 2779 от 2.6.2016, № 2789 от 29.06.2016, № 2822 от 30.06.2016, № 2857 от 30.06.206, № 2857 от 30.06.2016, №2825 от 01.07.2016, № 2837 от 02.07.2016, № 2946 от 08.07.2016, № 2961 от 09.072016, № 3137 от 16.07.2016, № 3149 от 17.07.2016, № 3197 от 19.07.2016 г. на общую сумму 788 550 руб. 

Претензий по качеству и стоимости поставленного товара не предъявлено.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, учитывая частичную оплату задолженности, долг ответчика составляет 666 390 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд. 

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня требования его исполнения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 666 390 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 453 руб. 08 коп. за период с 23.07.2016 г. по 08.08.2017 г.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 453 руб. 08 коп.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 23.07.2016 г. по 08.08.2017 г. и с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 11 453 руб. 08 коп.  подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлена возможность применения мер ответственности за нарушение денежного обязательства по дату фактической оплаты, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 666 390 руб. с 09.08.2017 г. до момента исполнения решения суда.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Глобал Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «М-Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 666 390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 453 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными с 09.08.2017 г. по день фактической оплаты на сумму долга 666 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 557 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                           М.С. Огородникова