АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-9833/2024 

 

17.10.2024 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, каб. 405)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ НАПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666660, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-ИЛИМСКИЙ, г.п. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ, 

<

...>, ПОМЕЩ. 2) о взыскании 1 273 718,82 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ НАПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 1 273 718,82 руб., в том числе  1 206 161 руб. 58 коп. - основного долга,  67 557 руб. 24 коп. - неустойки, а также неустойки на сумму основного долга с 07.06.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета  1/130 ключевой ставки Центрального Банка России в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик в отзыве  исковые  требования не признал. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по отпуску горячей воды в жилые дома, управление которыми осуществляет ответчик на основании Приказа №321-ОД от 07.09.2023.

В силу положений ст. 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчик, являясь управляющей организацией и соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем тепловой энергии.

Предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя (абз. 1 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 далее Правил № 354).

Таким образом, обязанности по управлению общим имуществом дома согласно ст. 161, 162 ЖК РФ и на основании договора управления возлагаются на управляющую организацию, которая в силу предписаний Правил № 354, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии.

Истец в период с декабря 2023 года по январь 2024 года отпустил горячую воду, использованную жилым фондом стоимостью 1 206 161 руб. 58 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 35828-862 от 31.12.2023, № 164-862 от 31.01.2024 и товарные накладные №21090 от 31.12.2023, № 133 от 31.01.2024.

Предъявленные к оплате счета - фактуры ответчиком не оплачены, согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за должником числится задолженность в размере 1 206 161 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №3208 от 26.02.2024 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 155 и 161 ЖК РФ ответчик, являясь управляющей организацией и соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии.

Предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя (абз. 1 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 далее Правил № 354).

Таким образом, обязанности по управлению общим имуществом дома согласно ст. 161, 162 ЖК РФ и на основании договора управления возлагаются на управляющую организацию, которая в силу предписаний Правил № 354, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из товарных накладных №21090 от 31.12.2023, № 133 от 31.01.2024 за период с  декабря 2023 года по январь 2024 года, истец поставил ответчику, а последний принял горячую воду для жилого фонда, без каких-либо возражений относительно объема и стоимости поставленного ресурса. 

Факт предоставления истцом  горячей воды в спорный период на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной горячей воды подтверждена, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной ему истцом горячей воды, согласно положениям статьи 544 ГК РФ. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в период с декабря 2023 года по январь 2024 года горячей воды в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами и представления контррасчета суммы задолженности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 206 161 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 24.01.2024 по 06.06.2024, исходя из  ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, требование о взыскании которой с последующим начислением с 07.06.2024 по день фактической оплаты основного долга также заявлено в рамках настоящего дела.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует положениям указанной статьи Закона, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства своевременной оплаты потребленной электрической энергии в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в заявленном размере. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком спорной задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени), начисленной в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга с 07.06.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении № 7.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 25 000 руб., с учетом уточнений государственная пошлина составила  25 737 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчика, его статус, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до  25 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ НАПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 206 161 руб. 58 коп. - основного долга,  67 557 руб. 24 коп. - неустойки, а также неустойку, начисленную  на сумму основного долга с 07.06.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».; 25 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                               И.В. Козлова