АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7344/2025

г. Ярославль

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2025. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Гаврилов-Ямская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 2 097 729 рублей 63 копеек, 

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 14.10.2024 № Юр/24-47), от ответчика: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Гаврилов-Ямская центральная районная больница» о взыскании 1 982 684 рублей 40 копеек задолженности по контракту энергоснабжения 20.01.2025 № 76333003035/25 за февраль 2025 года, 134 262 рублей 02 копеек неустойки за период с 19.02.2025 по 29.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов.  

Исковое требование основано на положениях контракта, статьях 309, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.  

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 982 684 рубля 40 копеек задолженности по контракту энергоснабжения 20.01.2025 № 76333003035/25 за февраль 2025 года, 115 045 рублей 23 копейки неустойки за период с 19.02.2025 по 29.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска в части неустойки принято судом. Уточнение  

иска обусловлено изменением ключевой ставки Банка России. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на то, что не мог потребить электроэнергию на указанную сумму.  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

В соответствии с контрактом энергоснабжения от 20.01.2025 № 76333003035/25 истец в январе, феврале 2025 года осуществил поставку электрической энергии ответчику и выставил для оплаты счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии от 31.01.2025 № 761100/10681/01 на сумму 233 822 рубля 43 копейки, от 28.02.2025 № 761100/27490/01 на сумму 1 982 684 рубля 40 копеек.  

Пунктами 2.3.1, 4.5 контракта предусмотрена обязанность заказчика оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в январе, феврале 2025 года на общую сумму 2 216 506 рублей 83 копейки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащим образом не оспорен.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несогласие с выставленным к оплате объемом электроэнергии за февраль 2025 года.  

Согласно приложению № 1 к контракту точкой поставки по договору является, в том числе здание ЦРБ по адресу: 

<

...>. Учет электроэнергии осуществляется приборами учета 54173087 (ввод 1) и 54173162 (ввод 2).  

Истцом представлены ведомости электропотребления, из которых усматривается, что с января 2022 года по январь 2025 года показания прибора учета 54173162 не изменялись и составляли 0,13 кВт.ч. В феврале 2025 года переданы показания 643,8 кВт.ч.  

При указанных обстоятельствах в феврале 2025 года ответчику предъявлен к оплате объем электроэнергии, определенный на основании показаний прибора (фактически за период с января 2022 года). Ответчик показания прибора учета не оспорил, доказательств отсутствия потребления электроэнергии по вводу № 2 с января 2022 года не представил.  

Долг в размере 1 982 684 рублей 40 копеек ответчиком не оплачен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждено материалами дела.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям контракта и материалам дела.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115 045 рублей 23 копейки неустойки за период с 19.02.2025 по 29.04.2025.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 1 982 684 рублей 40 копеек, начиная с 30.04.2025 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы истца по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Гаврилов-Ямская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 097 729 рублей 63 копейки, в том числе 1 982 684 рубля 40 копеек задолженности по контракту энергоснабжения 20.01.2025 № 76333003035/25 за февраль 2025 года, 115 045 рублей 23 копейки неустойки за период с 19.02.2025 по 29.04.2025, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов и 87 932 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 1 982 684 рубля 40 копеек с 30.04.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 778 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2025 № 4942. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева