Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5038/2017

г. Хабаровск

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Селенит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Служба заказчика по ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 630 564 руб. 76 коп.

при участии

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.04.2017 г.;

установил:

определением от 18.04.2017 г. суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Селенит» (далее – ООО «Селенит», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Служба заказчика по ЖКХ» (далее – ООО «СЗ по ЖКХ», ответчик) основного долга в размере 604 423 руб. за работы, выполненные на основании договоров № 16/О от 01.07.2016 г. и б/н от 15.10.2016 г., процентов в размере 26 141 руб. 76 коп., всего  630 564 руб. 76 коп. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-5038/2017, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в отзыве не оспорил требование о взыскании основного долга, указал на ошибки истца в указании сумм оплат и периода образования долга, считает не заявленным к ответчику требование о взыскании процентов.

Истец согласился с замечаниями ответчика относительно сумм оплат и периода задолженности, подал заявления об уточнении в связи с допущенной опечаткой ответчика по требованию о взыскании процентов и об увеличении этого требования в соответствии с расчетами на 22.05.2017 г.

Определением от 22.05.2017 г. арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству.

До рассмотрения дела по существу истец увеличил размер требования о взыскании процентов до 34 148 руб. 80 коп. по состоянию на 14.06.2017 г.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск на сумму 638 571 руб. 80 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, не оспоренные (признанные) ответчиком: 

- между ООО «Селенит» (подрядчик) и ООО «СЗ по ЖКХ» (заказчик) заключались договоры подряда № 16/О от 01.07.2016 г. и б/н от 15.10.2016 г.;

- в соответствии с условиями договора  подряда № 16/0 от 01.07.2016г. подрядчик  выполнил по заданию заказчика работы по ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД) по заявкам собственников МКД, находящихся в управлении заказчика;

- стороны без замечаний подписали акты выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2016г. на сумму 85 151 руб., 30.09.2016г. на сумму 316 300 руб., 26.12.2016г. на сумму 95 704 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 497 155 руб.

- заказчик произвел частичную оплату работ на сумму 200 855 руб., задолженность за работы, выполненные по договору подряда № 16/0 от 01.07.2016г. составила 296 300 руб.;

- по договору подряда № 6/к от 15.10.2016 г. подрядчик по заданию заказчика выполнил работы по капитальному ремонту трубопровода холодного водоснабжения в жилом доме №15 по ул. Пирогова в г. Комсомольске-на-Амуре;

- стороны без замечаний подписали акт выполненных работ формы КС-2 от 14.11.2016 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 297 268 руб.

- работы, выполненные по договору подряда № 6/к от 15.10.2016г, заказчик не оплатил.

- задолженность по оплате работ, выполненных по указанным договорам, составила 604 423 руб.

- претензию подрядчика от 06.03.2017 г. с требованием оплатить работы заказчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили ООО «Селенит» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Ответчик доказательств погашения долга в полном объеме не представил, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 604 423 руб.,  является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов на общую сумму 34 148 руб. 80 коп., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по договору подряда № 16/о за период с 08.10.2016 г. по 14.06.2017 г. и по договору подряда № 6/к за период с 15.12.2016 г. по 14.06.2017 г. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов. 

Требование истца о начислении процентов в размере 34 148 руб. 80 коп. соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 638 571 руб. 80 коп.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Служба заказчика по ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селенит» основной долг в размере 604 423 руб., проценты в размере 34 148 руб. 80 коп., всего 638 571 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере 15 611 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Тищенко А.П.