Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7346/2024

г. Хабаровск

14 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 июня 2024 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; почтовый адрес: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680052, 

<

...>, помещ.I (1-7))

о взыскании 5 481 065 руб. 50 коп.,    

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.04.2023 №ДЭК-71-15/67Д 

от ответчика – не явились,

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (далее – ООО УК «ЖКХ-Сервис») о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору № 8152 от 10.02.2022 за период ноябрь - декабрь 2023 года в сумме 4 628 168 руб. 76 коп., пени за период с 21.12.2023 по 30.04.2024 в размере 248 041 руб. 56 коп., по договору № 93-17 от 27.02.2019 за период октябрь - декабрь 2023 в сумме 568 473 руб. 04 коп., пени за период с 21.11.2023 по 30.04.2024 в размере 36 382 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 405 руб., пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.02.2019 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «ЖКХ-Сервис» (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 93-17 в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).

Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

10.02.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ЖКХ-Сервис» (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 8152, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса   поставки   электрической   энергии   покупателю,   для   целей   обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «ЖКХ-Сервис» отражен в приложении к № 1 к договору.

В пункте 5.5 договора установлено, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, в октябре - декабре 2023 года истцом в адрес ответчика поставлялась электрическая энергия. 

На оплату принятой электрической энергии по договору №8152 истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2023 № 18474/2/14, от 31.12.2023 № 20445/2/14 на сумму 4 628 168 руб. 76 коп., по договору № 93-17 выставлены счета-фактуры от 31.10.2023 № 16372/2/14, от 30.11.2023 № 17933/2/14, от 31.12.2023 № 19271/2/14 на сумму 689 878 руб. 04 коп.

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный срок исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 196 641 руб. 80 коп.

ПАО «ДЭК» в адрес ООО УК «ЖКХ-Сервис» направлена претензия №32/8152/7156 от 21.03.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, с учетом уточнения, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление электрической энергии в период октябре - декабрь 2023 года в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостью потребления, сведениями о фактическом расходе электроэнергии за спорный период, счетами фактурами от 30.11.2023 № 18474/2/14, от 31.12.2023 № 20445/2/14, от 31.10.2023 № 16372/2/14, от 30.11.2023 № 17933/2/14, от 31.12.2023 № 19271/2/14.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 8152 от 10.02.2022 за период ноябрь - декабрь 2023 года в сумме 4 628 168 руб. 76 коп., по договору № 93-17 от 27.02.2019 за период октябрь - декабрь 2023 в сумме 568 473 руб. 04 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

 Согласно абз.10 п.2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  1/300   ставки   рефинансирования  ЦБ  РФ,   действующей  на  день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.        

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом электроэнергии, истец обоснованно начислил на сумму основного долга пени по договору № 8152 за период с 21.12.2022 по 02.05.2023 в размере 167 524 руб. 91 коп., по договору № 93-17 пени за период с 21.12.2022 по 27.04.2023 в размере 7 264 руб. 03 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным. 

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Оснований для снижения заявленной неустойки судом не установлено. 

С учетом положений пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец также просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 8152 от 10.02.2022 основной долг за потребленную электрическую энергию за период ноябрь - декабрь 2023 года в сумме 4 628 168 руб. 76 коп., пени за период с 21.12.2023 по 30.04.2024 в размере 248 041 руб. 56 коп., по договору № 93-17 от 27.02.2019 основной долг за потребленную электрическую энергию за период октябрь - декабрь 2023 в сумме 568 473 руб. 04 коп., пени за период с 21.11.2023 по 30.04.2024 в размере 36 382 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 405 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, начиная с 01.05.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                        С.М. Курносова