84_14854652  

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84556/2023

27 ноября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой  при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Панковой  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" к МУП ДУ ЖКХ о взыскании при участии в заседании: согласно протоколу от 27.11.2023 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к МУП ДУ ЖКХ (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1-5094/23 от  26.01.2023 за период июль 2023 в размере 4 599 534,64 руб., неустойки за период с 11.08.2023 по  18.09.2023 в размере 56 190,99 руб., неустойки, начиная с 19.09.2023 в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 – дневный срок оплата не произведена.  Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение 90 -та календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах  дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Судом в порядке ч.1,2, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  отказе от суммы исковых требований в части взыскания суммы долга, увеличении неустойки до  161 261,09 руб., а также об отказе от требований в части взыскания суммы неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании  неустойки за период с 11.08.2023 по 14.11.2023 в размере 161 261,09 руб.  

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв на иск. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в  порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к  судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее. 

Представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме, с  учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о  процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя  ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ  принято заявленное признание иска.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца,  поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого, истец обязался  оказывать ответчику услуги по поставке природного газа от ГРС указанных в приложении № 1, до  отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе потребителя, а ответчик обязался  оплачивать стоимость поставленного природного газа (п. 2.1 Договора).  

Порядок расчетов определен сторонами в 7 разделе Договора. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного  ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась  задолженность в размере 4 599 534,64 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец  обратился с исковым заявлением в суд.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 4 599 534,64  руб., суд полагает, что производство по делу в данной части требований подлежит прекращению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков оплаты за  период с 11.08.2023 по 14.11.2023 в размере 161 261,09 руб. (расчет представлен в материалы дела).  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме  исковые требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, руководствуясь положениями второго и третьего  абзацев подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, причин и  динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  14 041 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета  подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 33 539 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ДУ ЖКХ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" сумму неустойки в размере  

161 261,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 041 руб. Производство по делу в остальной части иска прекратить. 

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины  

в размере 33 539 руб., уплаченную по п/п № 9827 от 23.06.2023. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья А.Е. Костяева