АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-38587/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краны Сибири", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стик", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 670 000 рублей, процентов в размере 50 100 рублей за период с 29.09.2017 по 19.11.2018 г., третье лицо: ООО «Автокомплекс Сибири» (ОГРН 

<

***>),

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2018 г. №01-09/138, 

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краны Сибири" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 670 000 рублей, процентов в размере 50 100 рублей за период с 29.09.2017 по 19.11.2018 г.

К участию в деле привлечено ООО «Автокомплекс Сибири» (ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, выразившихся в неоплате задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. 

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило. 

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.09.2017 г. между ООО «Автокомплекс Сибири» и ООО «Краны Сибири» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Автокомплекс Сибири»  уступило Истцу  право требования задолженности в размере 1 670 000 руб. по Договору поставки № 2/0106 от 01.06.2016 г., заключенному с ООО «Стик».  

10.05.2018 г. Ответчику направлены претензии о добровольном погашении задолженности. Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения, данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Представленное соглашение об уступке прав (требования) содержит исчерпывающее описание предмета уступки, определяет момент перехода права (требования) к цессионарию, является возмездным, что соответствует положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку право требования первоначального кредитора - ООО «Автокомплекс Сибири» перешло к новому кредитору - Истцу по соглашению об уступке прав (требований) от 29.09.2017 г,  задолженность ответчиком не оплачена, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 670 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, так как право требования первоначального кредитора - ООО «Автокомплекс Сибири» перешло к новому кредитору - Истцу, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, Истец вправе требовать от Ответчика не только уплаты сформировавшейся задолженности, но и штрафных санкций за допущенную просрочку оплаты товара, поставленного первоначальным кредитором.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, Покупатель обязуется оплатить Поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % от суммы просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стик» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Краны Сибири» задолженность в размере 1 670 000 рублей, проценты в размере 50 100 рублей и 13 200 рублей судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 001 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович