АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43501/2017

06 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43501/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 891 153 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.08.2016 № 9.

от ответчика: ФИО2, директор, приказ от 10.04.2014 № 1.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  «ВЕРТИКАЛЬ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «КВАРТАЛ» о взыскании 3 891 153 руб. 53 коп., в ом числе, 3 763 204 руб. 57 коп. долга за потребленную в мае 2017 тепловую энергию в горячей воде по договору от 01.12.2014 № 82-Д/В, 127 948 руб. 96 коп. пени, начисленных за период с 26.06.2017 по 30.07.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку платежными поручениями от 10.05.2017 № 1092, от 11.05.2017 № 1105, от 15.05.2017 № 1117, от 17.05.2017 № 1163, от 22.05.2017 № 1199, от 25.05.2017 № 1246, от 29.05.217 № 1283, от 02.06.2017 № 1333, от 05.06.2017 № 1342 полностью оплатил задолженность с «назначением платежа».

Истец устно возразил против доводов ответчика, пояснив, что ответчиком были произведены авансовые платежи и в связи с тем, что не было писем от ответчика с просьбой зачесть платеж за определенный период, что предусмотрено условиями договора, то данные платежи были зачислены в счет погашения ранее возникшей задолженности.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнения к отзыву.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 3 763 204 руб. 57 коп. долга за потребленную в мае 2017 тепловую энергию в горячей воде по договору от 01.12.2014 № 82-Д/В, 210 020 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 26.06.2017 по 02.11.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2014 между обществом с ограниченной «Вертикаль» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.12.2014 № 82-Д/В.

В соответствии с условиями договора истец подавал ответчику через присоединенную сеть согласованное количество энергии, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном в договоре.

Во исполнение условий договора в мае 2017 истец поставил ответчику тепловую энергию и оказал услугу отопления на объекты, поименованные в договоре, на сумму 3 763 204 руб. 57 коп., выставив счета-фактуры, представленные в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленного истцом расчета начисления за отопление и ГВС производились согласно показаний общедомовых приборов учета. По остальным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, начисления за ГВС произведены по нормативу согласно отчетов ООО «Серовэнергосбыт», отопление согласно договорных расчетных величин. В расчете также применялись тарифы, установленные постановлением РЭК СО от 10.12.2015 № 197-ПК.

Поскольку  оплата  ответчиком  не была произведена в полном объеме, долг составил 3 763 204 руб. 57 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что задолженность им полностью оплачена согласно представленным платежным поручениям, судом отклонены. Как пояснил истец, ответчиком были произведены авансовые платежи и в связи с тем, что не было писем от ответчика с просьбой зачесть платеж за определенный период, что предусмотрено условиями договора (п. 6.1, 6.5 договора), данные платежи были зачислены в счет погашения ранее возникшей задолженности. Так, например, в рамках рассмотренного дела №А60-16920/2017, исходя из представленного расчета, истцом уже были учтены платежи ранее.

Далее, истец просит взыскать 210 020 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 26.06.2017 по 02.11.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", введенного в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, и вступающему в силу с 1 января 2016 года, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет суммы пени истца в размере 210 020 руб. 02 коп. и установлено, что расчет произведен правильно. При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, с продолжением начисления  с 03.11.2017.2017г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 42 866 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует также возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕРТИКАЛЬ» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18.05.2017 № 129 госпошлину в сумме 2 934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «КВАРТАЛ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВЕРТИКАЛЬ» 3 763 204 (три миллиона семьсот шестьдесят три тысячи двести четыре) руб. 57 коп. долга, 210 020 (двести десять тысяч двадцать) руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 26.06.2017 по 02.11.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 42 866 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕРТИКАЛЬ» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18.05.2017 № 129 госпошлину в сумме 2 934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова