АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ   

    440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                           Дело № А49-13381/2018

резолютивная часть вынесена 09 января 2019 года

мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр»; ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Комета»; ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 408 руб.,            

установил:

ООО «Бизнес-центр» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Комета» о взыскании 2 408 руб., т.ч. 2 000 руб. – задолженность по договору аренды №61/2018 от 04.04.2018 за апрель 2018г., 408 руб. – договорная неустойка за период с 11.04.2018 по 31.10.2018.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 14.11.2018. 

Истец о принятии искового заявления к производству извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.49). 

Извещение ответчика признается надлежащим в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.50). 

Информация о рассмотрении дела также размещена публично на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».  

По результатам рассмотрения дела 09.01.2019 арбитражным судом было принято решение в виде вынесения резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований.   

15.01.2019 ООО «Бизнес-центр» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, которое рассмотрено судом в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд, руководствуясь ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его поданным с соблюдением установленного законом срока и порядка, и в этой связи подлежащим удовлетворению.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд принял решение, исходя из следующего.

Как указано в исковом заявлении, между ООО «Бизнес-центр» и ООО «Комета» был заключен договор аренды №61/2018 от 04.04.2018, по условиям которого ответчику предоставляется в аренду нежилое помещение площадью 6,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> на условиях ежемесячного внесения арендной платы в размере 4000 руб. не позднее 10 числа текущего месяца.   Истец числит за ответчиком задолженность в размере 2000 руб., на сумму которой по условиям п. 5.3 договора аренды начислены пени в сумме 408 руб. за период с 11.04.2018 по 31.10.2018.

Между тем, арбитражным судом установлено, что приложенный к иску договор аренды №61/2018 от 04.04.2018 (л.д.19-20) ответчиком не подписан, как и не подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 2 000 руб. за период апрель - октябрь 2018 (л.д.21), на что истцу было указано в определении о принятии иска к производству от 14.11.2018, а также истцу было предложено в срок до 05.12.2018 представить подписанный сторонами договор, акт приема-передачи имущества, указать период (месяц), за который взыскивается долг, и обосновать размер начисленной арендной платы и задолженности 2 000 руб.

            На момент рассмотрения спора истец затребованных от него доказательств, обосновывающих заявленные требования, не представил. 

В силу ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ст.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Частью 1 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом к сделке, оформленной в простой письменной форме (договор) применяются требования, установленные ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу ч.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленный истцом договор аренды №61/2018 от 04.04.2018, который ответчиком ООО «Комета» не подписан, не является надлежащим доказательством наличия правоотношений сторон по аренде имущества.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных доказательств возникновения арендных отношений между сторонами, в том числе акта приема-передачи имущества, арбитражный суд считает, что факт нарушения своих прав со стороны ответчика истцом не доказан, в этой связи правовые основания для удовлетворения настоящего искового заявления отсутствуют.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на истца как проигравшей стороны.

             Руководствуясь ст.309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по оплате госпошлины отнести на истца.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

 

   Судья                                                                                                С.В. Аверьянов