853/2018-134869(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17630/2018

г. Владивосток

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного  общества "Михайловский бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН  1022500530909, дата государственной регистрации 04.04.2002)  

к акционерному обществу "Сиваковское" (ИНН 2532009382, ОГРН  1072533000550, дата государственной регистрации 10.08.2007)  

о взыскании 57 755 167,93 руб. при участии: от истца – Гриценко Е.С., представитель по доверенности от 30.08.2018 сроком на 1 год, от ответчика – Коптева Е.М., представитель по доверенности от 17.09.2018 сроком на 3 года; установил: закрытое акционерное общество "Михайловский бройлер" 

обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  акционерному обществу "Дальнереченское" о взыскании суммы  

предварительной оплаты по договору поставки товара № Сив/МБ-2012 от  30.01.2012 в размере 57 755 167 рублей 93 копейки.  

 Истец требования поддержал в полном объеме указав в обоснование,  что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  поставке товара, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к  взысканию задолженность.  

 Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому  признал задолженность по договору поставки товара № Сив/МБ-2012 от  30.01.2012, в сумме 57 755 167,93 руб.  

 Истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт  сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 01.08.2018  задолженность ответчика перед истцом составляет 57 755 167,93 руб.  

 В порядке статьи 159 АПК РФ, представленный акт сверки взаимных  расчетов приобщен судом к материалам дела.  

 При отсутствии возражений сторон, суд, в порядке части 4 статьи  137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил,  что 30.01.2012 между ЗАО «Михайловский бройлер» (Покупатель) и АО  «Сиваковское» (Продавец) заключен договор поставки товара № Сив/МБ- 2012, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в  собственность Покупателю принадлежащий ему товар, а Покупатель  обязуется указанный товар принять и оплатить (п.1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора, договор заключен на поставку товара, как  имеющегося в наличии у Продавца на момент подписания договора, так и  Товара, создаваемого либо приобретаемого Продавцом в будущем.  

В соответствии с п. 2.1 договора, Продавец обязан передать  Покупателю товар в соответствии со спецификацией, наименование,  ассортимент и количество товара устанавливается в спецификации,  

допустимое отклонение, от указанною в спецификации количества товара,  составляет 5 %. окончательное количество товара определяется па  основании данных товарной накладной.  

Приложением № 1 (спецификация) от 30.01.2012 стороны  согласовали поставку следующего товара - соя, в количестве 1 730 000 кг.,  общей стоимостью 21 618 080 руб., а также согласовали сроки поставки  Товара, порядок оплаты Товара.  

Поставка товара, согласно приложению № 1, осуществляется в срок  не позднее 31.12.2012, пролонгированный до 20.05.2013 дополнительным  соглашением № 2 от 01.04.2013 к договору поставки.  

Приложением № 2 (спецификация) от 10.12.2013 стороны  согласовали поставку следующего товара - соя, в количестве 670 000 00 кг.,  общей стоимостью 12 060 000 руб. 88 коп., а также согласовали сроки  поставки Товара, порядок оплаты Товара.  

Поставка товара, согласно приложению № 2, осуществляется в  следующем порядке - поставка Товара осуществляется в срок не позднее  01.01.2015.  

Приложением № 3 (спецификация) от 29.01.2014 стороны  согласовали поставку следующего товара - соя, в количестве 430 000 кг.,  общей стоимостью 7 525 430 руб. 00 коп., а также согласовали сроки  поставки Товара, порядок оплаты Товара.  

Поставка товара, согласно приложения № 3 осуществляется в  следующем порядке - Покупатель обязуется осуществить вывоз товара со  клада Продавца в срок не позднее 25.02.2014.  

Приложением № 4 (спецификация) от 01.04.2014 стороны  согласовали поставку следующего товара - кукуруза, в количестве 718 500  кг., общей стоимостью 4 022 881,50 руб., а также согласовали сроки  поставки товара, порядок товара.  

Поставка товара, согласно приложению № 4, осуществляется в  следующем порядке - Покупатель обязуется осуществить вывоз товара со  склада Продавца в срок не позднее 15.05.2014.  

ЗАО «Михайловский бройлер» была произведена оплата ЗАО  «Сиваковское» по договору поставки на общую сумму 80 953 201,49 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела  соответствующими платежными поручениями.  

ЗАО «Сиваковское» была произведена поставка Товара на общую  сумму 15 842 046, 41 руб., подтверждается представленными в материалы  дела соответствующими товарными накладными.  

В последующем, ЗАО «Сиваковское» произведен возврат денежных  средств в сумме 7 355 987,15 руб.   

Разница между предварительно оплаченной стоимостью товара и  поставленным товаром составляет 57 755 167,93 руб.  

Ввиду того, что ЗАО «Сиваковское» обязательство по поставке  товара не выполнило в полном объеме, ЗАО «Михайловский бройлер»  потребовало возврата предварительно оплаченных сумм в размере  57 755 167,93 руб., в связи с чем направило в адрес ответчика претензию от  21.05.2018, которая вручена лично генеральному директору, о чем имеется  личная рукописная отметка.  

Однако в установленный пятидневный срок для ответа на претензию  от ЗАО «Сиваковское» не последовало, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, с учетом  позиции ответчика, считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления  товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда  к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора  осведомлен о готовности товара к передаче.  

Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным  образом.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт оплаты истцом ответчику товара на общую сумму 80 953 201,49  руб. подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком  поставлен товар на сумму 15 842 046,41, руб. и произведен возврат  денежных средств на сумму 7 355 987,15 руб., в связи с чем у ЗАО  «Михайловский бройлер» возникло право потребовать возврата излишне  предварительно оплаченных сумм в размере 57 755 167,93 руб.  

Кроме того, из представленного в материалы дела письменного  отзыва, следует, что ответчик признал исковые требования о взыскании  57 755 167,93 руб. переплаты по договору поставки товара № Сив/МБ-2012  от 30.01.2012, в полном объеме.  

Помимо этого наличие задолженности в сумме 57 755 167,93 руб.  подтверждено двусторонне подписанным актом сверки взаиморасчетов на  указанную сумму по состоянию на 01.08.2018.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Воспользовавшись данным правом, ответчик  признал заявленные требования в полном объеме.  

На основании материалов дела суд установил, что признание  заявления ответчиком в данном случае не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи  49 АПК РФ, судом принимается признание заявления ответчиком.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  переплаты товара по договору поставки товара № Сив/МБ-2012 от  30.01.2012, в размере 57 755 167,93 руб., подлежат удовлетворению.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в  приведении дополнительной мотивировки судебного акта.  

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере  200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, согласно пункта 16  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Сиваковское" в пользу  закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер" 57 755 167  (пятьдесят семь миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят  семь) рублей 93 копейки задолженности.  

Взыскать с акционерного общества "Сиваковское" в федеральный  бюджет 200 000 (двести тысяч) рублей госпошлины по иску.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С.