АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-17228/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 30.03.2022 № 42/26                                       ФИО2

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новосибирск,

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» о взыскании 633 779 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.82.22/ГЭС-9-22 от 01.01.2022 за июль 2023 года, 8 336 руб. 64 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.09.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

 Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное разбирательство на 19.12.2023. Тем же определением принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 1 282 344  руб. 12 коп., в части неустойки до 35 910 руб. 79 коп.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых в части суммы основного долга до 2 717 718 руб. 38 коп., в части неустойки до 143 455 руб. 99 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация 1) и ООО «Горэлектросеть» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.82.22/ГЭС-9-22, в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий.

 В соответствии с п. 2.1. договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности или ином законом основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные  настоящим договором.

Согласно пункту 4.9.2 договора, расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2022, и действует до 31.12.2022, с условием автоматической пролонгации (пункты 6.1., 6.2. договора).   

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии ПАО «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.   

На дату рассмотрения спора задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнения требований) за период июль-октябрь 2023  года в размере 2 717 718 руб. 38 коп. ответчиком не оплачена, подтверждается актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети, актами приема передачи электрической энергии, в связи с чем исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в период июль-октябрь 2023 года исполнителем начислена неустойка в размере 143 455 руб. 99 коп. за период с 221.08.2023 по 19.12.2023 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки в размере 143 455 руб. 99 коп., начисленной за период с 21.08.2023 по 19.12.2023 судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.       

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 143 455 руб. 99 коп. является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

  В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с  0.12.2023 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 21 464 руб.,   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новосибирск, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 861 174 руб. 37 коп., в т.ч.: 2 717 718 руб. 38 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль – октябрь 2023 года, 143 455 руб. 99 коп. неустойки, неустойку, начиная с 20.12.2023 на сумму долга с учетом его фактического погашения из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 15 842 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новосибирск, в доход федерального бюджета 21 464 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин