АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3281/2020

г. Тюмень

19 мая 2020 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 07 мая 2020 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 13 мая 2020 года ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 00 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСибСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 626 964,15 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралСибСтрой» (далее – истец, ООО «УралСибСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (далее – ответчик, АО «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ») о взыскании задолженности в размере 626 964,15 руб. 

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 421, 702 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ по договорам подряда № 106-19-РОС от 29.04.2019, № 109-19-РОС от 29.04.2019

Определением от 12.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном разбирательстве в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении им заказных писем №№ 62505245083554, 62505245083561, 62505245083578.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил, свою позицию по делу не обозначил.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решением от 07.05.2020, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ответчиком установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между ООО «УралСибСтрой» (подрядчик) и АО «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (заказчик) заключены три договора подряда №№ № 106-19-РОС, № 109-19-РОС и № 110-19-РОС, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства произвести из собственных материалов и собственными  (по согласованию с заказчиком – привлеченными) силами и средствам работ по устройству временных автодорог, вертикальной планировке и устройству временной площадки на объекте заказчика по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 15 «Строительство крытого бассейна в мкр. 15 г. Тобольск». 

В пункте 1.1 договоров подряда сторонами согласованы сроки выполнения работ:

- дата начала работ - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договоров;

        - окончание выполнения работ по договору № 106-19-РОС - не позднее 30.08.2019 (согласно дополнительному соглашению № 1 от 31.05.2019г.),

        - окончание выполнения работ по договору № 109-19-РОС - не позднее 29.11.2019 (согласно дополнительному соглашению № 2 от 30.09.2019г.),

-  окончание выполнения работ по договору № 110-19-РОС - не позднее 01.06.2019.

Пунктом 5 договоров подряда и приложениями № 1 к ним, общая стоимость работ, выполняемых истцом в соответствии с данными договорами и дополнительными соглашениями:

- по договору № 106-19-РОС определена в размере 442 274,75 руб. (в т.ч. НДС-20% 73 274,75 руб.);

- по договору № 109-19-РОС определена в размере 5 340 299,35 руб. (в т.ч. НДС-20% 890 049,89 руб.);

- по договору № 110-19-РОС определена в размере 118 153,08 руб. (в т.ч. НДС-20% 19 692,18 руб.);

В соответствии с пунктом 5.3 договоров оплата за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится заказчиком путем перечисления на расчётный счет подрядчика денежных средств на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями нормативных документов Российской Федерации в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

При этом в соответствии с пунктом 14 договоров подрядчик предоставляет гарантийное обязательство в виде гарантийного удержания с компенсацией возможных убытков заказчика, в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ по договору.

В соответствии с пунктом 14.4 договоров гарантийное удержание возвращается подрядчику в следующем порядке:

- сумма в размере 5 % от окончательной стоимости работ по договору по истечении 18 (восемнадцати) месяцев с даты подписания акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по договору.

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием необходимости выполнения работ по договору № 110-19-РОС, стороны заключили соглашение о расторжении  от 31.05.2019, в соответствии с которым произведен зачет суммы аванса в размере 59 076,54 руб., полученного подрядчиком от заказчика, в счет выполненных работ по договору № 109-19-РОС от 29.04.2019.

Во исполнение условий договора № 106-19-РОС подрядчиком были выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 442 274,75 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 28.08.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

По утверждению истца подрядчик произвел частичную оплату работ на сумму 250 019,46 руб. (аванс). 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ по договору № 106-19-РОС составила 170 141,55 руб. (за вычетом 5% гарантийного удержания в размере 22 113,74 руб.).

Во исполнение условий договора № 109-19-РОС подрядчиком были выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 5 340 299,35 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №№ 1-3 от 28.08.2019, № 4 от 25.11.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Как указал истец, ответчик произвел частичную оплату задолженности по данному договору на сумму 4 616 461,78 руб. (в том числе, 59 076,54 руб. зачет аванса по договору № 110-19-РОС).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ по  договору № 109-19-РОС составила 456 822,60 руб. (за вычетом 5% гарантийного удержания в размере 267 014,96 руб.).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 20.01.2019, от 26.01.2019 о выплате задолженности по договорам.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком по двусторонним актам, подписанным сторонами без замечаний и возражений, они подлежат оплате в полном объеме. Срок оплаты работ, переданных подрядчику по вышеуказанным актам, истек.

По расчету истца, общая задолженность ответчика по договорам № 106-19-РОС и № 109-19-РОС составила 626 964,15 руб.

Ответчик контррасчет задолженности не представил. 

Доказательства оплаты работ в сумме 626 964,15 руб. ответчиком также не представлены.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что копия судебного акта от 12.03.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощённом порядке, направленная в адрес ответчика,  была вручена адресату 18.03.2020

Однако возражений относительно исковых требований или мотивированный отзыв на иск ответчик не представил, сумму и расчет задолженности не оспорил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2013 по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.  

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 626 964,15 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСибСтрой» задолженность в размере 626 964,15 руб. по договорам подряда № 106-19-РОС от 29.04.2019, № 109-19-РОС от 29.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 539 руб. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

Михалева Е.В.