АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19112/2022

г. Тюмень

16 ноября 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 08 ноября 2022 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 ноября 2022 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 10 ноября 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 54 198 руб. 99 коп.

Суд установил:

акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за период июнь 2022 г. в размере 30 006 руб. 48 коп., пеней за период с 16.07.2022 по 04.09.2022 в размере 408 руб. 09 коп., а также пеней, начисляемых в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 05.09.2022 по день фактической оплаты долга. Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 33 руб. 60 коп.  

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике», мотивированы истцом тем, что ответчик не оплатил электроэнергию, поставленную истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика, за период июнь 2022 г.  (л.д.5-7).

От истца в суд 14.09.2022 поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Данные документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со ст. ст. 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 26.10.2022, ответчик указал на то, что признает исковые требования и доводит до сведения суда, что спорная сумма задолженности была им оплачена, кроме того были оплачены пени в размере 545 руб. 77 коп., почтовые расходы истца в размере 33 руб. 60 коп. К отзыву на исковое заявление, кроме того, приложено платежное поручение от 25.10.2022 № 1034 на оплату госпошлины по судебному делу № А70-19112/2022 на сумму 1 400 руб. 

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 30 006 руб. 48 коп., прекращении производства по делу в указанной части и взыскании с ответчика 1 037 руб. 67 коп. пеней, почтовых расходов размере 33 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ, Суд принял отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 30 006 руб. 48 коп. и к рассмотрению увеличении размера исковых требований в части пеней до 1 037 руб. 67 коп., а также признание исковых требований.    

Производство по делу в части взыскания 30 006 руб. 48 коп. в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом стороны не урегулировали разногласия при заключении договора энергоснабжения от 30.08.2019 № ТС03ЭЭ0000018592, вместе с тем между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по энергоснабжению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 3). 

Истец в июне 2022 г. поставил в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика,  электрическую энергию на общую сумму 30 006 руб. 48 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом счет - фактура и счет от 30.06.2022 № 22063000002/02/301 и признается ответчиком.

В соответствии с условиями п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ oт 04.05.2012 г. № 442, п. 25  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, а также платежного поручения от 24.10.2022 № 1029, обязательства по оплате электроэнергии, поставленной за вышеуказанный период, были исполнены ответчиком с нарушением вышеуказанного срока.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней за периоды с 16.07.2022 по 24.10.2022 в размере 1 037 руб. 67 коп. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёты пени, произведённый истцом, пришёл к выводу, что он является арифметически верным.    

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 24.10.2022 № 1032 на сумму 542 руб. 77 коп. о частичной оплате пени по судебному делу № А70-19112/2022. 

Возражений относительно факта частичной оплаты пеней, рассчитанных в рамках настоящего дела, от истца в материалы дела не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в размере 1 037 руб.67 коп. подлежат удовлетворению частично, в размере 494 руб. 90 коп. (1037,67-542,77).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. (л.д.9-10). 

Судом установлено, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., уплаченной в рамках настоящего дела, возмещены ответчиком платежным поручением от 25.10.2022 № 1034. 

Кроме того платежным поручением от 24.10.2022 № 1031 ответчик возместил истцу почтовые расходы в размере 33 руб. 60 коп. 

Исходя из состава и размера рассмотренных судом требований (с учетом первоначально заявленной суммы основного долга и оплаченной ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, 33 006 руб. 48 коп., и обоснованно заявленной суммы пеней после увеличения их размера, 1 037 руб. 67 коп.) в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составил 2 000 руб. 

Согласно абз. 2 п. п. 3 п .1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в данном случае в размере 1 400 руб.

Вместе с тем, учитывая добровольное возмещение ответчиком истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., а также признание иска ответчиком, Суд считает, что согласно абз. 2 п. п. 3 п .1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 600 руб. (2000-1400).  

При изготовлении резолютивной части решения от 08.11.2022 судом допущена опечатка в размере пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: вместо «494 руб. 90 коп.» ошибочно указано «491 руб. 90 коп.». Определением от 16.11.2022 указанная опечатка исправлена.      

Руководствуясь  статьями 110, 150, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания задолженности за электрическую энергию за период июнь 2022 г.  в размере 30 006 руб. 48 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 1 037 руб. 67 коп.  

Принять признание исковых требований в части взыскания задолженности в размере 30 006 руб. 48 коп., взыскания пени в размере 545 руб. 77 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. и судебных издержек в размере 33 руб. 60 коп.   

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) 494 руб. 90 коп. пеней за период с 16.07.2022 по 24.10.2022.

Возвратить акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Вебер Л.Е.