АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8369/2025

19 августа 2025 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 11 августа 2025 г.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 02.06.2025 №4401/03-05-02-01-08/02/25

 истца – Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

к ответчику – акционерному обществу «Севастопольстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании неустойки по государственному контракту,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента капитального строительства города Севастополя (Юридический и почтовый адрес: 299059, 

<

...>; Фактический адрес: 299011, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Правительства Севастополя (299011, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

10.06.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее также – ГКУ ГС «ЕДКС») о взыскании с акционерного общества «Севастопольстройпроект» (далее также – АО «Севастопольстройпроект») неустойки за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 18.06.2024 №46-ПСД-ЕП-2024 за период с 29.12.2024 по 30.04.2025 в размере 166 747,61 руб.

Определением суда от 19.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент капитального строительства города Севастополя, Правительство Севастополя.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает по существу спора, в т.ч. изложено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по результатам рассмотрения которого, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также заявлено о снижении неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 11.08.2024 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее также – ГКУ ГС «ЕДКС», Заказчик, Учреждение) и акционерным обществом «Севастопольстройпроект» (далее также – Общество, Подрядчик) заключен государственный контракт № 46-ПСД-ЕП-2024 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт основного здания ГБДОУ «Детский сад № 103» по адресу: г. Севастополь, 

<

...>» (далее – Контракт, Объект соответственно) в соответствии с пунктом 1.1 которого, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт основного здания ГБДОУ «Детский сад № 103» по адресу: г. Севастополь, 

<

...>» (далее – Работы), передать в соответствии с Контрактом Заказчику результаты Работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с положениями пункта 1.2. Контракта Подрядчик выполняет Работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проведения инженерных изысканий, проектирования и строительства, заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему Контракту), исходными данными, определяющими объем, содержание Работ и другие, предъявляемые к ним требования, Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту) и иными условиями настоящего Контракта.

 Положения пункта 1.4. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2024 № 1 предусматривают, что срок выполнения работ: с даты заключения Контракта не позднее «28» декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 1.6. Контракта результатом работ по Контракту является:

- проектная документация в объеме сметной, согласованная со всеми уполномоченными органами государственной власти и заинтересованными организациями, получившая положительное заключение государственной экспертизы в части сметной стоимости;

- рабочая документация;

- дефектная ведомость (акт);

- акт обследования (осмотра) технического состояния здания;

- ведомость объёмов работ, разработанная в соответствии с рабочей документацией.

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта составляет: 1 936 637,72 руб. (пункт 2.1 Контракта).

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует 30.12.2025 года, а в части неисполнения обязательств до их полного исполнения Сторонами (пункт 14.1. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2025 № 2).

Согласно пункту 3.3.1. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить Работы, предусмотренные пунктом 1.1. Контракта, в сроки, установленные контрактом и графиком производства работ.

Положениями пункта 3.3.2. Контракта установлено, что Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Контракту), техническими условиями, иными условиями Контракта, в сроки, установленные Графиком выполнения работ, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Приемка выполненных работ осуществляется уполномоченными представителями Заказчика. При осуществлении приемки выполненных работ Заказчик обязан проверить соответствие объема и качества требованиям, установленным Контрактом. Для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу (пункт 5.1.1 Контракта).

Согласно пункта 5.2. Контракта Подрядчик в срок, установленный пунктом 1.4. Контракта, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке в соответствии с ч. 13 ст. 94 Федерального закона 44-ФЗ.

Положения пункта 5.4. Контракта предусматривают, что в случае создания в соответствии с ч. 6 ст. 94 Федерального закона 44-ФЗ приемочной комиссии не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику Документа о приемке:

а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы;

б) после подписания членами приемочной комиссии документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов.

В соответствии с положениями пункта 5.8. Контракта, датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе Документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Пунктом 3.2.3 Контракта установлено, что Заказчик обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения Контракта передать Подрядчику исходные данные для выполнения Работ по Контракту, находящиеся в распоряжении Заказчика в соответствии с градостроительным кодексом РФ по акту приема-передачи.

Акт приема-передачи исходно-разрешительной документации по Объекту подписан между Сторонами 13.06.2024.

Положительное заключение достоверности сметной стоимости получено 11.07.2024 № 92-1-1-2-037097-2024.

Письмами от 18.09.2024 № 698-ССП/2024, от 08.11.2024 № 860-ССП/2024, от 18.12.2024 № 1082-ССП/2024, от 20.01.2025 № 57-ССП/2025, от 20.01.2025 № 60-ССП/2025, от 06.02.2025 № 134-ССП/2025, от 21.03.2025 № 369-ССП/2025 Общество направляло в адрес Учреждения на рассмотрение и согласование рабочую документацию.

Письмами от 04.10.2024 № 7979/03-05-02-01-09/02/24, от 25.11.2024 № 9514/03-05-02-01-09/02/24, 25.12.2024 № 10898/03-05-02-01-09/02/24, от 23.01.2025 № 321/03-05-02-01-09/02/25, от 27.01.2025 № 382/03-05-02-01-09/02/25, от 17.02.2025 № 1043/03-05-02-01-09/02/25, от 11.04.2025 № 2894/03-05-02-01-09/02/25 Заказчик направлял в адрес Подрядчика замечания к рабочей документации по Объекту.

10.04.2025 уполномоченными представителями Заказчика составлен и подписан Акт проверки документации по Объекту, согласно которому по комплекту рабочей документации 103/23-05-2024-ОВ имеются замечания.

Согласно Накладной приема-передачи от 11.04.2025 № 5 Подрядчик сдал, а Заказчик принял разработанную рабочую документацию в бумажном виде. 

На основании Заключения экспертной комиссии по итогам проведения экспертизы результатов исполнения государственного контракта от 14.04.2025 основания для отказа в приемке документов отсутствуют, при этом имеются замечания, не препятствующие приемке выполненных услуг.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, Акт приемки выполненных работ от 17.04.2025 № 1, подписанный Заказчиком размещен 30.04.2025.

Таким образом, со стороны Подрядчика усматривается нарушение конечного срока выполнения работ по Контракту.

Положениями пункта 8.1. Контракта прямо предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 8.6. Контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе просрочки исполнения обязательств поставщиком (подрядчиком, исполнения), предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик вправе выставить требование об уплате неустоек (штраф, пеней), которое подлежит исполнению в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения (пункт 8.10. Контракта).

Таким образом, размер неустойки в виде пени за нарушение конечного срока выполнения работ по Контракту по состоянию на 30.04.2025 (дата размещения в единой информационной системе подписанного Заказчиком Акта) составляет 166 747,61 руб. из расчета  

Задолженность

Период просрочки

ставка

формула

неустойка

с

по

дней

1 936 673,72

29.12.2024

30.04.2025

123

21

1 936 673,72 ? 123 ? 1/300 ?21%

166 747,61 р

Сумма неустойки: 

166 747,61 р.

В рамках досудебного урегулирования спора Учреждением 17.03.2025 направлена претензия № 1998/03-05-02-01-09/02/25 с требованием произвести уплату неустойки (пени) за нарушение конечного срока выполнения работ по Контракту, которая оставлена АО «Севастопольстройпроект» без удовлетворения. Письменный ответ по существу претензии в адрес Заказчика от Подрядчика не поступал.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, выполнить работу, надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным Законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 указанной статьи).

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как указывалось судом ранее, положения пункта 1.4. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2024 № 1 предусматривают, что срок выполнения работ: с даты заключения Контракта не позднее «28» декабря 2024 года.

При этом, согласно сведениям, размещенным на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, Акт приемки выполненных работ от 17.04.2025 № 1, подписанный Заказчиком размещен 30.04.2025 (скриншот с датой подписания Акта прилагается).

Таким образом, со стороны Подрядчика усматривается нарушение конечного срока выполнения работ по Контракту.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, исходя из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, некачественное выполнение работ является основанием для уплаты должником неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, приведенные разъяснения содержат примерные ориентиры для исчисления размера взыскиваемой неустойки на случай, если суд придет к выводу о необходимости ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать негативные макроэкономические последствия (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2015 N 305-ЭС14-8634 по делу N А41-54097/13).

Учитывая вышеизложенное, оснований применения статьи 333 ГК РФ не имеется. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 02.06.2025 №4401/03-05-02-01-08/02/25 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 18.06.2024 №46-ПСД-ЕП-2024 за период с 29.12.2024 по 30.04.2025 в размере 166 747,61 руб. удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Севастопольстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) неустойку в сумме 166 747,61 руб. (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь рублей 61 копейка).

Взыскать с Акционерного общества «Севастопольстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 13 337, 00 руб. (Тринадцать тысяч триста тридцать семь рублей 00 копеек). 

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья         

Р.А. Ражков