АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А35-8038/2017

г.Калуга

19 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  18.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме   19.03.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Егоровой С.Г.,           Шильненковой М.В.

при участии от муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области ФИО1 по доверенности от 06.02.2019 и ФИО2 по доверенности от 01.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу №А35-8038/2017, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НУК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «УК «НУК») о взыскании 519 508 руб. 98 коп. задолженности по оплате поставленного горячего водоснабжения в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 по договору горячего водоснабжения от 01.01.2017 №310/1 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги и 15 610 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2017 по 05.09.2017 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Определением от 27.06.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» (далее – ООО «ГРЦ»).

МУП «Гортеплосеть» неоднократно уточняло заявленные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и окончательно сформулировав их в судебном заседании 25.04.2018, просило взыскать с ООО «УК «НУК» 12 563 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2017 по 23.04.2018.

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2018                         (судья Трубецкая Е.В.) исковые требования удовлетворены частично; с ООО «УК «НУК» в пользу МУП «Гортеплосеть» взыскано 7698 руб. 34 коп. неустойки и 1225 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, МУП «Гортеплосеть» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 702 руб. 00 коп.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, МУП «Гортеплосеть» и ООО «УК «НУК» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами. 

Судом апелляционной инстанции в процессе рассмотрения жалоб по настоящему делу произведено изменение наименования ответчика, с ООО «УК «НУК» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие») (далее - ООО «УК «Доверие»). 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2018 оставлено без изменения. 

МУП «Гортеплосеть», не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 в части взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами корректировкой объема поставки горячего водоснабжения в связи с «удвоением» объемов исходя из данных, представленных ООО «ГРЦ». Ссылается на наличие признака заинтересованности между ответчиком и третьим лицом, поскольку генеральный директор ответчика - ООО «УК «Доверие», является одним из учредителей ООО «ГРЦ».

Представители МУП «Гортеплосеть» в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. 

ООО «УК «Доверие» и ООО «ГРЦ» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей МУП «Гортеплосеть», судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.  

Как установлено судами и видно из материалов дела, 01.01.2017              МУП «Гортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «НУК» (в настоящее время - ООО «УК «Доверие») (исполнитель) заключен договор №310/1 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (в редакции протокола разногласий) (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку горячего водоснабжения (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель – оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его обслуживании внутридомовой инженерной системы, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Перечень жилых домов для поставки горячего водоснабжения согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2017 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При отсутствии общедомового прибора учета объем коммунального ресурса определяется по утвержденным нормативам и индивидуальным приборам учета (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Пунктом 8.1 договора установлено, что оплата производится исполнителем в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Окончательная оплата исполнителем за потребленный в расчетный период ресурс производится в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией документов (счет, счет-фактура, акт приема-передачи) (пункт 8.2 договора).

Пунктом 8.4 договора установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения исполнителем, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем, предусмотренных договором, ресурсоснабжающая организация вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от ее уплаченной в срок суммы (пункт 9.4 договора).

Договор заключен сторонами на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, с возможностью его продления по правилам, установленным пунктом 11.2 договора.

Во исполнение условий договора МУП «Гортеплосеть» оказаны услуги ООО «УК «Доверие» по поставке горячего водоснабжения в жилые дома за период с апреля 2017 года по май 2017 года на общую сумму 519 508 руб. 98 коп., в том числе стоимость за фактический объем потребления коммунального ресурса в размере 346 339 руб. 32 коп. и дополнительную плату с учетом применения повышающего коэффициента в размере 173 169 руб. 66 коп., выставив последнему счета на оплату. 

Однако оплата поставленного коммунального ресурса ООО «УК «Доверие» не была произведена.

Претензией от 14.07.2017 №2279 МУП «Гортеплосеть» обратилось к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе от 04.08.2017 №432 на данную претензию ответчик предложил исключить из универсальных передаточных документов (счетов-фактур) суммы, предъявленные с применением повышающего коэффициента 1,5 и направить для подписания новые универсальные передаточные документы.

Отказ ответчика от исполнения претензионных требований явился основанием для МУП «Гортеплосеть» обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что стоимость поставленного истцом коммунального ресурса в период с апреля 2017 года по май 2017 года оплачена ответчиком в полном объеме, однако с нарушением сроков, установленных договором.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично исковые требования относительно неустойки, исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи            539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что МУП «Гортеплосеть» осуществляет поставку коммунального ресурса для ООО «УК «Доверие» в целях предоставления последним коммунальных услуг в многоквартирные и жилые дома (домовладения), находящиеся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Правилами №354 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры, в том числе, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ предусмотрен порядок уплаты и размер пени управляющей организацией, приобретающей ресурс для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной его оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).  

Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, в том числе данные, представленные третьим лицом, установив факт поставки МУП «Гортеплосеть» в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, за период с апреля 2017 года по май 2017 года горячего водоснабжения, при этом, произведя перерасчет стоимости поставленного коммунального ресурса, а также учитывая несвоевременность уплаты ответчиком потребленного ресурса, пришли к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени на основании части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Расчет неустойки проверен судами и скорректирован с учетом объемов потребления коммунального ресурса за апрель - май 2017 года и произведенных ответчиком оплат.

С учетом изложенного, судами обоснованно взыскана неустойка с     ООО УК «Доверие» за период с 01.06.2017 по 29.08.2017 в размере 7698 руб. 34 коп.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судами корректировкой объемов поставки горячего водоснабжения, между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

Довод заявителя о наличии признака заинтересованности между ответчиком и третьим лицом при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялся, не был предметом исследования и оценки, в связи с чем, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Все доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с выводами судов двух инстанций, сделанными по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Центрального округа в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу №А35-8038/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                    О.К. Елагина

Судьи

          С.Г. Егорова

М.В. Шильненкова