АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 1023/2023 

18.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023.  

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Города Томска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) от имени муниципального образования  «Город Томск» 

о взыскании 1 402 314 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением почвы,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.03.2023; 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.09.2022, 

У С Т А Н О В И Л:

Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Города Томска от имени муниципального образования  «Город Томск» о взыскании 1 402 314 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением почвы сточными водами в результате сброса сточных вод из действующей канализационной сети по адресу: Томская область, г. Томск, 

<

...> н, строение 3. 

В обоснование иска истец сослался на часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 13, статью 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статью 5, часть 1, часть 3 статьи 77, часть 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), указав, что 

установлен факт загрязнение почвы земельного участка, расположенного в районе выпуска сточных вод из действующей канализационной сети по адресу: Томская область, г. Томск, 

<

...> н, строение 3, на рельеф местности в географических координатах: 56°29'19.7''N 084°53'55.2''E; 56°29'19.6''N 084°53'55.3''E; 56°29'19.6''N 084°53'55.4''E; 56°29'19.5''N 084°53'55.4''E; 56°29'19.4''N 084°53'55.5''E. Площадь загрязненного земельного участка составляет 407,15 м2 (Протокол результатов измерений от 13.10.2021 № 53-г.к.).

Определением суда от 20.02.2023 исковое заявление принято к производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В частности, ответчик указал, что для удовлетворения требования о взыскании вреда, истец должен доказать в совокупности следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер причиненного вреда, причинную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. Отсутствие доказательств хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, служит, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании вреда. В материалах дела не содержится достаточных доказательств того, что превышение в почве загрязняющих веществ является следствием каких-либо действий (бездействия) Администрации Города Томска. (л.д. 57-60).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Советским районным судом г. Томска были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Администрации Города Томска, направленные в суд Сибирским межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) (Приложение 1). 

В судебном разбирательстве по делу № 5-232/2022 было установлено, что Администрацией Города Томска по состоянию на 02.12.2021 в 14-40 час., в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), ст. 34, ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ), был допущен сброс сточных вод из действующей канализационной сети по адресу: Томская область, г. Томск, 

<

...> н, строение 3, на рельеф местности в географических координатах: 56°29'19.7''N 084°53'55.2''E; 56°29'19.6''N 084°53'55.3''E; 56°29'19.6''N 084°53'55.4''E; 56°29'19.5''N 084°53'55.4''E; 56°29'19.4''N 084°53'55.5''E, что привело к загрязнению, а равно порче земель. Географические координаты загрязненного земельного участка: Т1 56°29'19.7''N 084°53'54.9''E; Т2 56°29'19.6''N 084°53'55.3''E; Т3 56°29'19.6''N 084°53'55.7''E; Т4 56°29'19.6''N 084°53'56.0''E; Т5 56°29'19.4''N 084°53'56.5''E; Т6 56°29'19.4''N 084°53'56.5''E; Т7 56°29'19.6''N 084°53'56.5''E; Т8 56°29'19.8''N 084°53'56.7''E; Т9 56°29'19.9''N 084°53'56.7''E; Т10 56°29'20.3''N 084°53'56.9''E; Т11 56°29'20.4''N 084°53'57.1''E; Т12 56°29'20.5''N 084°53'57.5''E; Т13 56°29'20.5''N 084°53'50.7''E; Т14 56°29'21.1''N 084°53'57.9''E; Т15 56°29'21.9''N 084°53'58.0''E; Т16 56°29'22.4''N 084°53'58.7''E; Т17 56°29'19.1''N 084°53'56.5''E; Т18 56°29'19.1''N 084°53'57.1''E; Т19 56°29'19.9''N 084°53'57.3''E; Т20 56°29'18.6''N 084°53'57.6''E; Т21 56°29'18.2''N 084°53'58.1''E; Т22 56°29'17.6''N 084°53'58.5''E. Площадь загрязненного земельного участка составляет 407,15 м2 (Протокол результатов измерений от 13.10.2021 № 53-г.к.) (Приложение 2). 

Мероприятия с целью охраны земель Администрацией Города Томска не проводились. 

Фактическое совершение Администрацией Города Томска административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № ЗВ-1452 от 20.12.2021, из которого следует, что в отношении Администрации Города Томска возбуждено дело об административном правонарушении по частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ (Приложение 3); копиями писем Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от 03.08.2021, от 13.08.2021, от 19.08.2021, а также сведениями об обращении граждан о сбросе с территории Областной клинической туберкулезной больницы канализационных стоков (Приложения 4, 5, 6); копией акта выездного обследования от 12.08.2021 № ВЗТ-975-в от 12.08.2021 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе выездного обследования 11.08.2021 территории в районе ОГАУЗ «ТФМЦ», расположенного по адресу: г. Томск, 

<

...>, установлено наличие канализационного колодца за забором медицинского учреждения; на момент осмотра из колодца вытекала сточная вода темного цвета с фекальным запахом, которая стекала по рельефу местности вниз по склону в сторону реки (Приложение 7); ответом ОГАУЗ «ТФМЦ» от 25.08.2021 № 01-22/2511 «О предоставлении информации» на письмо Росприроднадзора, с приложением копий документов, а также ответом из ООО «Томскводоканал» от 10.11.2021 (Приложение 8); 3 письмом Департамента городского хозяйства от 25.08.2021 от 25.08.2021 № 01-01-26/3223 «О направлении информации» с приложением картографического материала (Приложение 9); ответом Департамента городского хозяйства от 09.11.2021 № 01-01- 06/4247 «О направлении информации», согласно которому канализационная сеть по адресу: г. Томск, 

<

...>, а также канализационная насосная станция по адресу: г. Томск, 

<

...>, являются муниципальной собственностью и числятся в муниципальной имущественной казне Города Томска без обременения с приложением копий свидетельств о государственной регистрации права от 12.10.2010, от 12.05.2012; технического паспорта здания (строения) по адресу: г. Томск, 

<

...>, лит. А; технического паспорта здания (строения) по адресу: г. Томск, 

<

...> (Приложение 10); протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.12.2021 № ЗВ-1452 с фототаблицей, согласно которым осмотр произведен в период с 14.19 по 14.50 час. (Приложение 11); протоколом взятия проб и образцов от 02.12.2021 № ЗВ-1452, из которого следует, что 02.12.2021 с участием специалиста ЦЛАТИ по Томской области ФИО4 была отобрана 1 объединенная (состоит из 5 точечных проб) проба почвы подверженной загрязнению сточными водами на глубине 0-20 см в географических координатах: 56°29"19.7"N 084°53"55.2""E; 56°29"19.6"N 084°53"55.3"Е; 56°29"19.6"N 084°53"55.4"Е; 56°29"19.5"N 084°53"55.4""E; 56°29"19.4"N 084°53"55.5"Е, а также 1 фоновая проба (состоит из 5 точечных проб) на глубине 0-20 см: (не в зоне стекания сточных вод) в географических координатах: 56°29"20.1"N 084°53"55.8"Е 56°29"20.2"N 084°53"55.9""Е; 56°29"20.2"N 084°53"56.1""E; 56°29"20.3"N 084°53"56.3"E; 56°29"20.3""N 084°53"56.5"E (Приложение 12); экспертным заключением ЦЛАТИ по Томской области № 01 от 08.12.2021, из которого следует, что по результатам проведения отбора проб, лабораторных исследований (, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, установлено наличие превышений концентраций загрязняющих веществ в исследованных пробах почв по отношению к установленным фоновым значениям, превышения зафиксированы по следующим показателям: массовая концентрация азота аммоннийного в 3,6 раза, массовая доля азота нитратного концентрация – в 2,78 раза, массовая доля азота нитритного в 2,9 раза (Приложение 13); фотографиями и видеозаписями с мест взятия проб.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности при рассмотрении дела № 5-232/2022 Советский районный суд г. Томска пришел к 4 выводу о наличии в действиях Администрации Города Томска состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, доказанным, поскольку данное юридическое лицо в нарушение требований закона допустило сброс сточных вод из действующей канализационной сети, что привело к загрязнению, порче земель.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 28.04.2022 по делу № 5-232/2022 Администрация Города Томска (юридический адрес: 634050, 

<

...> признана виновной в загрязнении почвы на глубине 0-20 см земельного участка в географических координатах: 56°29"19.7"N 084°53"55.2""E; 56°29"19.6"N 084°53"55.3"Е; 56°29"19.6"N 084°53"55.4"Е; 56°29"19.5"N 084°53"55.4""E; 56°29"19.4"N 084°53"55.5"Е, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Управление выполнило расчет размера вреда, причиненного почве на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов на площади 407,15 м2 , в результате ее загрязнения на глубине 0-20 см азотом аммонийным, азотом нитратным, азотом нитритным в составе сточных вод, в соответствии с пунктом 5 Методики № 238 (в редакции от 18.11.2021) с применением формулы для исчисления в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почвы, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах. 

Размер вреда составил 1 402 314 руб. (один миллион четыреста две тысячи триста четырнадцать рублей 00 копеек). Управление письмом от 09.09.2022 № ИШ-13-09/11955 «О направлении претензии» направило в адрес Администрации г. Томска претензию, предложив оплатить сумму ущерба в добровольном порядке в течение 30 дней со дня ее получения (Приложение 14). 

Претензия была получена Администрации г. Томска 27.09.2022 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском (Приложение 15).

Ссылаясь на то, что вред, причиненный окружающей среде, ответчиком в добровольном порядке не возмещен, Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Главным природным ресурсом и главным компонентом, основной составляющей окружающей природной среды является земля.

Согласно статье 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

На основании статьи 1 Закона об охране окружающей среды земля, почвы являются компонентами природной среды и природным ресурсом.

В соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель. 

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно статьям 34, 39 Закона об охране окружающей среды эксплуатация объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов; соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

B соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды  вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Во исполнение данной нормы Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, которая предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства РФ в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Возмещение вреда окружающей среде осуществляется с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда, а значит, для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий, установленных статьями 15, 1064 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление № 49), основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Материалами дела подтверждается факт загрязнения почвы земельного участка, расположенного в районе выпуска сточных вод из действующей канализационной сети по адресу: Томская область, г. Томск, 

<

...> н, строение 3, на рельеф местности в географических координатах: 56°29'19.7''N 084°53'55.2''E; 56°29'19.6''N 084°53'55.3''E; 56°29'19.6''N 084°53'55.4''E; 56°29'19.5''N 084°53'55.4''E; 56°29'19.4''N 084°53'55.5''E, что привело к загрязнению, а равно порче земель. Географические координаты загрязненного земельного участка: Т1 56°29'19.7''N 084°53'54.9''E; Т2 56°29'19.6''N 084°53'55.3''E; Т3 56°29'19.6''N 084°53'55.7''E; Т4 56°29'19.6''N 084°53'56.0''E; Т5 56°29'19.4''N 084°53'56.5''E; Т6 56°29'19.4''N 084°53'56.5''E; Т7 56°29'19.6''N 084°53'56.5''E; Т8 56°29'19.8''N 084°53'56.7''E; Т9 56°29'19.9''N 084°53'56.7''E; Т10 56°29'20.3''N 084°53'56.9''E; Т11 56°29'20.4''N 084°53'57.1''E; Т12 56°29'20.5''N 084°53'57.5''E; Т13 56°29'20.5''N 084°53'50.7''E; Т14 56°29'21.1''N 084°53'57.9''E; Т15 56°29'21.9''N 084°53'58.0''E; Т16 56°29'22.4''N 084°53'58.7''E; Т17 56°29'19.1''N 084°53'56.5''E; Т18 56°29'19.1''N 084°53'57.1''E; Т19 56°29'19.9''N 084°53'57.3''E; Т20 56°29'18.6''N 084°53'57.6''E; Т21 56°29'18.2''N 084°53'58.1''E; Т22 56°29'17.6''N 084°53'58.5''E. Площадь загрязненного земельного участка составляет 407,15 м2.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела не содержится доказательств того, что превышение в почве загрязняющих веществ является следствием каких-либо действий (бездействия) Администрации Города Томска, отклоняются судом ввиду необоснованности. 

Вступившим в законную силу Постановлением Советского районного суда г. Томска от 28.04.2022 по делу № 5-232/2022 Администрация Города Томска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ; назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

 

Доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые меры для предупреждения причинения вреда почвам, суду не представлено, также отсутствуют доказательства того, что загрязнение почвы произошло по независящим от ответчика обстоятельствам, в том числе по вине третьих лиц.

Ответчиком не опровергнуты представленные истцом в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие причинение им вреда почвам.

Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления № 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

Методикой № 238 предусмотрен порядок исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в том числе в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ.

Расчет ущерба произведен истцом в соответствии с Методикой № 238 по формуле:

УЩзагр = СЗ * S * Kr * Кисп * Тх,

где: УЩзагр - размер вреда (руб.); СЗ - степень загрязнения; S - площадь загрязненного участка (м2); Kr - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными); Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка; Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв (руб./м2).

Истец выполнил расчет размера вреда, причиненного почве на земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов на площади 407,15 м2 , в результате ее загрязнения на глубине 0-20 см азотом аммонийным, азотом нитратным, азотом нитритным в составе сточных вод, в соответствии с пунктом 5 Методики № 238 (в редакции от 18.11.2021) с применением формулы для исчисления в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почвы, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах. 

Размер вреда по расчету истца составил 1 402 314 руб.

Проверив выполненный истцом расчет, суд признал его арифметически верным.

Иной размер ущерба ответчиком не доказан, доказательств, свидетельствующих об ошибочности расчета истца, не представлено.

Поскольку истцом представлены убедительные доказательства причинения ответчиком вреда окружающей среде загрязнением почвы в результате сброса сточной воды, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-175  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Города Томска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 402 314 руб. (один миллион четыреста две тысячи триста четырнадцать рублей 00 копеек), в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением почве. Получатель (администратор) платежа – Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора: р/с № 

<

***> Отделение Томск, БИК 046 902 001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001 в УФК по Томской области (Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора), ОГРН 

<

***> дата регистрации от 21.09.2004, код дохода БК – 04811611050010000140, ОКТМО 69701000 г. Томск.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Д.А. Гребенников