АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-458/2023

пр. Ленина, 9                                                    

                                                     Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2023 года

                                                     Решение в полном объёме изготовлено 13 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер" (далее – ответчик):

- о взыскании задолженности по договору от 09.01.2022 №721/179 в размере 33 816 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 13.02.2023 в размере 3 540, 96 рублей,  

- о взыскании задолженности по договору от 10.01.2022 №922/011 в размере 55 710 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 13.02.2023 в размере 2 243, 62 рублей, 

- расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Ответчик при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований на величину процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств по договорам, в сумме 3 540, 96 рублей и 2 243, 62 рублей соответственно. 

Указанное ходатайство не может быть удовлетворено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд отмечает, что процессуальное законодательство разделяет такие понятия как "отказ от иска" и "увеличение или уменьшение размера исковых требований" (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ от иска должен охватывать как предмет иска, так и его основание.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд квалифицирует его как отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации не предусматривает возможности исключения заявленного требования из предмета иска путем уменьшения размера исковых требований, 

Такой отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, подписан уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, правовые последствия отказа от иска которому известны, вследствие чего подлежит принятию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от исковых требований производство по делу в данной части подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 784,58 рублей подлежит прекращению, в остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об информационно-технологическом сопровождении системы «1С:Предприятие» от 09.12.2021 №721/179, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по информационно-технологическому сопровождению программных продуктов (л.д.27).

Стоимость услуг в установленном договором объеме составила 33 816 рублей за 12 месяцев 2022 года (п.4.1 договора).

В соответствии с п.4.3 договора оплата услуг производится в рублях по счету в течение календарных 35-ти рабочих дней.

Согласно п.8.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года. 

Сторонами подписан универсальный передаточный документ от 10.01.2022 №БП-7 на сумму 33 816 рублей (л.д.28).

Между теми же сторонами заключен договор возмездного оказания консультационных услуг от 10.01.2022 №922/011, где истец (исполнитель) принял на себя обязательство по консультированию вопросов сопровождения, адаптации, внедрения и использования программных продуктов на базе платформы 1С:Предприятие 8.3, принадлежащего ответчику (заказчик), а ответчик обязался своевременно принять и оплатить консультации исполнителя в размере и сроки предусмотренные договором (л.д.29).

В силу п.6.1 договора заказчик оплачивает исполнителю консультационные услуги из расчета 1 800 рублей за 1 час работы специалиста. Стоимость подлежащих оплате работ определяется на основании подписываемого сторонами акта выполненных работ или УПД, являющегося основным документом для взаиморасчетов по договору (п.6.2 договора).

Срок действия договора: с 10.01.2022 по 31.12.2022 (п.8.2 договора). 

Фактическое оказание услуг в 2022 году на общую сумму 55 710 рублей подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д.30-39).

Наличие задолженности ответчика по двум договорам в общей сумме 89 526 рублей подтверждается также подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 29.11.2022 (л.д.40).

Истцом направлена претензия ответчику 09.01.2023 с требованием оплатить задолженность в сумме 89 526 рублей (л.д.42).

Ответчик в ответном письме признал наличие задолженности в заявленной сумме, невозможность исполнения обязательств объяснил блокировкой лицевого счета учреждения (л.д.43).   

Поскольку обязанность по оплате задолженности за оказанные услуги не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком каких-либо претензий по срокам и качеству оказанных услуг не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 89 526 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей со ссылкой на заключенное между адвокатом Овчаровым Василием Васильевичем  и ООО «Статус» (клиент) договором (соглашением) по арбитражному делу от 30.12.2022.

В соответствии с условиями указанного соглашения адвокат принимает на себя обязательство по составлению, предъявлению в отношении ответчика и поддержанию иска в Арбитражном суде КЧР о взыскании основного долга и пеней за просрочку исполнения обязательств по договору №721/179 и договору №922/011 (л.д.44).

Согласно пункту 9 соглашения оплата за ведение настоящего дела клиентом уплачивается в момент заключения соглашения или в течение 3 суток после внесения аванса и без учета п.п.6, 7, 8 соглашения составляет 50 000 рублей, включая расходы, связанные с выполнением данного соглашения (расходы на заправку автомобиля, услуги связи, расходы на изготовление копий документов, почтовые расходы, приобретение специальной литературы и т.д.).  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определением суда от 21.02.2023 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства истцу было указано на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом несении расходов на оплату. Между тем, на дату рассмотрения спора, истцом соответствующие доказательства не представлены, как не представлены документы в подтверждение оказания юридических услуг по соглашению (акт оказанных услуг) на сумму 15 000 рублей.

Исходя из того, что факт несения расходов не подтвержден, в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на представителя надлежит отказать.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 13.02.2023 №61 государственной пошлины в размере 4 309 рублей, суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что ее следует отнести на ответчика, возвратив истцу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в части заявленного отказа от иска в части взыскания процентов в сумме 5 784 рублей, что составит 728 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.110, 112, 151, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 784 (Пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 58 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 09.01.2022 №721/179 в размере 33 816 рублей, по договору от 10.01.2022 №922/011 в размере 55 710 рублей, государственную пошлину в размере 3 581 рублей, всего 93 107 (Девяносто три тысячи сто семь) рублей. 

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 728 (Семьсот двадцать восемь) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева