Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46458/2019

15 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИНАЛ" (адрес:  Россия 671510, с.Багдарин, 

<

...> ОГРН:  );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "СНВП" (адрес:  Россия 127411, Москва, Дмитровское шоссе д.157,стр.9,каб.93-142, ОГРН:  );

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.06.2018); 

- от ответчика:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРДИНАЛ» (далее – ООО «КАРДИНАЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНВП» (далее – ООО «СНВП») о взыскании 1 500 000 руб. неотработанного аванса и 796 500 руб. пеней по договору от 11.04.2018 № 0418/01, а также 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ООО «СНВП» (поставщик) и ООО «КАРДИНАЛ» (заказчик) заключили договор от 11.04.2018 № 0418/01, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить, а Заказчик принять и оплатить Судно на воздушной подушке проекта СНВП-1100/гр/001, 4-х местное, грузоподъемностью 1 700 кг., с техническими характеристиками согласно Приложению № 1 по Договору (далее - Судно).

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость судна составляет 5 310 000 руб.

Заказчик обязался оплатить аванс в размере 500 000 руб. в срок до 12.04.2018 года (пункты 2.2 и 2.3 Договора).

По пункту 2.4 договора оставшуюся часть суммы настоящего договора Заказчик оплачивает в день письменного информирования о готовности судна н его осмотра Покупателем.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что срок сдачи готового Судна - 25.05.2018 при условии поступления первой части авансового платежа на позднее 12.04.2018. В случае оплаты первой части авансового платежа позже установленного срока, срок сдачи готового Судна переносится на более поздний срок.

Согласно пункту 3.2 Договора датой сдачи готового Судна является дата подписания двухстороннего Акта сдачи-приемки Судна.

По пункту 3.4 договора Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки Судна или предъявить обоснованный отказ от подписания такого акта в течение 5-ти рабочих дней после получения уведомления от Поставщика о готовности Судна к сдаче.

Согласно пункту 3.5 договора адрес сдачи-приемки Судна: Ленинградская обл., Шлиссельбург.

По пункту 3.6 договора право собственности на Судно переходит к Заказчику после окончательного расчета по договору.

Согласно пункту 3.7 договора доставка Судна осуществляется силами Поставщика за счет Заказчика.

По пункту 3.8 договора срок доставки Судна до г Чита - 10 дней. Ответственность Поставщика распространяется до момента передачи судна Заказчику в г. Чита.

Согласно пункту 3.9 договора стоимость доставки Судна оговаривается отдельным дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что за несвоевременную поставку Судна Поставщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от договорной цены за каждый день просрочки по истечению 5-ти рабочих дней с даты, установленной для поставки, но не более 15% от суммы договорной цены.

Поставщиком выставил Заказчику счет на оплату аванса №15 от 09.04.2018.

Заказчик перечислил аванс в сумме 500 000 руб. платежным поручением от 11.04.2018 № 566 и 1 000 000 руб. платежным поручением от 28.04.2018 № 629.

Поскольку поставщик не изготовил и не передал Судно, заказчик направил претензию от 07.03.2019 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 1 500 000 руб. 

Отказ ООО «СНВП» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «КАРДИНАЛ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются в случае отсутствия между сторонами заключенного договора (договорных отношений), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из условий пункта 6.1 спорного договора Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств.

Доказательств расторжения договора в порядке статьи 450 ГК РФ, либо прекращения действия договора, на основании которого ответчик получил спорные денежные средства, истец суду первой инстанции в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил; представитель истца в судебном заседании подтвердил, что спорный договор не расторгнут, в связи с чем требование о возврате 1 500 000 руб. предъявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

ООО «КАРДИНАЛ» начислило неустойку за нарушение сроков поставки Судна в размере 796 500 руб. пеней за период с 04.06.2018 по 01.02.2019 на основании пункта 4.5 договора. 

Расчет проверен, соответствует ограничению не более 15% от цены договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 796 500 руб. пеней.

Поскольку истец отозвал ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, указанное требование судом не рассмотрено. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНВП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРДИНАЛ» 796 500 руб. неустойки и 11 960 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.