Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7728/2020

г. Рязань

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по иску

областного государственного автономного учреждения дополнительного образования "Центр цифрового образования" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тера-строй" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

- муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>).

о взыскании задолженности по государственному контракту №56234183262190000120000 от 09.09.2019 в сумме 192583,54 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2020 №13, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования от 05.07.2006 №2753, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

областное государственное автономное учреждение дополнительного образования "Центр цифрового образования" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тера-строй" (далее ответчик) с требо-ванием о взыскании задолженности по государственному контракту №56234183262190000120000 от 09.09.2019 в сумме 192583,54 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

 

Из материалов дела судом установлено: между Областным государственным автономным учреждением дополнительного образования "Центр цифрового образования" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тера-строй" (Подрядчик) 09 сентября 2019 года был заключен государственный контракт №56234183262190000120000 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1л.д.15).

В соответствии с разделом 1 государственного контракта, Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок и в соответствии с утвержденной Заказчиком проектной документацией выполнить работы по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки и в порядке, установленные настоящим Контрактом. Проектная документация на капитальный ремонт нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, прошла государственную экспертизу, по результатам которой Заказчиком получено положительное заключение № 62-1-1-2-0070-19 от 29 июля 2019 года.

Место выполнения работ: 

<

...>.

Начальный срок выполнения работ: с момента заключения Сторонами на-стоящего контракта. Конечный срок выполнения работ: до 15 декабря 2019 года (с учетом дополнительного соглашения №1 от 15.10.2019 (т.1л.д.29)).

Работы осуществляются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией (Приложение 1).

Срок действия контракта: с момента заключения контракта по 31 декабря 2019 года включительно.

Согласно пункту 2.1 государственного контракта, цена контракта является твердой и составляет 76 295 210 руб. (без НДС, с учетом п. 3 дополнительного соглашения №2 от 12.08.2020  (т.1л.д.25).

В соответствии с  п.2.3  контракта в цену контракта включены все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по контракту, в том числе стоимость энергоресурсов.

Пунктом 5.2 государственного контракта предусмотрено, что акты по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 подтверждают выполнение отдельного этапа работ, являются актами приемки результатов (этапа исполнения контракта).

Заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме в сумме 192583,54 руб., истец ссылается на то, что им произведена оплата потребленных Подрядчиком в период проведения работ по контракту  (с февраля по июль 2020) тепловой энергии  на сумму 188846руб. (МУП "РМПТС") платежным поручением от 09.10.2020 №214 (т.1л.д.109), что подтверждено третьим лицом в судебном заседании, водоснабжения и водоотведения (МП "Водоканал города Рязани") на сумму 3736,80руб. платежным поручением от 09.10.2020 №214 (т.1л.д.109) , что также подтверждено третьи лицом в судебном заседании. Однако указанные расходы согласно п.2.3 контракта включены в расходы Подрядчика, соответственно  оплачены Заказчиком (истцом) в составе цены контракта 76 295 210 руб. согласно платежным поручениям об оплате выполненных работ (т.1л.д.120-145).

 

07.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия (т.1л.д.44) о компенсации расходов, связанных с  исполнением обязательств по договору. Ответ на претензию не направлен.

 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта №56234183262190000120000 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> от 09.09.2019, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным Законом №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ  по государственному или муници-пальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст. 753 ГК РФ).

Работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается актами формы КС-3 от 20.09.2019 №1 на сумму 2729809 руб., от 06.11.2019 №2 на сумму 3917873 руб., от 25.11.2019 №3 на сумму 2642519 руб., от 02.12.2019 №4 на сумму 1778874 руб., от 10.12.2019 №5 на сумму 3103886 руб., от 17.12.2019 №6 на сумму 16032609 руб., от 24.12.2019 №7 на сумму 10613364 руб., от 26.12.2019 №8 на сумму 9715172 руб., от 20.01.2020 №9 на сумму 7434049 руб., от 10.03.2020 №10 на сумму 2437890 руб., от 25.03.2020 №11 на сумму 8953265 руб., от 12.08.2020 №12 на сумму 6935900 руб. Итого на общую сумму 76295210 руб., установлено решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2021 по делу А54-7522/2020.

Оплата выполненных работ по контракту выполнена в полном объеме, что подтверждено представленными в дело платежными документами (т.1л.д.120-145). Истец понес дополнительные расходы в сумме в  192583,54 руб., в связи с  оплатой потребленных Подрядчиком в период проведения работ по контракту  (с февраля по июль 2020) тепловой энергии  на сумму 188846руб. (МУП "РМПТС") платежным поручением от 09.10.2020 №214 (т.1л.д.109), водоснабжения и водоотведения (МП "Водоканал города Рязани") на сумму 3736,80руб. платежным поручением от 09.10.2020 №214 (т.1л.д.109).

Дополнительно истцом представлены документы (т.1л.д.163-171) о том, что деятельность в период ремонта  Учреждение по адресу проведения ремонтных работ не осуществляло.

Поскольку п.2.3  контракта предусмотрено, что  в цену контракта включены все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по контракту, в том числе стоимость энергоресурсов, требование истца о взыскании  с ответчика стоимости энергоресурсов в сумме в сумме 192583,54 руб., оплаченных истцом, является правомерным и подлежит удовлетворению с отнесением госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тера-строй" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного автономного учреждения дополнительного образования "Центр цифрового образования" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 192583,54руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6778руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                 И.А. Ушакова