АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1145/2025

Дело № А55-16578/2024

г. Казань

13 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Арукаевой И.В.,

судей Страдымовой М.В., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания) до и после перерывов представителей истца – ФИО1 (доверенность от 27.01.2025) (присутствовала в судебных заседаниях 13.05.2025, 27.05.20255 и 05.06.2025), ФИО2 (доверенность от 27.12.2024 № 1609) (присутствовала в судебных заседаниях 13.05.25, 05.06.2025), ФИО3 (доверенность от 27.12.2024) (присутствовала в судебных заседаниях 13.05.2025, 27.05.2025) ,

а также присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа до и после перерывов представителя ответчика – ФИО4 (доверенность от 14.01.2025 № 13),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Чапаевск Самарской области 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024

по делу № А55-16578/2024

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации городского округа Чапаевск Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Чапаевск Самарской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 3 032 620,01 руб., в том числе: задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 2020 года по 2023 год в размере 1 584 912,99 руб., понесенные затраты на содержание сетей наружного освещения в размере 1 447 707,02 руб. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024, исковые требования удовлетворены. За счет казны муниципального образования городской округ Чапаевск Самарской области в лице Администрации городского округа Чапаевск Самарской области в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации взыскано 3 032 620,01 руб., в том числе: задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 2020 года по 2023 год в размере 1 584 912,99 руб., понесенные затраты по содержанию сетей наружного освещения в размере 1 447 707,02 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 38 163 руб. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 27.05.2025, затем до 15 часов 40 минут 05.06.2025.

В судебном заседании суда кассационной инстанции до и после перерывов участвовали представители сторон. 

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, и, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, на территории городского округа Чапаевск расположены сети наружного освещения, являющиеся элементами благоустройства муниципального образования. 

Как указал истец, жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО осуществляет обслуживание данных сетей и оказывает коммунальные услуги, поставляя электроэнергию на объекты, находящиеся на территории городского округа Чапаевск Самарской области, при этом в эксплуатацию истца сети установленным порядком не передавались. 

Как указали суды, Чапаевским городским судом Самарской области 11.10.2023 вынесено решение по делу № 2А-1271/2023, которым суд обязал администрацию городского округа Чапаевск зарегистрировать в собственность и поставить на учет сети наружного освещения, выявленные как бесхозяйное имущество, а именно: сети наружного освещения, предоставляющие из себя воздушные кабельные линии Вл-04 кВ (наружное освещение жилого фонда), протяженностью – 1280 км со светильниками ДРЛ-250 Вт в количестве 38 штук, кабельная линия Кл-0,4 кВ (наружное освещение жилого фонда), протяженностью 1070 км со светильниками ДРЛ-250 Вт в количестве 35 штук, размещенная на железобетонных опорах, высотой 6 метров в количестве 72 штуки.

Истец в период с января 2020 года по декабрь 2023 год нес затраты по поставке электрической энергии на объекты, расположенные в жилой зоне площадки Чапаевск-11 по контрактам от 27.12.2019 № 20-5028э, от 19.02.2021 № 20-5028э, заключенным между ПАО «Самараэнерго» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 названных контрактов гарантирующий поставщик – ПАО «Самараэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику - Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пунктов 1.5. контрактов точки поставки отражены в приложениях № 3.1 и 3.2 к контрактам.

Приборы учета, которые на дату заключения контракта используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), места их расположения, их заводские номера, дата государственной проверки приборов учета и показания, также отражены в приложениях № 3.1 и 3.2 к контракту. 

По условиям пункта 1.4 контракта от 19.02.2021 № 20-5028э объем услуг по передаче эклектической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной электрической сетью, определяется в отношении электропринимающего устройства учреждения (в случае если у учреждения несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие объекты электрического хозяйства - в отношении совокупности электропринимающих устройств учреждения. 

Объемы потребления электрической энергии (мощности), объемы оказанных услуг за расчетный период определяются в отношении объекта потребления учреждения по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии и расчетов, произведенных в соответствии с приложениями № 4 и 9 к контракту, в том числе на основании представленных в соответствии с пунктами 3.1.6, 3.1.7 контракта сведений. 

Дополнительным соглашением № 9 от 05.10.2023 действие контракта продлено с 01.01.2021 по 31.12.2023.

По расчету истца сумма затрат на поставленную электрическую энергию в спорном периоде составила: за 2020 год – 427 315,17 руб.; за 2021 год – 428 667,08 руб.; за 2022 год – 379 564,94 руб.; за 2023 год – 349 365,80 руб. Всего 1 584 912,99 руб. 

В подтверждение своего расчета истцом представлены счета-фактуры за период с 2020 по 2023 годы, подписанные между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и истцом, а также платежными поручениями, которые подтверждают перечисление денежных средств за поставленную электрическую энергию. 

Также истец в период с 2020 года по 2023 год понес затраты на содержание сетей наружного освещения жилой зоны на территории городского округа Чапаевск. 

Сумма затрат по расчету истца составила: в 2020 году – 116 579,95 руб.; в 2021 году – 44 200,82 руб.; в 2022 году – 936 310,01 руб.; в 2023 году – 350 616,24 руб. Всего 1 447 707,02 руб.

В подтверждение расчета истцом представлены акты выполненных работ и акты о списании материальных запасов за период с 2020 по 2023 годы. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении понесенных расходов, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 125, 210, 215, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 9, 139, 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и пришли к выводу об обязанности муниципального образования по несению расходов на содержание сетей наружного освещения, признав их элементами благоустройства муниципального образования.

Как было указано выше, принимая обжалуемые судебные акты, суды сослались на то, что на территории городского округа Чапаевск расположены сети наружного освещения, являющиеся элементами благоустройства муниципального образования. Таким образом, по мнению судов, данные сети наружного освещения относятся к Администрации городского округа Чапаевск Самарской области.

Указанные сети наружного освещения расположенные в жилой зоне Чапаевск-11 используются исключительно для муниципальных нужд и являются элементами благоустройства муниципального образования. 

В соответствии со статьей 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов. 

В соответствии с абзацем 30 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

Учитывая изложенное, по мнению судов, данные сети наружного освещения относятся к городскому округу Чапаевск Самарской области.

Кроме того, суды сослались на принятое 11.10.2023 Чапаевским городским судом Самарской области решение по делу № 2А-1271/2023, которым суд обязал Администрацию городского округа Чапаевск зарегистрировать в собственность и поставить на учет сети наружного освещения, выявленные как бесхозяйное имущество, а именно: сети наружного освещения, предоставляющие из себя воздушные кабельные линии Вл-04 кВ (наружное освещение жилого фонда), протяженностью – 1 280 км со светильниками ДРЛ-250 Вт в количестве 38 штук, кабельная линия Кл-0,4 кВ (наружное освещение жилого фонда), протяженностью 1 070 км со светильниками ДРЛ-250 Вт в количестве 35 штук, размещенная на железобетонных опорах, высотой 6 метров в количестве 72 штуки.

Между тем, судами не принято во внимание следующее.

Спорные объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется освещение территории, прилегающей к жилым домам, расположены на территории военного городска-1 (площадка Чапаевск-11).

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» от 31.05.1996 № 61-ФЗ земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности. 

Как указал ответчик, а истец документально не оспорил, жилищный фонд военного городка 1 (площадка Чапаевск-11), а также земельный участок, на котором расположены спорные объекты, находятся в ведении Российской Федерации. Спорные линии электропередач находятся в исправном состоянии и обеспечивают освещение территории, прилегающие к жилым домам военного городка № 1 (площадка Чапаевск-11), то есть являются объектами, обеспечивающими функционирование жилищного фонда Вооруженных Сил Российской Федерации.

Судебными инстанциями не учтено, что в силу пункта 38 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

В свою очередь, согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование являются объектами электросетевого хозяйства.

Таким образом, указание судов на то, что все спорные объекты электросетевого хозяйства являются элементами благоустройства, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из судебных актов по делу № А55-8826/2024 по спору между ПАО «Самараэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, актом об осуществлении технологического присоединения от 30.08.2018 № 1/Чап ЖКФ, составленным и подписанным РЭС «Самарский» филиал ФИО5 «Оборонэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» (эксплуатирующая организация), установлено, что ВЛ-0,4 кВ от ТП-8 по адресу: Самарская область, г. Чапаевск-11, ВГ № 1, находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика. 

Пунктом 8 данного акта, АО «Оборонэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» определили также и порядок расчетов за электроэнергию, согласовав перечень приборов учета, показания которых подлежат вычитанию.

Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-7343/2022 рассмотрено исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский» о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 30.08.2018 № 1/Чап ЖКФ.

Учреждение просило внести изменения в пункт 3 акта в части исключения ВЛ-0,4 от ТП-8 в военном городке № 1 г. Чапаевск-11, из перечня наименований электроустановок (оборудования), находящихся в эксплуатации эксплуатирующей организации (ФГБУ «ЦЖКУ»). Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» отказано.

Как следует из решения Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022 по делу № А55-7343/2022 из имеющихся в распоряжении ЖКС № 1 (г. Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России документов следует, что данный объект ранее принадлежал Министерству обороны Российской Федерации и передавался в АО «Оборонэнерго» в безвозмездное пользование при выполнении им функций аутсорсинговой компании по ГК 7-ЭХ.

Согласно письму от 25.12.2020 исх.№ 141/4/03-14185 ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России сообщило, что воздушные электрические линии протяженностью 8470 п.м., инженерные сети кабельные линии 0,4 кВ. протяженностью 2640 п.м., принадлежащие им и расположенные по адресу: Самарская область,г.Чапаевск-11, военный городок-11, переданы в безвозмездное пользование в АО «Оборонэнерго», а не оформленные объекты электросетевого хозяйства, в соответствии с решением от 03.03.2020 первого заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО6, также передаются в АО «Оборонэнерго».

При рассмотрении названного дела АО «Оборонэнерго» указало, что спорные объекты не являются собственностью АО «Оборонэнерго» и не передавались ему на каком-либо праве.

Как следует из подпункта «г» пункта 10 Правил № 861 (в редакции от 18.04.2018) к заявке для заключения договора на технологическое присоединение прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. В акте об осуществлении технологического присоединения отражается актуальная информация о владельце объектов электросетевого хозяйства, поскольку при заключении договора на технологическое присоединение представляются правоустанавливающие документы.

Таким образом, суды не установили нарушений при составлении оспариваемого акта.

Принимая во внимание изложенное, судам следовало установить собственника спорных объектов – сетей наружного освещения, проходящих по жилой зоне военного городка № 1 (площадка Чапаевск-11).

Кроме того, судебная коллегия считает необоснованной ссылку судов на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 11.10.2023, поскольку кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 № 88а-22568/2024 решение Чапаевского городского суда Самарской области от 11.10.2023 и апелляционного определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 13.02.2024 отменены.

Отменяя принятые судебные акты в рамках названного дела, Шестой кассационный суд общей юрисдикции указал, что согласно подпункту 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2024 № 1082 (далее – Положение), Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочие собственника имущества Вооруженных сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России.

В силу подпункта 68 пункта 7 Положения, к полномочиям Министерства обороны Российской Федерации в числе прочего отнесена организация выполнения работ по капитальному ремонту объектов военной и социальной инфраструктур в ВС РФ, а также эксплуатация этих объектов.

Согласно пункту 5 Положения Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты), подведомственные Минобороны России организации.

На основании Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 в целях содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Согласно Уставу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 03.03.2017 № 607, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава установлено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Социальная инфраструктура Министерства обороны - это совокупность объектов, обеспечивающих благосостояние военнослужащих и членов их семей, а также функционирование военных организаций. Она включает в себя жилье, объекты медицинского обслуживания, образования, культуры, торговли, бытового обслуживания и другие, предназначенные для удовлетворения социальных потребностей.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся среди прочего организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использование, охрана, защита, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 (ред. от 24.12.1993) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. 

Приложением 1 к Постановлению № 3020-1 утвержден перечень объектов, относящихся исключительно к федеральной собственности.

Приложением № 3 к Постановлению № 3020-1 утвержден перечень объектов, относящихся к муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 названного Приложения к объектам, относящимся к муниципальной собственности, относятся, в том числе, жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения; объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов. 

Для квалификации определенных объектов в качестве объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса необходимо установить, что их функционирование направлено на обеспечение жизнедеятельности населенных пунктов (муниципальных образований), а также тот факт, что они необходимы для эксплуатации жилищного фонда.

Таким образом, судам следовало установить, в чьей собственности находятся спорные объекты, а также обязанность по содержанию спорных объектов ответчиком, в случае нахождения объектов в собственности иных лиц; определить обусловлено ли потребление электроэнергии необходимостью обеспечения уличного освещения в смысле, придаваемом этому понятию Законом № 131-ФЗ.

Кроме того, судам следовало установить, стоимость услуг по освещению каких конкретно объектов предъявлена ко взысканию в рамках настоящего спора, поскольку в силу положений статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2024 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 по делу № А55-16578/2024 и направлению дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в связи с неполным выяснением обстоятельств, входящих в предмет исследования и доказывания при рассмотрении спора.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет исследования, исследовать и оценить содержание представленных в дело всех доказательств применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и, какие обстоятельства по делу ими устанавливаются (статья 64 АПК РФ); исследовать и дать оценку доводам заявителя жалобы; дать оценку представленным доказательствам и вынести законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 по делу № А55-16578/2024 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяИ.В. Арукаева

СудьиМ.В. Страдымова

Н.А. Тюрина