АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

04.10.2023 Дело № А40-11917/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года  Арбитражный суд Московского округа в составе:  

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л., судей: О.В. Анциферовой, А.Н. Нагорной при участии в заседании: 

от ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железнодорожного узла  имени В.Ю. Абдурахманова»: ФИО1 д. от 29.12.22  

от ИФНС России № 31 по г. Москве: ФИО2 д. от 17.01.23  

рассмотрев 28 сентября 2023 года в открытом судебном заседании кассационную  жалобу ИФНС России № 31 по г. Москве  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023г.,  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023г.  

по делу № А40-11917/23 

по заявлению ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный  строительно-монтажный трест по электрификации московского  железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова»  

к ИФНС России № 31 по г. Москве об обязании, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРДЕНА ТРУДОВОГО  КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю.  АБДУРАХМАНОВА" (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой  службы № 31 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый  орган) об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога на добавленную  стоимость в размере 809 279,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в  размере 2 839,22 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023г. заявленные  требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.06.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 по делу   № А40-11917/23 оставлено без изменения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной  инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поданной  кассационной жалобой ИФНС России N 43 по городу Москве, в которой  заявитель просил решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы,  изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.  

Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения  кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам,  правильность применения судами норм материального и процессуального права,  доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав  

представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-164343/17 ОАО  «Трест Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство.  

На основании инкассовых поручений ИФНС России № 31 по г. Москве с  расчетного счета общества 12.03.2020 списаны денежные средства в сумме 812  118,22 руб.: 809 279,00 руб. с назначением по решению о взыскании № 10538 от  06.03.2020 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации,   № 146- ФЗ, Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания  налогового периода 30.06.2019, срок уплаты 27.01.2020; 2 839,22 руб. с  назначением по решению о взыскании № 10537 от 06.03.2020 на основании статьи  46 Налогового кодекса Российской Федерации, № 146-ФЗ, Текущий платеж ст. 5   № 127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 29.02.2020, срок  уплаты 14.02.2020.  

По результатам рассмотрения заявлений, поданных налогоплательщиком в  налоговый орган, о возврате суммы излишне взысканных денежных средств  налоговым органом приняты решения № 59113, № 59115 об отказе в возврате ввиду  осуществления мероприятий по приведению в соответствие состояние расчетов с  бюджетом.  

Решением УФНС России по г.Москве от 23.09.2021 № 21-10/143502 по  апелляционной жалобе Общества бездействие должностных лиц ИФНС России   № 31 по г.Москве по невынесению решений по результатам рассмотрения  заявлений Общества о возврате налога признано неправомерным, налоговому  органу дано поручение рассмотреть заявление Общества о возврате.  

Решением УФНС России по г.Москве от 28.10.2022 № 21-10/128198@ по  апелляционной жалобе Общества решения инспекции № 59111, № 59114 об отказе в  возврате излишне взысканных денежных средств отменены, налоговому органу  дано поручение рассмотреть заявление Общества о возврате.  

Между тем, вышеуказанные решения УФНС России по г.Москве не  исполнены инспекцией, что явилось основанием для обращения заявителя с  настоящим заявлением в суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимной связи, руководствуясь ст.ст. 21, 32, 78, 79 НК РФ, положениями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  20.12.2016, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований,  исходя из того, что налоговые обязательства по НДС за 4 квартал 2019 года  обществом исполнены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  платежные поручения, в связи с чем списание налоговым органом денежных  средств признано судом неправомерным.  

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами  суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими  имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.  

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной  инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении  норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств  по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по  существу.  

Обращаясь в суд с кассационной жалобой, налоговый орган ссылается на то,  что согласно выставленному инспекцией требованию обществом произведена  оплата НДС платежным поручением № 826 от 27.01.2020г. при наличии у общества  общей задолженности на сумму 59 383 300руб. 00коп., произведенная оплата  зачтена налоговым органом в качестве уплаты обществом указанной  задолженности.  

Суд округа не может согласиться с указанными доводами налогового органа,  поскольку из материалов дела усматривается, что платежным поручением № 826 от  27.01.2020г. заявителем производилась оплата НДС за 4 квартал 2019г. согласно  назначению данного платежа: «текущий платеж процедуры банкротства. Оплата  НДС за 4 квартал 2019г. Пятая очередь текущих платежей», в связи с чем  оснований для признания того, что указанный платеж совершался обществом в  целях погашения общей задолженности, у суда не имеется. Инспекция  

неправомерно изменила по собственной инициативе назначение произведенного  платежа.  

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о  неправомерности взысканных налоговым органом на основании инкассовых  поручений денежных средств.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной  инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не  опровергают выводы нижестоящих судов, направлены на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции.  

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу  судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах  нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку и отклонены.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды  установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую  правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании  доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.  

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами  судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом  кассационной инстанции не выявлено.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения  или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не  имеется.  

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023г. и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023г. по  

делу № А40-11917/23 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова 

Судьи: О.В. Анциферова 

 А.Н. Нагорная