Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

27.02.2026 Дело №А41-76651/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026

Полный текст решения изготовлен 27.02.2026

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМОЦЦИ ПНЕВМАТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Шереметьевской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.04.2025 № 300425-02,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 27.10.2025 № 05-12/24770,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМОЦЦИ ПНЕВМАТИКА» (далее – заявитель, общество, ООО «КАМОЦЦИ ПНЕВМАТИКА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) с требованиями:

- признать незаконным решение Шереметьевской таможни о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой ВЭД ЕАЭС от 30.05.2025 № РКТ-10005000-25/5005292;

- обязать ответчика возвратить истцу излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары декларации на товары 10005030/5043421 от 24.02.2025 в размере 839 461, 32 руб., а также компенсировать (уплатить) проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей, рассчитанных на дату их фактического возврата таможенным органом.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителей сторон, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В своем заявлении общество ссылается на следующие обстоятельства.

24.02.2025 заявителем была подана декларация на товары 10005030/5043421.

В соответствии с данной таможенной декларацией на территорию РФ ввозились товары с кодом ТН ВЭД 9032810000 (добавочный лист 2 к ДТ). Полный перечень товаров приведен на листах 3, 4 дополнений к ДТ. Всего 45 наименований товаров, заявленных в товарной субпозиции 9032810000 «Приборы и устройства для автоматического регулирования или управления гидравлические или пневматические» - электропневматический позиционер.

Общая таможенная стоимость данных товаров составила 11 992 304, 51 руб. Ставка таможенной пошлины на ввозимый товар с кодом ТН ВЭД 9032810000 составляет 0%.

Таможенный орган посчитал, что данный товар не соответствует заявленному коду ТН ВЭД и 26.02.2025 и вынес решение о назначении таможенной экспертизы.

27.02.2025 образцы товаров были отобраны для проведения экспертизы. Заключение таможенного эксперта было подготовлено 03.04.2025 № 12403020/0005583.

Решение о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой ВЭД ЕАЭС было вынесено 30.05.2025, регистрационный номер решения о классификации товара РКТ-10005000-25/500529.

В соответствии с вынесенным решением ввозимому товару присвоен код ТН ВЭД 8481809907 «Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: прочая арматура».

Заявителем была проведена корректировка ДТ и уплачена таможенная пошлина в размере 7% от таможенной стоимости, что составляет 839 461, 32 руб.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в т.ч. код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 (с последующими изменениями) утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза. Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с основными правилами интерпретации (ОПИ), которые применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В пункте 6 Положения № 522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп, подгрупп приводятся только для удобства использования; для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Классификацию следует проводить: а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, и б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями правил 2, 3, 4, 5, где это применимо.

Таким образом, наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях (подсубпозициях) товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций (подсубпозиций) и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям (подсубпозициям), а также, mutatis muta№dis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции (подсубпозиций) на одном уровне являются сравнимыми.

Соответственно, для юридических целей классификация товаров в подсубпозициях должна осуществляться в соответствии с наименованиями подсубпозиций и примечаниями, имеющими отношение к подсубпозициям.

В соответствии со статьями 18, 45 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 приняты Пояснения к ТН ВЭД (далее - Пояснения к ТН ВЭД).

Пояснения к ТН ВЭД содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Раздел ТН ВЭД 8481 носит название «Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны» в данном случае название раздела ТН ВЭД имеет непосредственное отношение к тем товарам, которые попадают в данную категорию.

Для понимания содержания термина «арматура» необходимо обратиться к соответствующему ГОСТу. В частности, к ГОСТ 24856-2014 «Арматура трубопроводная. Термины и определения».

Раздел 4 данного документа описывает следующие типы арматуры по пунктам (4.1-4.4): задвижка, клапан (вентиль), кран, дисковый затвор. Такого типа арматуры как «позиционер» данный документ не содержит. Ключевым признаком отнесения устройства к «арматуре» является взаимодействие с рабочее средой. Так задвижка – это тип арматуры, у которой запирающий или регулирующий элемент перемещается перпендикулярно оси потока рабочей среды, а у клапана этот элемент располагается параллельно оси потока рабочей среды…и т.д. (Приложение №12 стр. 7 пункты 4.1-4.4). Позиционер, как устройство, не взаимодействует непосредственно с рабочей средой и поэтому не относится к арматуре. Позиционер взаимодействует с исполнительным механизмом.

В пункте 11.20 ГОСТ 24856-2014 «Арматура трубопроводная. Термины и определения» дается определение позиционера – это блок исполнительного механизма, контролирующий положение регулирующего элемента и предназначенный для уменьшения рассогласования путем введения обратной связи по положению выходного элемента исполнительного механизма. Из данного определения также можно сделать вывод, что позиционер не может относиться к арматуре и имеет принципиально иное функциональное назначение.

ГОСТ 14691-69 «Устройства исполнительные для систем автоматического регулирования» дает аналогичное определение для позиционера, а также дает определения пневматического, электропневматического и электрогидравлического позиционеров (данный тип позиционеров заявителем не декларировался).

Таким образом, позиционер относится к устройствам, которые в совокупности с исполнительными механизмами обеспечивают автоматическое регулирование. Один и тот же пневматический позиционер может выступать в качестве блока для различных типов исполнительных механизмов.

В пояснениях к позиции ТН ВЭД 8481 говорится о том, что «в данную товарную позицию включаются краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура, применяемая для установки снаружи или изнутри на трубопроводах, цистернах, баках и т.п. с целью регулирования потока (при наполнении, опорожнении и т.д.) различных текучих сред (жидких, вязкотекучих или газообразных) или в определенных случаях твердых частиц (например, песка). В данную товарную позицию включаются такие устройства, которые предназначены для регулирования давления или скорости потока жидкости или газа». Данное пояснение полностью подтверждает положения ГОСТ 24856-2014 «Арматура трубопроводная. Термины и определения».

Позиционер не является устройством, предназначенным для регулирования давления или скорости потока жидкости или газа. Позиционер регулирует положение исполнительного устройства, а исполнительное устройство в свою очередь может регулировать разные показатели, в том числе не связанные ни с жидкостями, ни с газами. В качестве частного случая исполнительных устройств может выступать арматура, но могут выступать и иные устройства.

Далее в пояснениях указано на то, что устройства регулируют поток путем открывания или закрывания проходного сечения (например, посредством шибера, диска, шарика, пробки, иглы или диафрагмы). В пояснениях отдельно указывается, что комбинации, состоящие из крана, клапана и т.д. с термостатом, маностатом или каким-либо другим измерительным, контрольным или автоматическим управляющим прибором или аппаратом товарной позиции 9026 или 9032, относятся к данной товарной позиции в том случае, если прибор или аппарат смонтирован или рассчитан на то, чтобы быть смонтированным непосредственно на кране, клапане и т.д., и при условии, что такое комбинированное устройство имеет характеристики, позволяющие отнести его к изделиям данной товарной позиции. Если эти условия не удовлетворяются, то тогда такие комбинированные аппараты относятся к товарной позиции 9026 (например, манометр жидкостного типа, оборудованный сливным краном) или к товарной позиции 9032.

Данное пояснение позволяет сделать вывод о том, что устройства автоматического регулирования имеют самостоятельные коды, при этом они могут комбинироваться с товарами из товарной группы 8481 или даже относиться к этой группе, но только при соблюдении одновременно двух условий: устройство имеет характеристики, позволяющие отнести его к изделиям товарной позиции 8481 и это устройство прибор или аппарат смонтирован или рассчитан на то, чтобы быть смонтированным непосредственно на кране, клапане и т.д. Данные условия в случае с позиционерами не выполняются. Таким образом, позиционер должен относиться к товарной группе 9032.

В заключении таможенного эксперта №12403020/0005583 от 03.04.2025 на странице 11 делаются следующие выводы:

1. «Образцы №1-45 обеспечивают автоматическую регулировку давления пневматической системы.

2. Представленные на исследование образцы № 1-45 состоят из следующих основных элементов:

- металлического корпуса с крышкой, в котором имеются два выходных отверстия и одно входное отверстие пневматической системы (в образцах № 7, 34 - два входных отверстия), отверстие для подключения к электрической части, технологические отверстия для монтажа и установленный механический манометр (в образцах № 7, 34 два манометра);

- расположенных внутри корпуса пилотного (распределительного) пневматического клапана, сервомотора (в образцах № 7, 34 отсутствует), механизм обратной связи (пружины, рычаги, электронные датчики в образцах № 2, 6, 8-20, 31, 33,35-45), механизма регулировки, сопла, заслонки, электрического разъема для подключения к электрической части для принятия входного сигнала (образцы № 1-6, 8-33, 35-45), печатной платы с дисплеем, электрическими разъемами и кнопками управления (образцы № 8-20, 35-45), технологических каналов с отверстиями;

- электрического провода и выносного электрического датчика положения пневмопривода (образец № 19).

Функциональное назначение образцов № 1-45 – управление пневматической регулирующей арматурой.

Представленные на исследование образцы № 1-6, 8-33, 35-45 являются электропневматическими позиционерами, образцы № 7, 34 – пневматическими позиционерами».

Исходя из элементного состава и функционального назначения позиционеров можно сделать вывод о том, что данное изделие не может относиться к товарной позиции с кодом 8481.

Кроме того, помимо непосредственно клапанов в состав позиционера входят и иные детали, которые используются для обеспечения функционирования готового изделия. Клапаны, установленные в позиционере, сами по себе не могут обеспечить его правильное функционирование в качестве позиционера, так как не обеспечивают обратной связи. Обратная связь обеспечивается другими устройствами, входящими в состав позиционера, такими как рычаги, пружинки и датчики, печатная плата с дисплеем и т.д.

При этом клапаны, установленные в позиционере, не могут использоваться не в рамках позиционера в качестве самостоятельной арматуры. Как правило, клапаны, установленные внутри позиционера, разработаны исключительно для целей использования внутри конкретного позиционера. То есть клапан, установленный внутри позиционера, конструктивно является клапаном, но не может функционировать в качестве клапана за пределами позиционера. То есть использовать клапан позиционера как арматуру технически невозможно.

Заключение таможенного эксперта указывает на то, что представленные образцы обеспечивают автоматическое регулирование давления пневматической системы и являются позиционерами, ГОСТ 14691-69 относит позиционеры к элементам систем автоматического регулирования. Данный ГОСТ принят в 1969 году и обновлен в 1987 году. Таким образом, позиционер считается прибором для автоматического регулирования очень продолжительное время, можно сказать, что в сфере пневматики позиционер – это классический пример прибора для автоматического регулирования и его отнесение к категории приборов и устройств для автоматического регулирования или управления в соответствии с кодом ТН ВЭД 9032810000 является логичным и обоснованным.

В соответствии с Основными правила интерпретации к ТН ВЭД (приняты Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии») «в товарную позицию 9032 включаются только:

(а) приборы и устройства для автоматического регулирования расхода, уровня, давления или других переменных параметров жидкостей или газов или для автоматического регулирования температуры, независимо от того, основано или нет их действие на электрическом явлении, изменяющемся в соответствии с параметром, подлежащим регулированию, которые сконструированы для того, чтобы приводить этот параметр к требуемой величине и удерживать его, стабилизируя от возмущений, постоянно или периодически измеряя действительную величину;

(б) автоматические регуляторы электрических величин и приборы или устройства для автоматического регулирования неэлектрических величин, действие которых основано на электрическом явлении, изменяющемся в зависимости от параметра, подлежащего регулированию, которые сконструированы для того, чтобы приводить этот параметр к требуемой величине и удерживать его, стабилизируя от возмущений, постоянно или периодически измеряя действительную величину».

Таким образом, позиционер полностью отвечает указанным выше требованиям, и должен быть классифицирован в товарной субпозиции 9032810000 «Приборы и устройства для автоматического регулирования или управления: гидравлические или пневматические».

При указанных обстоятельствах таможенным органом необоснованно принято решение о классификации товара от 30.05.2025 № РКТ-10005000-25/500529, что в свою очередь нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности.

Согласно ст. 66 ТК ЕАЭС, излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в соответствии с настоящей главой в следующих случаях:

1) таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса;

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязание по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт части 5 статьи 201 АПК РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием, таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В данном случае имеются основания для установления обязанности таможенного органа по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем возврата заявителю удержанного обеспечения в размере 839 461, 32 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей, рассчитанных на дату их фактического возврата таможенным органом.

В соответствии с частью 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской 10 Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

Таким образом, при возврате излишне взысканных таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет.

При указанных обстоятельствах требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Шереметьевской таможни о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой ВЭД ЕАЭС от 30.05.2025 № РКТ-10005000-25/500529.

Обязать Шереметьевскую таможню возвратить ООО «КАМОЦЦИ ПНЕВМАТИКА» излишне взысканные таможенные платежи, исчисленные по декларации на товары №10005030/240225/5043421, в размере 839 461, 32 руб., а также уплатить проценты на сумму излишне взысканных платежей, рассчитанных на дату их фактического возврата.

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ООО «КАМОЦЦИ ПНЕВМАТИКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова