Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-349/2023

город Брянск

15 марта 2023 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Жилсервис» 

к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области

о признании недействительным постановления от 02.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № 27751/22/32033-ИП 

при участии: 

от заявителя:  ФИО2 - представитель (доверенность б/н от 09.01.2023 - постоянная),

от заинтересованного лица: ФИО3 - судебный пристав-исполнитель (удостоверение ТО № 062736 от 14.07.2021), 

от УФССП России по Брянской области: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  (далее - ООО «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области от 02.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № 27751/22/32033-ИП.

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласен, отзыв на заявление не представил.

УФССП России по Брянской области и Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, УФССП России по Брянской области представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ходатайства заявителя от 06.03.2023 из  числа ответчиков по делу исключен Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от  01.10.2021 по делу №А09-4065/2021 прекращено производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 285 109, 75 руб.

Указанным определением суда с ООО «Жилсервис» в пользу ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» взыскано 2 587, 20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного определения, арбитражным судом 18.11.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 023555552.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области 03.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 21296/22/32033-ИП по взысканию с ООО «Жилсервис» в пользу ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» 2 587, 20 руб. государственной пошлины.

14.10.2022 в рамках исполнительного производства № 21296/22/32033-ИП от 03.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Жилсервис» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Также 14.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 21296/22/32033-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

02.11.2022 на основании  постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 27751/22/32033-ИП по взысканию с ООО «Жилсервис» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 

Полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства №27751/22/32033-ИП вынесено без законных оснований и нарушает права ООО «Жилсервис», Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии с частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно частям 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с частями 15, 16 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнения должником  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Несвоевременное сообщение о добровольном исполнении требований исполнительного документа в установленный срок не может  служить основанием для взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, расходы по государственной пошлине  в размере 2587, 20 руб. по делу №А09-4065/2021 были оплачены ООО «Жилсервис» по платежному поручению № 1588 от 05.10.2021, то есть задолго до возбуждения исполнительного производства № 21296/22/32033-ИП от 03.08.2022.

При этом из материалов дела также следует, что заявление ООО «Жилсервис» о прекращении исполнительного производства № 21296/22/32033-ИП с приложением копии платежного поручения № 1588 от 05.10.2021 поступило в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области 12.10.2022.

Таким образом, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 судебному приставу-исполнителю было известно об оплате вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания как для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022, так и для возбуждения исполнительного производства № 27751/22/32033-ИП от 02.11.2022 на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела также следует, что в рамках  исполнительного производства №27751/22/32033-ИП от 02.11.2022 с ООО «Жилсервис» на основании инкассового поручения № 679586 от 11.11.2022 был взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

С учетом вышеизложенного суд находит, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства не соответствует закону и повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ООО «Жилсервис», в связи с чем подлежит признанию недействительным.    

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  удовлетворить.

Признать недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 от 02.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № 27751/22/32033-ИП.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Халепо В.В.