ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-10504/2025

Дело № А40-298343/24

г. Москва

07 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика, судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Рубцовым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2025 по делу № А40-298343/24, об отказе в удовлетворении ходатайства должника о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ИП ФИО1,  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2024 принято к производству заявление ФИО2 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А4180994/24.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2024 по делу № А41-80994/24 по заявлению ФИО2 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.  

В Арбитражный суд города Москвы 11.12.2024 (по почте) поступило заявление ФИО2 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

В суде первой инстанции подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.  

От должника поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, приобщенное к материалам дела.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции определением от 11.02.2025г. отказал в удовлетворении ходатайства должника о передачи дела № А40298343/24-157-735 «Ф» по подсудности в Арбитражный суд Московской области.  

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО1 подана апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что зарегистрирован по адресу: Московская область… с 2019 года, место регистрации не изменялось; судом не учтены доказательства, подтверждающие адрес регистрации.  

В соответствии с ч. 5 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно ч.4 ст.38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.  

Из п. 5. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по месту его жительства.  

Таким образом, указанные нормы права, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): по месту нахождения должника – юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.  

Согласно ст. 3 Закона от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения" выбор места пребывания и жительства в пределах РФ обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.  

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ":  

- регистрация гражданина РФ по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;  

- регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.  

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела по подсудности, обоснованно указал, что настоящее заявление было передано из Арбитражного суда Московской области в Арбитражный суд города Москвы.  

Арбитражный суд Московской области установил, исходя и ответа ФКУ «ГИАЦ МВД России», должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящее заявление ФИО2 о признании ИП ФИО1 несостоятельным  

(банкротом) не подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.  

Апелляционная коллегия соглашается с указанным выводом суда, отклоняя доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отметить следующее.  

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 04.04.1971; место рождения: гор. Ашхабад; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2024 года по делу № А41-80994/24 настоящее дело о банкротстве передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115225, 

<

...>).  

Указанное определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.  

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Апелляционная коллегия также отмечает, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Согласно части 6 статьи 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.  

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2025 по делу № А40298343/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: С.Н. Веретенникова  

 В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.