133/2018-51336(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5203/2018

г. Тюмень

01 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 г. Решение в полном объёме  изготовлено 01 июня 2018 г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Уральская теполсеетвая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) о взыскании 793 963 руб. 86 коп. - задолженности и пени, а также пени до  момента фактической оплаты,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явка, извещён; от ответчика: не явка, извещён; 

установил:

заявлен иск Акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - истец)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (далее  - ответчик) о взыскании 793 963 рублей 86 копеек, из них 666 460 рублей 46 копеек  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 г. по апрель  2017 г., 127 503 рублей 40 копеек пени за несвоевременную оплату задолженности за  потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на 03.04.2018 г., а также о  продолжении начисления пени, начиная с 04.04.2017 исходя из суммы задолженности до  момента фактической оплаты (л.д.5-6).  

От истца в суд поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований,  в котором истец отказывается от требования о взыскании основного долга в размере 666  460 рублей 46 копеек, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 106 392 рублей  36 копеек, рассчитанные в соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ исходя из сумм  задолженности до момента фактической оплаты. К ходатайству приложены акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2018 и расчет пени, доверенность представителя  (л.д.44-50).  

Суд, руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49, статьей 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял отказ от  иска в части взыскания основного долга в размере 666 460 рублей 46 копеек, уменьшение  размера исковых требований в части взыскания пени до 106 392 рублей 36 копеек,  приобщил к материалам дела представленные истцом документы (л.д.45-47).  

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 666 460  рублей 46 копеек в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит  прекращению.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью  1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.38-39, 42-43).  

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание исковых требований не  оспорил.  

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец вручил ответчику проект договора  теплоснабжения № Т-625076 (л.д.10-22), в соответствии с которыми истец (по тексту  договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) принимает на себя обязательства  поставлять ответчику (по тексту договора - Потребитель) тепловую энергию и  теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему  Договору, в объеме, с качеством, определенном условиями настоящего Договора, а  Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель,  соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме,  сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и  теплоносителя по настоящему Договору.  

В соответствии с приказом Минэнерго России от 09.08.2016 № 771 и схемой  теплоснабжения муниципального образования городской округ г. Тюмень в 2017г. АО  «УТСК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Управляющая организация обязана заключать договоры с ресурсоснабжающими  организациями, даже если собственники жилых помещений в многоквартирном доме  приняли решение вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую  ресурсоснабжающей организации (подобный вывод сделан в Определении Верховного  Суда РФ от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).  

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников  жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за  жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 и ст. 171 Жилищного кодекса РФ.  

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 35  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых  вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого  помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального  

найма или принадлежащего им на праве собственности» и в п. 9 Обзора судебной  практики Верховного Суда РФ 1 «2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда  РФ 24.12.2014 г., если управляющая организация фактически приступила к управлению  общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания  собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели  (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей  организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку  соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и  ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в  связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции  исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).  

Проект договора ответчиком подписан не был, вместе с тем согласно расчету  объема потребления тепловой энергии за период январь 2017 – апрель 2017 (л.д.23-23  оборот), актам приема-передач и счетам-фактурам за указанный период, которые в силу  п.п. 7.3., 7.7. Договора считаются согласованными сторонами (л.д.24-25, 37), в  многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

...>, Бабарынка. 20/3  (находящиеся в управлении ответчика согласно публичным сведениям с сайта  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.reformagkh.ru и с  сайта https://admtyumen.ru о выданных Государственной жилищной инспекции Тюменской  области лицензиях на управление многоквартирными домами (ч. 1 ст. 69 АПК РФ), и не  оспаривается ответчиком), истцом была поставлена тепловая энергии в объеме 467,  820719 Гкал на общую сумму 690 987 руб. 94 коп. (с учётом тарифов, утвержденных  распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от  19.12.2016 № 430/01-21 - л.д.26-29).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей  воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие  жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4  Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются  постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  

жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе  собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними  за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с  ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее  его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Таким образом, для привлечения лица к ответственности в виде взыскания  неустойки (штрафа, пени) требуется установить факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности нарушение срока внесения платы, размер которой  определен.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 25 Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и п. 7.2. Договора оплата  коммунального ресурса осуществляется ответчиком в полном объеме в срок до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на: 25.05.2018  (л.д.45) и не оспорено документально ответчиком (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК  РФ), обязательства по оплате поставленной в период с января 2017 г. по апрель 2017 г.  тепловой энергии, ответчик исполнял с нарушением срока, указанного в п. 7.2. Договора и  п. 25 Правил № 124, в связи с этим истцом правомерно заявлено требование о взыскании  пени. Согласно расчету истца их размер за период с 16.02.2017 по 14.02.2018 составил 106  392 рубля 36 копеек (л.д.46-47).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он  составлен арифметически верно, с учётом платежей ответчика и поступления субсидий,  при этом пени начислены на стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный  период, за минусом сумм субсидий.  

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности  неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды,  ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований  для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеются.  

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о  взыскании неустойки в виде пени в размере в размере 106 392 рублей 36 копеек подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил  государственную пошлину в размере 18 879 рублей (л.д.7).  

В соответствии с частью 1 статьи 110, 111 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 18 879 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК»Высотки»» в пользу  

АО «УТСК» 106 392 рубля 36 копеек пени, а также 18 879 рублей государственной  

пошлины. 

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере  

666 460 рублей 46 копеек. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Вебер Л.Е.