АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72534/2019

02 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г.Реж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 753 324 руб. 53 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО "ГТ Энерго"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ответственностью "Теплоснабжающая компания г.Реж" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 13 753 324 руб. 53 коп., в том числе: 13 753 324 руб. 53 коп. –  задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора  теплоснабжения № 1055 от 14.09.2016 в октябре 2019; 136 171 руб. 53 коп. – пеня, начисленная за период с 03.12.2019 по 22.12.2019, а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 10.01.2020 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание сторон не явились, ответчик письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 10.01.2020 г., не представил.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В арбитражный суд 21.01.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 13 617 153 руб., об увеличении требований в части взыскания пени до суммы 412 442 руб. 61 коп., начисленной за период с 03.12.2019 по 03.02.2020, а также по день фактической уплаты долга.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 03 февраля 2020 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 21 февраля 2020 года истец не явился, направил в суд ходатайство об увеличении требований в части взыскания пени до суммы 509 072 руб. 02 коп., начисленной за период с 03.12.2019 по 21.02.2020.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 21 февраля 2020 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 14.09.2016 № 1055, по условиям которого истец  (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель) (п. 1.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Во исполнение условий договора, истец в октябре 2019г. поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 13 617 153 руб., что подтверждается представленным в материал дела актом поставки тепловой энергии, подписанным сторонами без каких-либо разногласий. На указанную сумму истцом была выставлена счет-фактура.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной истцом тепловой энергии и теплоносителя на сумму 13 617 153 рубля.

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в оставшейся сумме 13 617 153 рубля ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, исковые требования в указанной части не оспорил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 13 617 153 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 509 072 руб. 02 коп., начисленную за период с 03.12.2019 по 21.02.2020.

Согласно п. 6.4 договора теплоснабжения от 14.09.2016 № 1055, потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и или теплоноситель до 10 числа следующего за расчетным месяцем – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию на основании платежных и первично – учетных документов, предъявленных теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.2 договора теплоснабжения от 14.09.2016 № 1055 предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно, и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (14 126 225 руб. 02  коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 93 631 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина относится на ответчика.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 91 767руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в сумме 1 864 руб. – с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г.Реж"  в пользу акционерного общества "ГТ Энерго"  денежные средства в сумме 14 126 225 рублей 02 копейки, в том числе: 13 617 153 рубля – основной долг, 509 072 рубля 02 копейки – пеня, начисленная за период с 03.12.2019 по 21.02.2020.

Начислить на сумму основного долга 13 617 153 рубля пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г.Реж"  в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 91 767 рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г.Реж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 864 рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк