Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-11703/17-143-104

19 сентября  2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена     04 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено                19 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает дело по иску

ООО «Проект 21-Строй» (ОГРН 5077746959373, 121024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, пом. XIV, ком. 37) 

к ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России  (ОГРН 1037739019438, 676470, Амурская обл., пос. Углегорск, тер. Военный гор. №10)

о взыскании 917.540руб. 94 коп.

и по встречному иску

ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России  (ОГРН 

<

***>, 676470, Амурская обл., пос. Углегорск, тер. Военный гор. №10)

к ООО «Проект 21-Строй» (ОГРН 

<

***>, 121024, 

<

...>, пом. XIV, ком. 37) 

о взыскании неотработанного аванса в размере 1.611.275 руб. 39 коп., процентов по ст.395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса за период с 24.11.2015 по 18.04.2017 в размере 205 571 руб. 08 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса за период с 19.04.2017 до момента фактической оплаты, задолженности за оказание генподрядных услуг в размере 71 910 руб. 40 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 71 910 руб. 40 коп. за период с 10.11.2015 по 18.04.2017 в размере 9 432 руб. 70. коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 71 910 руб. 40 коп. за период с 19.04.2017 до момента фактической оплаты, задолженности за неуплату штрафа за нарушение п.4.23 Договора в размере 805 637 руб. 70 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 305 637 руб. 70 коп. (штраф за нарушение п.4.23 Договора) за период с 10.11.2015 по 18.04.2017 в размере 105 677 руб. 91 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 305 637 руб. 70 коп. (штраф за нарушение п.4.23 Договора) с 19.04.2017 до момента фактической оплаты для  рассмотрения  с   первоначальными исковыми требованиями.  

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 25.10.2016

от ответчика: ФИО3 дов.от 25.05.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проект 21-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России о взыскании 917.540 руб. 94 коп., встречный иск заявлен о взыскании неотработанного аванса в размере 1.611.275 руб. 39 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса за период с 24.11.2015 по 18.04.2017 в размере 205 571 руб. 08 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса за период с 19.04.2017 до момента фактической оплаты,  задолженности за оказание генподрядных услуг в размере 71 910 руб. 40 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 71 910 руб. 40 коп. за период с 10.11.2015 по 18.04.2017 в размере 9 432 руб. 70. коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 71 910 руб. 40 коп. за период с 19.04.2017 до момента фактической оплаты, задолженности за неуплату штрафа за нарушение п.4.23 Договора в размере 805 637 руб. 70 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 305 637 руб. 70 коп. (штраф за нарушение п.4.23 Договора) за период с 10.11.2015 по 18.04.2017 в размере 105 677 руб. 91 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 305 637 руб. 70 коп. (штраф за нарушение п.4.23 Договора) с 19.04.2017 до момента фактической оплаты для  рассмотрения  с   первоначальными исковыми требованиями.

ООО «Проект 21-Строй» в судебном заседании поддержало первоначальный иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить. 

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования удовлетворить частично.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2014 между ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» и ООО «Проект «Двадцать один» - Строительство» заключен договор субподряда №1410-03-СМР(СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение производства ОАО «КБ Точмаш им. А.Э.Нудельмана».

В соответствии с условиями которого, истец (субподрядчик) обязался выполнять строительно-монтажные работы в соответствии с Техническим заданием, графиком производства работ и иными условиями контракта и передать результаты работ генеральному подрядчику - ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России», а генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с указанным договором генеральный подрядчик обязан принимать надлежащим образом выполненные субподрядчиком работы и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.08.2015) цена работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, составляет 39 405 086 руб. 32 коп.

В соответствии с п.5.3. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.08.2015) дата окончания работ - 30.10.2015 года.

Согласно п.7.2.1. договора, субподрядчик обязан выполнять все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 9.3.2. договора, генеральный подрядчик осуществляет приемку выполненных работ по договору в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения актов о приемке выполненных работ.

В указанный срок он обязан либо подписать документы о приемке работ, либо направить субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием выявленных недостатков.

В соответствии с п.4.8 договора, оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком ежемесячно в течение двадцати банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Исковые требования мотивированы тем, что подлежащая оплате субподрядчику стоимость выполненных работ в размере  868.984 руб. 656 коп. до настоящего времени не оплачена.

Как указывает истец, работы выполнены, акт формы КС-2, справки формы КС-3 на общую сумму 868 984 рубля, 65 коп. акты Кс-2 и справки КС-3 по данным работам направлены письмом от 30.03.2016 №31/03. Мотивированного отказа от приемки выполненных работ заказчиком не направлялось.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в общем размере 26 707 876 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, ответчик оплачивал выполненные работы на общую сумму 7 417 997 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручения.

В соответствии с п.4.27 договора ответчик оказал по договору генподрядных услуг на общую сумму 1 351 778 руб. 68 коп.

Руководствуясь п.4.28 договора, ответчик на сумму 1 279 868 руб. 26 коп. генподрядчиком произведен зачет требований уплаты оказанных генподрядных услуг в счет оплаты выполненных работ (31.03.2015 на сумму 782 983 руб. 53 коп., 30.06.2015 на сумму 496 884 руб. 73 коп.).

При этом истец выполнил работы лишь на сумму 33 794 466 руб. 94 коп., что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3.

Субподрядчиком работы были выполнены не в полном объеме, сроки выполнения работ были нарушены.

02.11.2015 в адрес субподрядчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора. 

03.11.2015 договор прекратил свое действие.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз.2 п.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст.450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со дня расторжения договора у истца по первоначальному иску нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

Таким образом, оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 1.611.275 руб. 39 коп. является  неосновательным обогащениме. 

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

30.03.2016 истцом по первоначальному иску в одностороннем порядке подготовлены КС-2 №63 и КС-3 №7, спустя пять месяцев после прекращения действия контракта направил заявленные к оплате КС-2 и КС-3.

Согласно п.4.7. договора, определение стоимости выполненных за отчетный период СМР производится сторонами на основании протокола о договорной цене и локальных смет в составе рабочей документации, утвержденных генподрядчиком и согласованных субподрядчиком, по фактически выполненным работ акт о приемке выполненных работ, журнал учета выполненных работ (форма КС-6а).

Пунктом 6.2.10. договора установлено, что в случае отсутствия исполнительной документации генподрядчик имеет право отказать субподрядчику в рассмотрении форм №КС-2 и №КС-3 за проверяемый генподрядчиком отчетный период.

Согласно п.7.2.18. договора субподрядчик (истец) обязан приглашать генподрядчика (ответчика) для приемки выполненных в очередном месяце работ не позднее двадцатого числа каждого отчетного месяца.

Пунктом 7.2.23. договора обязывает субподрядчика прилагать ведомости контрольных измерений, исполнительную документацию, при необходимости результаты лабораторных испытаний применяемых материалов, паспорта на материалы к каждому Акту о приемке выполненных работ (форма №КС-2).

Пунктом 13.9 договора предусматривает, что оплата выполненных работ осуществляется только после предоставления всей предусмотренной договором документации.

Согласно п.13.11. при расторжении договора до завершения работ субподрядчикпредоставляет генподрядчику документы, подтверждающие стоимость выполненныхработ.

При этом, истец по первоначальному иску не представил ведомости контрольных измерений, исполнительную документацию, локальные сметы, не передал журнал производства работ, не предпринимал попыток к сдаче работ до 31.03.2016.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании неоплаченной части оказанных генподрядных услуг составляет 71 910 руб. 40 коп. на основании п.4.27 договора, штрафа на основании п.12.5 договора.

Пунктом 4.27 договора установлена обязанность субподрядчика по оплате генподрядчику оказанных им генподрядных услуг в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ.

Всего генподрядчиком оказаны генподрядные услуги на общую сумму 1 351 778 руб. 66 коп.

На сумму 1 279 868 руб. 26 коп. генподрядчиком произведен зачет требований уплаты оказанных генподрядных услуг в счет оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 4.23 договора установлено, что в случае истечения срока действия банковской гарантии, независимо от того, внесены изменения в график выполнения работ, либо имело место неисполнение договорных обязательств Субподрядчиком, банковская гарантия должна быть переоформлена на срок, соответствующий действующему на момент переоформления банковской гарантии графику выполнения работ, а в случае неисполнения договорных обязательств - на срок, согласованный с генподрядчиком и на сумму неотработанного субподрядчиком авансового платежа, также на момент переоформления банковской гарантии. Субподрядчик обязан предоставить переоформленную банковскую гарантию в срок не позднее пятнадцати календарных дней до даты истечения срока действия банковской гарантии (или в иные сроки, согласованные с генподрядчиком).

Согласно пункту 12.5 договора, в случае неисполнения субподрядчиком п.4.23 договора, генподрядчик вправе потребовать, а субподрядчик обязан уплатить штраф генподрядчику в размере 50% от суммы выплаченного, но неотработанного аванса.

Субподрядчиком была предоставлена банковская гарантия №БГ-2014/217 со сроком действия до 25.01.2015. 

В нарушение требований условий договора, требований генподрядчика, содержащихся в уведомлениях, банковская гарантия переоформлена не была.

 В связи с чем, сумма  штрафа  в размере 805 637  руб. 70 коп.   подлежит взысканию в судебном порядке. 

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 по 18.04.2017 в размере 205 571 руб. 08 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса за период с 19.04.2017 до момента фактической оплаты

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, методологически выполнен неверно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст.395,1107 ГК РФ. Согласно п.48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом,  подлежат взысканию с ООО «Проект 21-Строй» в размере 205 571 руб. 08 коп. процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неотработанного аванса в размере 1.611.275 руб. 39 коп. согласно ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды с 19.04.2017 до момента фактической оплаты, 9 432 руб. 70коп. проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на задолженности за генподрядные работы в размере 71 910руб. 40коп. согласно ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды с 19.04.2017 до даты фактической уплаты.

Правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму  штрафа в размере 805.637 руб. 70 коп. за период с 10.11.2015 по 18.04.2017 и с 19.04.2017 до момента фактической оплаты не имеется.

Как следует из расчетов истца, штраф и проценты заявлены ко взысканию за нарушение п.4.23 договора.

Таким образом, поскольку применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение не предусмотрено гражданским законодательством, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 805.637 руб. 70 коп. за период с 10.11.2015 по 18.04.2017 и с 19.04.2017 до момента фактической оплаты не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков по первоначальному иску и встречному иску.

Руководствуясь ст. ст. 106, 309, 310, 395, 450, 702, 708, 715, 1002, 1007, 1009  ГК РФ, ст. ст. 110, 132, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

   В  удовлетворении первоначального иска отказать. 

  Взыскать с ООО «Проект 21-Строй» (ОГРН 5077746959373, 121024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, пом. XIV, ком. 37) в пользу ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России  (ОГРН 1037739019438, 676470, Амурская обл., пос. Углегорск, тер. Военный гор. №10) 1 611 275 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 39 коп. неотработанного аванса, 205 571 (двести пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 08 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на неотработанного аванса в размере 1 611 275 руб. 39 коп. согласно ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды с 19.04.2017 до даты фактической уплаты, 71 910 (семьдесят одна тысяча девятьсот десять) руб. 40 коп. задолженности за генподрядные работы, 9 432 (девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 70 коп. проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на задолженности за генподрядные работы в размере 71 910 руб. 40 коп. согласно ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды с 19.04.2017 до даты фактической уплаты, 805 637 (восемьсот пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 70 коп. штрафа и 36 519 (тридцать шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

  В остальной части встречного иска отказать. 

              Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

СудьяО.С. Гедрайтис