Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3249/2019

г. Благовещенск

17 июля 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.07.2019. Резолютивная часть решения вынесена 15.07.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.А. Наринской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 830 000 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА»  (далее - истец, ООО «НАДЕЖДА») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик, ООО «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ТК») о взыскании по договору поставки угля № 01-2019/П от 11.01.2019 основного долга в размере 752 000 руб., неустойки в размере 78 000 руб. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки угля № 01-2019/П от 11.01.2019.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке ст. 123 АПК РФ. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2019 между ООО «Надежда» и ООО «Теплоснабжающая компания» заключен договор поставки угля № 01-2019/П, в соответствии с которым поставщик обязался поставить бурый уголь марки 2-БР, в количестве 1 000 тонн, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, определенные договором (п.1.1.)

Положениями заключенного договора предусмотрено, что поставляемый уголь оплачивается по следующей цене: с 01.12.2018 по 31.12.2018 – 1500 руб. за одну тонну, в том числе НДС 18%. В стоимость 1 тонны угля включена стоимость угля в размере 1100 руб. и стоимость его доставки до котельных ООО «ТК» в п. Бурея в размере 400 руб.; с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 1700 руб. в том числе НДС 20%. В стоимость 1 тонны угля включена стоимость угля в размере 1200 руб. и стоимость его доставки до котельных ООО «ТК» в п. Бурея в размере 500 руб. (п. 2.1.).

Из п. 2.2., 2.3. договора следует, что оплата за поставленный уголь производится покупателем в течение 30 дней со дня выставления счета-фактуры и ТТН поставщиком. Счет-фактуры и ТТН выставляются поставщиком в течение 3-х дней с момента поставки угля на объем фактически поставленного угля.

При этом датой поставки (датой исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции) считается дата отгрузки поставщиком продукции покупателю в месте нахождения продукции. Риск случайной гибели продукции и случайного ее повреждения переходят от поставщика к покупателю с момента передачи продукции.

Положением п. 8.1. стороны определили срок действия заключенного договора, указав, что он вступает в силу со дня подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2018 и  действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения обязательств сторонами договора.

Во исполнение заключенного договора в соответствии с принятыми на себя обязательствами ООО «НАДЕЖДА» производило ответчику поставку товара.

Поскольку оплата за поставленный товар в полном объеме ООО «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» не произведена истцом 09.04.2019 была направлена ответчику претензия (исх. № 238 от 04.04.2019) с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности. Почтовое отправление было вручено адресату 11.04.2019 согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность  ООО «НАДЕЖДА»  обратилось с иском в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). 

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (статья 518 ГК РФ).

Таким образом, статья 513 ГК РФ, раздел 3 договора возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что  во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Надежда» был поставлен обусловленный договором товар на общую сумму    952 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2018 № 142 на сумму 280 000 руб. и № 143 на сумму 672 000 руб. Указанные документы надлежащим образом оформлены, содержат подписи уполномоченных лиц и скреплены печатями ответчика.

27.03.2019 ответчиком на основании платежного поручения № 170 в счет оплаты по договору ООО «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» была перечислена сумма в размере 200 000 руб.

Сведений о том, что товар ответчиком не принят, либо принят частично, о чем бы последний уведомил ООО «Надежда» в установленный законом и договором срок, материалы дела не содержат.

Претензий по качеству товара ответчиком заявлено не было, последним товар был принят. При получении претензии истца, от ответчика также возражений в отношении качества товара, не поступило. 

Таким образом, осуществив приемку товара в отсутствие претензий к его качеству ответчик обязан оплатить его стоимость, в соответствии с требованиями статьи 516 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена разделом 5 заключенного договора, в соответствии с п. 5.4. которого в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусомтренного условиями договора, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного угля.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2019 по 15.05.2019 в размере 78 000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его правильным, а заявленную сумму неустойки обоснованной и подлежащей взысканию.

Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 19 600 руб. Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 743 от 13.05.2019 была уплачена госпошлина в размере 19 600 руб., расходы по уплате которой, по правилам ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки угля № 01-2019/П от 11.01.2019 в размере 752 000 руб., неустойку за период с 01.02.2019 по 15.05.2019  в размере 78 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 19 600 руб., всего – 849 600 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                С.А. Наринская