АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2021 года

Дело № А33-11095/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к публичному акционерному обществу «Богучанская ГЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.02.2021, личность установлена паспортом,

от ответчика (с использованием системы веб-конференции): ФИО3, представителя по доверенности от 17.12.2020, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Богучанская ГЭС» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору от 10.08.2012 № 243 по арендной плате в федеральный бюджет за период 30.03.2020, 30.06.2020 в размере 200 руб. 62 коп., пени в краевой бюджет за период с 01.07.2020 по 15.09.2020 в размере 3 руб. 09 коп.;

- задолженности по договору от 30.11.2015 № 261 по арендной плате в федеральный бюджет за период 15.02.2020, 15.04.2020, 15.06.2020, 15.08.2020 в размере 16 руб. 64 коп., пени в краевой бюджет за период с 16.04.2020 по 15.09.2020 в размере 46 коп.;

- задолженности по договору от 15.10.2012 № 361 по арендной плате в федеральный бюджет за период 30.03.2020, 30.06.2020 в размере 237 руб. 16 коп., пени в краевой бюджет за период с 01.07.2020 по 15.09.2020 в размере 3 руб. 65 коп.

Определением от 07.05.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 16.08.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

От ответчика 08.09.2021 поступили дополнительные документы, приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, устно огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда, представил дополнительные документы, приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, устно огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков:

- от 10.08.2012 № 243, по которому во временное пользование арендатору передан лесной участок, общей площадью 0,0424 га защитных лесов в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов: эксплуатация ВЛ 110 кВ С-873, С-874 – стройбаза левого берега, кадастровый номер 24:20:1500001:1072; пунктом 5 договора предусмотрена арендная плата 1 785 руб. 79 коп. за весь срок аренды, НДС не облагается; пунктом 26 договора установлен срок действия 10 лет с момента подписания договора;

- от 30.11.2015 № 261, по которому на основании приказа министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 08.09.2015 № 1/758-од во временное пользование арендатору переданы лесные участки, общей площадью 0,0133 га, кадастровые номера 24:20:1500001:1138, 24:20:01500001:1139, 24:20:15000007:951 и 24:20:1500007:953, в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов; пунктом 6 договора предусмотрена арендная плата 19 руб. 03 коп. в год; пунктом 23 договора установлен срок действия с 01.12.2015 по 30.11.2064 включительно; дополнительным соглашением от 31.05.2016 № 1 в пункт 6 договора внесены изменения: предусмотрена арендная плата 11 руб. 04 коп. в год;

- от 15.10.2012 № 361, по которому во временное пользование арендатору переданы лесные участки, кадастровые номера 24:20:1500001:1067, 24:20:0823002:50, в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов; пунктом 5 договора предусмотрена арендная плата 2 102 руб. 66 коп. за весь срок аренды, НДС не облагается; пунктом 26 договора установлен срок действия с 15.10.2012 до 15.10.2022 включительно.

Претензией от 23.09.2020 № 86-011389, направленной 02.10.2020, истец просил ответчика оплатить задолженность по договорам.

Между ответчиком (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.12.2019 № 10573-19-ОПКО, по которому предпринимателю переданы в том числе объекты с кадастровыми номерами 24:20:0000000:2391, 24:20:0000000:1943, 24:20:0000000:1931, расположенные на арендуемых лесных участках. 

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 18.12.2019, на лесных участках расположены следующие объекты недвижимости, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности: 24:20:0000000:2391 (ВЛ 110 кВ С-873, С-874); 24:20:0000000:1943 (ЛЭП -10кВ пл. ВВ (ВЛ-102)); 24:20:0000000:1931 (Двухцепная ВЛ-6кВ, (№603,604) на КОС-70.

В связи с заключением договора купли-продажи и регистрацией права собственности на указанные объекты недвижимости, ответчик обратился к министерству с письмами от 09.01.2020 № 02-43, № 02-44, № 02-45 с просьбой прекратить право аренды ответчика.

Письмом от 10.03.2020 № 86-02911 министерство просило произвести на лесных участках рекультивацию.

Письмом от 20.03.2020 № 02-1053 ответчик указал на невозможность рекультивации в связи с передачей объектов недвижимости, расположенных на лесных участках, в собственность третьему лицу.

Письмом от 25.03.2020 № 02-1078 ответчик просил произвести перемену лиц в договорах аренды ввиду передачи объектов недвижимости, расположенных на лесных участках, в собственность третьему лицу.

Исходя из содержания писем от 07.04.2020 № 86-04162, от 27.04.2020 № 02-1365, от 26.05.2020 № 86-06217, от 26.10.2020 № 02-3761, от 25.11.2020 № 86-013947 следует, что истец отказал в перемене лиц в договорах аренды. 

В материалы дела представлены уведомления министерства от 07.04.2021 и 08.04.2021 об отказе от договоров (исполнения договора) аренды лесного участка от 10.08.2012 № 243, от 30.11.2015 № 261 и от 15.10.2012 № 361 в связи с нарушением арендатором сроков оплаты по договорам; копии приказов, на основании которых заключены договоры аренды, письмо Управления Росреестра по Красноярскому краю от 03.03.2021 № 4205/ис51.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края, полагая, что ответчик является арендатором по договорам, ссылаясь на действие пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Богучанская ГЭС» о взыскании:

- задолженности по договору от 10.08.2012 № 243 по арендной плате в федеральный бюджет за период 30.03.2020, 30.06.2020 в размере 200 руб. 62 коп., пени в краевой бюджет за период с 01.07.2020 по 15.09.2020 в размере 3 руб. 09 коп.;

- задолженности по договору от 30.11.2015 № 261 по арендной плате в федеральный бюджет за период 15.02.2020, 15.04.2020, 15.06.2020, 15.08.2020 в размере 16 руб. 64 коп., пени в краевой бюджет за период с 16.04.2020 по 15.09.2020 в размере 46 коп.;

- задолженности по договору от 15.10.2012 № 361 по арендной плате в федеральный бюджет за период 30.03.2020, 30.06.2020 в размере 237 руб. 16 коп., пени в краевой бюджет за период с 01.07.2020 по 15.09.2020 в размере 3 руб. 65 коп.

Ответчик в отзыве указал, что объекты недвижимости являются собственностью третьего лица, переданы по договорам купли-продажи, в связи с чем право аренды по договорам аренды лесных участков для их эксплуатации перешло к новому собственнику в силу закона, начисление арендной платы и неустойки неправомерно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений. 

Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. 

В Едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства Красноярского края зарегистрировано 03.08.2016.

В соответствии с Положением о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет никаких полномочий в области лесных отношений. 

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2). 

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. 

Заключенные между сторонами договоры аренды лесных участков от 10.08.2012 № 243, от 30.11.2015 № 261, от 15.10.2012 № 361 являются договорами аренды, отношения по ним регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором аренды участка лесного фонда.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края, полагая, что ответчик является арендатором по договорам, ссылаясь на действие пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Богучанская ГЭС» о взыскании:

- задолженности по договору от 10.08.2012 № 243 по арендной плате в федеральный бюджет за период 30.03.2020, 30.06.2020 в размере 200 руб. 62 коп., пени в краевой бюджет за период с 01.07.2020 по 15.09.2020 в размере 3 руб. 09 коп.;

- задолженности по договору от 30.11.2015 № 261 по арендной плате в федеральный бюджет за период 15.02.2020, 15.04.2020, 15.06.2020, 15.08.2020 в размере 16 руб. 64 коп., пени в краевой бюджет за период с 16.04.2020 по 15.09.2020 в размере 46 коп.;

- задолженности по договору от 15.10.2012 № 361 по арендной плате в федеральный бюджет за период 30.03.2020, 30.06.2020 в размере 237 руб. 16 коп., пени в краевой бюджет за период с 01.07.2020 по 15.09.2020 в размере 3 руб. 65 коп.

Как следует из пояснений сторон и ими не оспаривается, указанная задолженность образовалась после передачи объектов недвижимости ответчика на праве собственности третьему лицу по договорам купли-продажи.

Между ответчиком (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.12.2019 № 10573-19-ОПКО, по которому предпринимателю переданы в том числе объекты с кадастровыми номерами 24:20:0000000:2391, 24:20:0000000:1943, 24:20:0000000:1931, расположенные на арендуемых лесных участках. 

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 18.12.2019, на лесных участках расположены следующие объекты недвижимости, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности: 24:20:0000000:2391 (ВЛ 110 кВ С-873, С-874); 24:20:0000000:1943 (ЛЭП -10кВ пл. ВВ (ВЛ-102)); 24:20:0000000:1931 (Двухцепная ВЛ-6кВ, (№603,604) на КОС-70.

В связи с заключением договора купли-продажи и регистрацией права собственности на указанные объекты недвижимости, ответчик обратился к министерству с письмами от 09.01.2020 № 02-43, № 02-44, № 02-45 с просьбой прекратить право аренды ответчика.

Письмом от 10.03.2020 № 86-02911 министерство просило произвести на лесных участках рекультивацию.

Письмом от 20.03.2020 № 02-1053 ответчик указал на невозможность рекультивации в связи с передачей объектов недвижимости, расположенных на лесных участках, в собственность третьему лицу.

Письмом от 25.03.2020 № 02-1078 ответчик просил произвести перемену лиц в договорах аренды ввиду передачи объектов недвижимости, расположенных на лесных участках, в собственность третьему лицу.

Исходя из содержания писем от 07.04.2020 № 86-04162, от 27.04.2020 № 02-1365, от 26.05.2020 № 86-06217, от 26.10.2020 № 02-3761, от 25.11.2020 № 86-013947 следует, что истец отказал в перемене лиц в договорах аренды. 

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Применительно к отношениям, связанным с договором аренды, частью 1 статьи 9 Лесного кодекса предусмотрено, что право аренды лесного участка прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса).

Вместе с тем, в соответствии  пунктом 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В силу пункта 1  статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» следует, что при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Принимая во внимание, что право собственности на объекты электросетевого хозяйства перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.12.2019 № 10573-19-ОПКО, в последующем внесена запись о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности предпринимателя, суд пришел к выводу о переходе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с 18.12.2019 прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесных участков от 10.08.2012 № 243, от 30.11.2015 № 261, от 15.10.2012 № 361 как к приобретателю объектов недвижимости, для строительства, реконструкции и эксплуатации которых переданы лесные участки ответчику (первоначальному арендатору).

О смене собственника недвижимого имущества министерство лесного хозяйства Красноярского края было уведомлено, что следует из материалов дела.

Доводы истца изложены на неверном толковании действующего законодательства, а судебная практика, на которую ссылается истец, имеет иные фактические обстоятельства, в связи с чем не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора. 

Доводы истца о том, что договоры расторгнуты в одностороннем порядке 17.05.2021 не могут быть оценены судом в рамках рассмотрения дела о взыскании задолженности за предшествующий указанной дате период.

Согласно пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела ответчик не передавал права и обязанности по договорам аренды лесных участков третьему лицу, такая передача прав и обязанностей арендатора произошла в силу закона ввиду смены собственника объектов недвижимости (объекты электроэнергетики), для эксплуатации которых были заключены договоры аренды лесных участков. В связи с чем, суд полагает, что доводы министерства о необходимости согласия арендодателя в указанном случае основаны на неверном толковании действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания арендной платы с ответчика в спорный период, отсутствуют правовые основания для начисления пени, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с него не взыскивается. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева