АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21471/2023

13 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ТРАКПЭЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УРАЛТРЕЙД" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 04.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. 06.07.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока,  изготовлено мотивированное решение.  

ООО "ТРАКПЭЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области  

с исковым заявлением к ООО "УРАЛТРЕЙД" о взыскании задолженности за  

оказанные услуги в размере 101 800 руб.  Ответчик представил отзыв от 26.05.2023 на заявленные требования. 

1 

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец указал: между ООО «ТРАКПЭЙ» (Истец-Исполнитель) и ООО  «УРАЛТРЕЙД» заключен Договор - заявка № 000042996 от 18 мая 2022г.  (далее-Договор-заявка) на перевозку груза по маршруту: Новокузнецк 

<

...>, Область Кемеровская - Чебоксары,, пр- т.Тракторостроителей. 101; . Погрузка 20.05.2022 Выгрузка 24.05.2022  (Водитель ФИО1, а/м Е589СУ60, п/п А A3 75560) Счет на  оплату № 2535 от 27 мая 2022 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек.  

Ставка за перевозку 5000 руб./1000 кг Согласно Заявке, Ответчик  поручил, а Истец принял на себя обязательства по перевозке груза по  маршруту, указанному в заявке.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что услуги им  были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан  грузополучателю без замечаний, что подтверждается отсутствием отметок в  Транспортных накладных. Факт осуществления истцом перевозки груза  подтверждены транспортной накладной.  

Истцом были направлены в адрес Ответчика (Почтой России и  сканированные копии документов на электронный адрес ответчика) полные  комплекты оригиналов сопроводительных документов, как того требует  договор-заявка (раздел условия и форма оплаты) с подписями и печатями  грузоотправителя и грузополучателя, что подтверждается штрих кодами  почтовых идентификаторов.  

Документы для оплаты отправлены 30.05.2022 года, получены  ответчиком 08.06.2023 г., что подтверждается штрих кодом почтового  идентификатора 12159672025691.  

Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента  получения оригиналов документов.  

Оплата должна быть не позднее 17.06.2022 года. Оплата Ответчиком в добровольном порядке не произведена. 

Претензия в адрес ответчика направлена 01.11.2022 года, но оставлена без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Истцом выставлен счет на оплату № 2535 от 27.05.2022 года на сумму  100000 руб. 00 коп. Согласно акту о взвешивании № 7914/3026 вес груза  составил 20360 кг. 20360 кг * 5000 руб./1000кг: 101 800,00 руб. – сумма  задолженности.  

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что истцом  нарушен согласованный срока доставки груза, что привело к убыткам  

2 

 

ответчика (с учетом разницы в уровне закупочных цен на черный лом) в  размере 100 240 руб. упущенной выгоды, которые были ответчиком удержаны.  

Истец, возражая, указал на то, что договором-заявкой между Истцом и  Ответчиком не предусмотрена возможность одностороннего удержания  

денежных средств, в отношении данного требования пропущен срок исковой  давности: соответствующих актов, зачетов или иных документов по удержанию  денежных средств в адрес Истца не поступало, как и не поступало иных  претензий, связанных с исполнением договора-заявки № 000042996 от  18.05.2022 года.  

Также истец указал, что Ответчиком не представлены доказательства,  подтверждающие у последнего наличие убытков, связанных с данной  перевозкой груза.  

Суд полагает, что доказательства выполнения перевозки представлены  истцом, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, расчет размера  провозной платы определен истцом верно.  

Вместе с тем, суд полагает, что ответчиком против требований истца  заявлено о зачете требований по взысканию упущенной выгоды, факт  причинения убытков в виде упущенной выгоды материалами дела  подтвержден, заявление о зачете подано в дело своевременно.  

Так, убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере в силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он  находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков лицо,  требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения  (ненадлежащего исполнения) обязательства, факт причинения убытков и  причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства и наступлением убытков, что ответчик является лицом, в  

3 

 

результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также размер  убытков.  

Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при  которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерные действия  ответчика, не только предшествуют во времени второму (следствию), но и  влекут его наступление.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  N 25, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" размер подлежащих возмещению убытков должен  быть установлен с разумной степенью достоверности.  

В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть  отказано только на том основании, что их точный размер невозможно  установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов  справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  наличии всей совокупности указанных выше условий.  

Согласно Договору-заявке, дата разгрузки груза в месте выгрузки24.05.2022 г., однако, ответчик доставил груз в пункт назначения 27.05.2022 г.  (п. 1.2. договора - заявки № 000042996 от 18.05.2022 г.; приемо - сдаточный акт   № 0527-002 от 27.05.2022 г.).  

Нарушение срока доставки свидетельствует о ненадлежащем исполнении  истцом взятых на себя договорных обязательств, а именно нарушении сроков  доставки груза.  

Договор-заявка не подписана истцом, однако он ссылается на данные  документ в иске, в частности, производит расчет цены по договорным  условиям. Факт допущенной просрочки не оспаривает.   

Стороны пришли к соглашению, что дата (срок) и время разгрузки  (доставки) груза является существенными условиями договора. Перевозчик  возмещает убытки, причинённые заказчику нарушением срока исполнения  обязательств по договору (пп. 5 п. 1.2. договора - заявки № 000042996 от  18.05.2022 г.).  

В случае возникновения у заказчика убытков в связи с ненадлежащим  исполнением исполнителем либо водителем обязательств по договору  (нарушение сроков разгрузки (доставки) груза, утрата, недостача или  повреждение груза), заказчик вправе удержать сумму понесенных убытков из  вознаграждения исполнителя на основании подтверждающих документов (п.  2.2. договора - заявки № 000042996 от 18.05.2022 г.).  

4 

 

В случае нарушения перевозчиком и/или его представителем условий п.  2.2. договора перевозчик возмещает заказчику понесенные последним убытки  (п. 3.11. договора-заявки № 000042996 от 18.05.2022 г.).  

27.05.2022 г. между ответчиком и ООО «АМ-Тех» заключен договор. В  соответствии с условиями договора цена товара определяется сторонами на  основании информационных писем (цена устанавливается на дату поставки)  (договор поставки № АМТ/Р-188 от 27.05.2022 г.).  

Уровень закупочных цен на черный лом с 23.05.2022 г. по 24.05.2022 г.  устанавливался следующий: на лом 2АК - 30 500, 00 руб., на лом 5Аждл -30  000, 00 руб. (информационное письмо № АМТ-01-05/316 от 19.05.2022 г.).  

Уровень закупочных цен на черный лом с 25.05.2022 г. устанавливался  следующий: на лом 2АК - 27 500, 00 руб., на лом 5Аждл - 27 000, 00 руб.  (информационное письмо № АМТ-01-05/336 от 23.05.2022 г.).  

Итоговая стоимость полученного грузополучателем груза составила 505  902, 50 руб., однако, при своевременной доставке груза (24.05.2022 г.)  стоимость принятого груза составила бы 606 142, 50 руб. (Исходя из расчета  9,405 х 30 500, 00+ 10, 643 х 30 000, 00).  

Таким образом, разница стоимости груза, равно как и сумма упущенной  выгоды ответчика составила 100 240, 00 руб. (Исходя из расчета 606 142, 50505 902, 50 = 100 240, 00 руб.).  

Суд, с учетом изложенного, пришел к выводу о доказанности ответчиком  факта наличия у него убытков в виде упущенной выгоды в размере 100 240, 00  руб.  

Иных расценок истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ). 

Суд соглашается с истцом в том, что к правоотношениям сторон  подлежит применению сокращенный срок исковой давности.  

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров  перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок  исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для  предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:  

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза (ст. ФЗ  от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Устав автомобильного транспорта  и городского наземного электрического транспорта").  

 Груз выдан 27.06.2023. 

 Действительно, материалы дела не содержат доказательств того, что  ответчик заявлял о зачете до предъявления отзыва, однако в отзыве от  26.05.2023 ответчик указал на наличие встречных требований.  

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"  

5 

 

если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон  обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о  взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением  или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся  зачете в возражении на иск.  

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после  предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему  усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК  РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические  основания которых исследуются судом равным образом.  

 Таким образом, ответчик заявил о наличии встречных требований в  отзыве от 26.05.2023.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в  пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 560 руб.  (101 800 руб. - 100 240, 00 руб.) с учетом произведенного судом зачета.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в  силу ст. 110 АПК РФ в полном объеме, так как зачет произведен после  предъявления иска.  

На основании ст. 15,410, 785 ГК РФ руководствуясь статьями 110, 167171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "УРАЛТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "ТРАКПЭЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1560 руб. долга, 4054 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

В остальной части отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

6 

 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья И.А. Малышкина  

7 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.01.2023 5:25:00

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна