АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-1608/2025 299590

24 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владивосток, ИНН 

<

***>, адрес: Приморский край, г.Владивосток, пр-т. Красного Знамени, д. 114, кв. 92),

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2025 по делу № А51-1608/2025 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 мес.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 – член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 17628617 от 07.04.2025.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документов у ФИО2, ФИО4, обязании их передать имущество в конкурсную массу.

Определением суда от 03.12.2025 заявление финансового управляющего принято к производству, суд обязал ФИО2 и её супруга ФИО4 представить доказательства передачи имущества и документов финансовому управляющему, представить отзыв на заявление, все доводы и возражения документально и нормативно обосновать.

Ни должник ФИО2, ни её супруг ФИО4 не представили суду истребованные определением от 03.12.2025 документы.

От ФИО1, который является кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, поступил отзыв, в которых он настаивает на удовлетворении требований финансового управляющего, указывает на то, что не передача должником ФИО2 и её супругом ФИО4 имущества и документов финансовому управляющему может повлечь в последующем непогашение требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ

дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом (абз. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, должник и супруг должника, в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, обязаны передать финансовому управляющему имеющиеся у них имущество для включения в конкурсную массу должника.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (абз. 2 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам ст. 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и

место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 уклоняется от передачи документов финансовому управляющему ФИО3

В данном случае, истребуемые документы необходимы для реализации полномочий финансового управляющего должника, на которого возложена обязанность по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по проверке совершенных должником сделок, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В материалы дела представлены доказательства того, что истребуемое имущество зарегистрировано за должником и ее супругом.

С учетом изложенного, в отсутствие у суда возможностей провести иные мероприятия по розыску спорного имущества, в отсутствие доказательств исполнения требований суда, суд считает необходимым истребовать имущество и документы в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что удовлетворение ходатайства влечет за собой возбуждение исполнительного производства, в рамках которого будут осуществлены проверка фактического наличия у должника и ее супруга истребуемого имущества и его розыск.

Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

Обязать должника ФИО2 передать финансовому управляющему следующие документы и имущество:

- транспортное средство Мицубиси Паджеро, 2013 года выпуска, кузов: JMBLYV93WEJ001241, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2018 года выпуска, VIN (шасси) GDJ1510006934, государственный регистрационный знак С 587 XT 125;

- маломерное судно, моторная лодка модель Кайман 360, год постройки 2003, идентификационный (бортовой) номер: Р67-72ПВ, дата регистрации: 26.08.2003, зарегистрированные двигатели: YAMAHA № 102279 (производитель Япония, марка YAMAHA), класс (категория) судна: Судовой билет Б 003147 per. 26.08.2003;

- документы по принадлежащим ФИО2 долям в уставных капиталах: ООО «СТУДИЯ АЗАРТ» (

<

...>, доля участия 3.14%), ООО «БРИАР» (690066, 

<

...> д 114, кв. 92, доля участия 100%), ООО «ОРС ГРУПП» (690066, 

<

...>, доля участия100%), ООО «СОСНОВЫЕ СКАЛЫ» (

<

...>, доля участия 0.1%), ООО «АВАДО» (690066, 

<

...>, доля участия 100%);

- документы по принадлежащим ФИО2 объектам недвижимого имущества: земельный участок, по адресу: 

<

...>, площадь 1500 +/- 14 кв.м., жилой дом по адресу: Приморский край, Хасанский район, с. Витязь, л. Березовая, д. 13а, площадь 46.2 кв.м., квартира по адресу 

<

...>, площадь 70.9 кв. м.;

Обязать супруга должника: ФИО4 (дата рождения 24.04.1959, ИНН: 

<

***>, адрес: 690066, 

<

...>) передать финансовому управляющему следующие документы и имущество:

- транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2019 года выпуска, VIN (шасси) GDJ1500045720, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- маломерное судно, модель судна: моторная лодка модель SCAND 650, год постройки 1990, двигатель YAMAHA 0110576 (производитель Япония, марка YAMAHA), двигатель NISSAN № 936744 ((производитель Япония, марка NISSAN);

- документы по принадлежащим ФИО4 долям в уставных капиталах: ООО «СТУДИЯ АЗАРТ» (

<

...>, доля участия 47.92%), ООО «СОСНОВЫЕ СКАЛЫ» (

<

...>, доля участия 76.95%), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСМЫСЛ КИРОВСКИЙ» (692091, Приморский край, м.р-н Кировский, г.п. Кировское, пгт. Кировский, ул. Гагарина, зд. 89Л, кабинет 1, доля участия 1 %), ООО «АГРОСМЫ СЛ» (690039, Приморский край, г.о. Владивостокский, 

<

...> ЗД. 23В, кабинет 1, доля участия 25%).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов