Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10339/2017

27 февраля 2018 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018, полный текст решения изготовлен 27.02.2018.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Партнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 254 904 руб. 15 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомление № 79595

от ответчика – явился, уведомление № 79594 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Партнер" о взыскании:

-159 427 руб. 80 коп. – задолженность по договору № 394/В за апрель 2017 года

-1 474 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 16.06.2017, с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга,

-13 436 руб. 90 коп. – задолженность по договору № 394/Т за апрель 2017 года

-124 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 07.07.2017, с 08.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.07.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2017 суд:

-перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 

-удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно  которого истец просит взыскать:

-206 073 руб. 29 коп. – задолженность по договору № 394/В за апрель 2017г.

-5 707 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 20.09.2017, с 21.09.2017 по день фактической оплаты долга,

-38 986 руб. 51 коп. – задолженность по договору № 394/Т за апрель 2017г.

-1 079 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 20.09.2017, с 21.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.11.2017 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать:

-206 073 руб. 29 коп. – задолженность по договору № 394/В за апрель 2017г.

-8 278 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 13.11.2017, с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга,

-38 986 руб. 51 коп. – задолженность по договору № 394/Т за апрель 2017г.

-1 566 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 13.11.2017, с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Представители  лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 По делу установлено, что МУП «Гортепло» (теплоснабжающая организация, ТСО) предложило ООО «Партнер» (управляющая компания, Исполнитель), для подписания договор поставки горячей воды № 394/В от 01.07.2016, согласно которому ТСО обязуется подавать Исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, указанные в Приложении № 1, через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель  обязуется принимать и оплачивать через Платежного агента горячую воду  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим  потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Поставка воды для горячего водоснабжения  осуществляется по закрытой схеме водяной двухтрубной  системы горячего водоснабжения (п. 1.5).

Проект договора № 394/В поставки горячей воды от 01.07.2016 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 10.08.2016, который, в свою очередь, подписан истцом с протоколом согласования разногласий. Разногласия на момент настоящего спора в окончательном варианте сторонами не согласованы.

Также, МУП «Гортепло» предложило ООО «Партнер» для подписания договор  поставки тепловой энергии на отопление № 394/Т от 01.07.2016 в целях предоставления коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (п. 1.1), который также подписан со стороны ООО «Партнер» с протоколом разногласий от 10.08.2016. Разногласия на момент настоящего спора сторонами не согласованы.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 435 ГК РФ оферта  должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При недостижении сторонами согласия по всем пунктам спорных договоров, договоры  считается незаключенными, что в полной мере соответствует положениям статьи 432 ГК РФ, 

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, согласно которых существенными условиями договора ресурсоснабжения являются: а) предмет договора (вид коммунального ресурса); б) дата начала поставки коммунального ресурса; в) показатели качества поставляемого коммунального ресурса; г) порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса; д) порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; е) порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу; ж) иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Согласно п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, существенным условием договора теплоснабжения является порядок расчетов по договору.

Судом установлено, что стороны не согласовали существенные условия договоров № 394/Т и № 394/В, вследствие чего указанные договоры являются незаключенными. 

В отсутствие договорных отношений МУП «Гортепло» в апреле 2017 года поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Партнер» (перечень МКД содержится в Актах выполненных работ), тепловую энергию и горячую воду для нужд отопления и горячего водоснабжения. 

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату, счета-фактуры за апрель 2017 года на сумму 328 380, 19 руб. (за ГВС), 934 892,82 руб. (за отопление) /том 1, л.д. 72-77/. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик исковые требования не признал, представил контррасчет исковых требований, согласно которого задолженность за апрель 2017 года у ответчика отсутствует.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка  расчета стоимости горячего водоснабжения.

Истец рассчитывает стоимость поставленной горячей воды по общедомовым приборам учета горячей воды. 

Ответчик рассчитывает стоимость ГВС с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, а именно, по формуле № 23 Приложения № 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет платы за горячую воду с учетом норматива на подогрев за  апрель 2017 года на сумму 242 439,04 руб. /том 1, л.д. 116/.

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик должен оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

В силу части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Из пункта 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, следует, что под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с настоящим документом.

Сторонами не оспаривается, что система горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, является закрытой.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину QiП - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (QiОДН) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины QiП и QiОДН служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.

Таким образом, начисления за ГВС за апрель 2017 года должны составить: 242 439,04 руб. (за ГВС), 934 892,82 руб. (за отопление). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также разногласия сторон состоят в порядке зачисления денежных средств.

Истец относит поступившие в мае 2017 года денежные средства в счет оплаты задолженности за апрель 2017 года /том 1, л.д. 123/. Денежные средства, поступившие в 

последующие месяцы, истец относит в погашение последующей текущей задолженности.

Истец руководствуется положениями п. 5.8 договора № 354/Т от 01.07.2016  и п. 4.4 договора № 354/В от 01.07.20016, согласно которых «Оплата по настоящему договору производится  Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.  В случае если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость коммунального ресурса, то сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при отсутствии задолженности  засчитывается как авансовый платеж».

Ответчик указывает на незаключенность договоров и считает невозможным применение п. 5.8 и п. 4.4. договоров. Все поступившие через платежного агента ООО «РИЦ-Димитровград» платежи, начиная с июня 2017 года (до этого закрывалась ранее возникшая задолженность) и по ноябрь 2017 года ответчик засчитывает в счет погашения задолженности за апрель 2017 года (контррасчет представлен в томе 2, л.д. 3-4, уточненный контррасчет поступил 09.02.2018).

Оценивая указанные доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, стороны не согласовали существенные условия договоров № 394/Т и № 394/В, вследствие чего указанные договоры являются незаключенными.

Следовательно, при распределении и зачислении денежных средств в счет оплаты задолженности за спорный период времени суд не может руководствоваться п. 4.4 договора № 394/В от 01.07.2016 и п. 5.8 договора № 394/Т от 01.07.2016.

В силу пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 вышеуказанного Кодекса).

Следовательно, поставщик вправе зачесть перечисленную ему плату в счет ранее возникшей задолженности, если покупатель не указал назначение платежа.

Указанные нормы закона по аналогии (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть применены к отношениям по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде.

Сторонами не оспаривается, что при перечислении денежных  средств от имени  ООО «Партнер» платежный агент ООО «РИЦ» не конкретизировало назначение платежей, т.е. не ссылалось на конкретный оплачиваемый период или реквизиты платежного документа истца, указывая лишь на сборы населения за определенный месяц.

Следовательно, примененный ответчиком порядок распределения денежных средств не противоречит пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, является правомерным.

Согласно контррасчету ответчика, с учетом зачисления платежей в погашение ранее возникшей задолженности, задолженность в размере 242 439,04 руб. (за ГВС), 934 892,82 руб. (за отопление) ответчик оплатил полностью. 

Вследствие этого, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат оставлению без удовлетворения. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.06.2017 по 13.11.2017, и с 14.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом в связи с просрочкой оплаты, суд находит его неверным, поскольку зачисление денежных средств в погашение возникшей задолженности производилось истцом согласно условий договоров, являющихся незаключенными.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, используя контррасчет ответчика, содержащий сведения о погашении задолженности за апрель 2017 года.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты ГВС за период с 01.06.2017 по 13.11.2017 составляет 24 545,05 руб.

Истец просит взыскать за указанный период проценты в размере 9 844,35 руб.

Поскольку истец просит взыскать сумму меньшую, чем фактически составляют проценты за пользование чужими денежными средствами, то исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению в размере 9 844,35 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 14.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» 9 844 (девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 13.11.2017, с 14.11.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты суммы долга, 312 (триста двенадцать) руб. 74 коп.  – в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Гортепло» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 917 (девятьсот семнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова