Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                       Дело № А02-77/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Куклевой Е.А.,

судей                                                                  Зюкова В.А.,

ФИО1-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.05.2023 (судья Борков А.А.)  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 (судьи Апциаури Л.Н., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А02-77/2022, принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании ФИО2 (город Горно-Алтайск) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и включении требования в сумме 2 816 682,12 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование налогового органа в размере 2 233 663,97 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование в размере 575 980,97 руб. пени.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы её податель приводит доводы о том, что уполномоченным органом не доказано наличие задолженности в размере, достаточным для введения процедуры банкротства; суды необоснованно отказали в истребовании доказательств; о наличии судебных приказов стало известно в мае 2022 года после ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Республики Алтай, в связи с чем мировому судье направлены заявления о восстановлении срока и отмене судебных приказов; должник не обладает информацией об основаниях возникновения указанной налоговым органом задолженности, в представленном акте сверки от 21.12.2022 отсутствует расшифровка оснований начислений; в расчетах не учтено положительное сальдо в сумме 275 770 руб., платежи 11.11.2022 в сумме 49 000 руб.; должнику известно о наличии первоначальной задолженности - 350 000 руб.

Уполномоченный орган в отзыве опровергает довод кассационной жалобы, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и судами установлено, что у ФИО2 имеется просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 2 816 682, 12 руб., в том числе: основной долг – 2 240 701,15 руб., пени – 575 980,97 руб.

Начисления по налогу возникли, в том числе, в результате представления индивидуальным предпринимателем ФИО2 налоговой декларации по упрощённой системе налогообложения (далее – УСН) за 2017 год, в которой исчислен УСН к уплате в сумме 3 407 744 руб. по сроку уплаты не позднее 30.04.2018.

Задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы составляют - 1 941 333,84 руб., в том числе за 2017 год - 1 939 614,96 руб., за 2018 год - 1 718,88 руб.

В отношении указанной задолженности должнику в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направлены требования об уплате налога, пени от 14.05.2018 № 125127 (налог 2017 года), от 21.08.2018 № 135056 (налог 2018 года), от 31.10.2018 №140801 (налог 2018 года).

Мировым судьей судебного участка № 339 района Восточное Дегунино города Москвы по делу № 2а-1517/2020 вынесен судебный приказ от 07.12.2020 о взыскании задолженности по указанному налогу (далее – судебный приказ от 07.12.2020).

Определением мирового судьи судебного участка № 339 района Восточное Дегунино от 24.05.2022 возражения об отмене судебного приказа от 07.12.2020 возвращены должнику.

Согласно данным официального сайта Управления федеральной службы судебных приставов России (далее – УФССП) исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам в рамках дела № 2а-1517/2020 от 07.12.2020 находится на исполнении в Дмитровском отделе судебных приставов.

Кроме того, за предпринимателем числится задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2017 год - 292 330,13 руб., размер налога подтверждается налоговым уведомлением от 11.09.2018 № 70767226, направленным должнику в электронной форме посредством сервиса налогового органа – личный кабинет налогоплательщика.

В отношении задолженности по транспортному налогу мировым судьей судебного участка № 339 района Восточное Дегунино города Москвы по делу № 2а-174/2019 вынесен судебный приказ от 17.10.2018 (далее – судебный приказ от 17.10.2018), который вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 339 района Восточное Дегунино от 24.05.2022 возражения об отмене судебного приказа от 17.10.2018 возвращены ФИО2

Согласно данным официального сайта УФССП исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам в рамках дела №2а-174/2019 от 17.10.2018 находится на исполнении в отделе судебных приставов по городу Горно-Алтайску.

По состоянию на текущую дату судебный приказ не исполнен, задолженность по обязательным платежам перед уполномоченным органом не погашена.

Также у ФИО2 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (с 01.01. 2017) – 7 037,18 руб.

Требование об уплате налога от 06.08.2018 № 134248 направлено 07.08.2018 должнику заказным письмом по почте.

В отношении указанной задолженности мировым судьей судебного участка № 339 района Восточное Дегунино города Москвы по делу № 2а-1517/2020 вынесен судебный приказ от 07.12.2020 о взыскании задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 339 района Восточное Дегунино от 24.05.2022 ФИО2 возвращены возражения об отмене судебного приказа от 07.12.2020 по делу № 2а-1517/2020.

Исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам в рамках дела №2а-1517/2020 от 07.12.2020 находится на исполнении в Дмитровском отделе судебных приставов. Судебный приказ не исполнен, задолженность по обязательным платежам не погашена.

Также за несвоевременное перечисление налогов предпринимателю исчислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ в общей сумме 575 980,97 рублей.

В отношении требования об оплате пени от 06.11.2020 № 60697 мировым судьей судебного участка № 339 района Восточное Дегунино по делу № 2а-122/21 вынесен судебный приказ от 28.06.2021 о взыскании с должника пени, который в настоящее время находится на исполнении в отделе судебных приставов города Горно-Алтайска (исполнительное производство № 74033/22/04001-ИП от 26.04.2022).

Требование об оплате пени от 06.11.2020 № 60697 направлено в электронной форме посредством сервиса налогового – личный кабинет налогоплательщика.

В рамках исполнительного производства от 25.04.2022 № 71427/22/04001-ИП отдел службы судебных приставов по городу Горно-Алтайск с ФИО2 11.11.2022 взысканы денежные средства в сумме 49000 руб., которые распределены следующим образом: оплачен основной долг по транспортному налогу в сумме 22 105,36 руб. оплачена пеня по страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) в сумме 26 894,64 руб. (по 13 447,32 руб.)

Переплата по страховым взносам по страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 265 770,96 руб. возникла у ФИО2 по состоянию на 01.01.2017, с заявлением о возврате указанной суммы должник не обращался, по состоянию на текущую дату истек срок возврата переплаты в административном порядке.

Сервисом ФНС России - личный кабинет налогоплательщика ФИО2 пользуется с 14.11.2017, в 2019 году ФИО2 неоднократно в периоде с 20.01.2019 по 18.11.2019 ежемесячно осуществлял вход в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотами, в последний раз вход в личный кабинет осуществлен должником 24.09.2022.

Уполномоченный орган, ссылаясь на наличие задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В период рассмотрения заявления ФНС России ФИО2 произведена оплата основного долга в сумме 282 105.36 руб. (от 11.04.2022 – 50 000 руб., от 11.05.2022 – 50 000 руб., от 22.06.2022 – 30 000 руб., от 11.08.2022 – 30 000 руб., от 15.09.2022 - 30 000 руб., от 22.09.2022 – 10 000 руб., от 24.10.2022 – 20 000 руб., от 18.11.2022 - 11 052,68 руб., от 21.11.2022 - 11 052,68 руб., от 06.12.2022 – 20 000 руб., от 14.01.2023 - 10 000 руб., от 05.02.2023 - 10 000 руб.), которые учтены налоговым органом (заявлено об уменьшении суммы требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5, пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что требование ФНС России является обоснованным, должник обладает признаками неплатежеспособности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом, в частности, может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует: под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив наличие у ФИО2 просроченной свыше трёх месяцев задолженности по обязательным платежам в размере более пятьсот тысяч рублей, отсутствие доказательств её погашения в полном объёме, подтверждение размера предъявленного требования представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, меры принудительного взыскания соблюдены, суды правомерно признали заявление ФНС России обоснованным и ввели в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Доводы ФИО2 об оспаривании задолженности судами обоснованно отклонены, поскольку на дату рассмотрения заявления ФНС России не представлены доказательства отмены судебных приказов.

С учётом требований статей 13, 121 ГПК РФ подлежит отклонению и ссылка заявителя жалобы на то, что для обоснования размера недоимки, указанной в судебные приказах, уполномоченному органу необходимо представить первичные документы, подтверждающие её наличие и размер.

Судами правомерно отмечено, что должником самостоятельно продекларирован доход и сумма налога за 2017-2018 годы в результате представления налоговых деклараций.

Доказательства оплаты задолженности в полном размере, а также иной размер исчисленных налогов должником не представлены, документы, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах не обжалованы в порядке главы 19 НК РФ.

Должник о размере задолженности также проинформирован через личный кабинет налогоплательщика и личный кабинет индивидуального предпринимателя.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции, апелляционной жалобе, которым дана подробная, мотивированная и объективная оценка с учетом анализа представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств и в силу положений статей 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А02-77/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                                          Е.А. Куклева

Судьи                                                                                                        В.А. Зюков

 

ФИО1