20/2018-43396(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-28695/2017

г. Владивосток

27 марта 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н.Куприяновой  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  17.07.2015, юридический адрес 692943, 

<

...>)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 15.04.2005, юридический адрес 690003,  

<

...>)  

о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 20.10.2017  года об отказе в регистрации таможенного документа  

 № 10702030/201017/0090691; о взыскании с Владивостокской таможни  судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере  20 000 рублей,  

 Руководствуясь статьями 110, 112,167–170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л :

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от  20.10.2017 года об отказе в регистрации таможенного документа  

 № 10702030/201017/0090691, как не соответствующее Таможенному  кодексу Таможенного Союза.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Пальмира» судебные расходы в сумме  18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и судебные издержки на  оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей .  

 В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя в остальной сумме отказать .  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Н.Н. Куприянова