Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12610/2019

18 июня 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстова Р. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сангарское горно-техническое предприятие» (ИНН 1413262169, ОГРН 1081413000085)  от 19.12.2019 без номера к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435124927, ОГРН 1051402036289) 

о признании незаконным действия, выразившегося в письме от 08.11.2019 № 06-33/13741 об отказе в признании безнадежными к взысканию и списанию налоговой задолженности в размере 21 527 628, 05 рублей, обязании признать безнадежными к взысканию и списанию налоговую задолженность задолженности в размере 29 177 324, 81 рублей,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хангаласскому району, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя  – ФИО2 по доверенности от 17.01.2020 № б/н (паспорт, копия диплома); 

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 16.03.2020 № 02-22/01596 (паспорт, копия диплома);

от ГУ РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) – не явились, надлежащим образом извещены;

от УПФ РФ по Хангаласскому району - не явились, надлежащим образом извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Налоговый орган ходатайством от 03.02.2020 № 02-20/03 просит привлечь в качестве соответчиков следующих лиц: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное), Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я).

С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование передано налоговым органам (Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

К моменту рассмотрения настоящего дела в суде все полномочия по взысканию недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, перешли к налоговым органам в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

На основании изложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства налогового органа судом отказано. 

Открытое акционерное общество "Сангарское горно-техническое предприятие" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд в установленный срок с заявлением  от 19.12.2019 без номера к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС (Я) (далее – налоговый орган) о признании незаконным действия, выразившегося в письме от 08.11.2019 № 06-33/13741 об отказе в признании безнадежными к взысканию и списанию налоговой задолженности в размере 21 527 628, 05 рублей, обязании признать безнадежными к взысканию и списанию налоговую задолженность задолженности в размере 29 177 324, 81 рублей.

Налоговый орган представил отзыв от 30.01.2020 № 02-20/00471, дополнение к отзыву от 17.02.2020 № 02-20/00499 просит отказать в удовлетворении требования, поскольку подпункт 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ введен Федеральным законом от 25.12.2018 № 493-ФЗ, а производство по делу о банкротстве истца прекращено определением суда от 23.11.2016 по делу № А58-7114/2013, прямое указание на придание обратной силы указанной норме в Федеральном законе от 25.12.2018 № 493-ФЗ не содержится.

Определением суда от 03.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хангаласскому району. 

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) представило отзыв от 03.03.2020 № 1404-1889 о том, что ФНС является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хангаласскому району отзыв на заявление не представило.

Заявлением от 31.01.2020 истец заявил об уменьшении исковых требований и просит обязать признать безнадежными к взысканию и списать недоимку по налогам и сборам, пени в сумме 29 177 324,81 рублей, в том числе по налогам и сборам в сумме 20 149 033,25 рублей, соответствующие суммы пени, определенные по состоянию на 22.01.2020, в размере 8 927 092,40 рублей, и начисленные далее по день вынесения решения, штраф в сумме 101 199,16 руб.

Определением суда от 03.02.2020 ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворено согласно статье 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 АПК РФ между истцом и налоговым органом заключено соглашение от 12.03.2020 о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, которым установлена сумма требования, включенная в реестр требований кредиторов по делу № А58-7113/2014, и установлен размер недоимки по налогам, сборам, пени, штрафов, включенный в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, по состоянию на дату заключения соглашения.  

20.03.2020 заявлением об уменьшении исковых требований истец просит признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в письме от 08.11.2019 № 06-33/13741 об отказе в признании безнадежными к взысканию и списанию налоговой задолженности в сумме 18 302 593,98 руб., в том числе по налогам 3 094 299,89 руб., соответствующие суммы пени, штрафа 3 780,00 руб., недоимка по страховым взносам 15 208 294,09 руб., соответствующие суммы пени, штраф в сумме 97 419, 16 руб., обязать налоговый орган признать безнадежными к списанию и списать налоговую задолженность в сумме 18 302 593,98 руб., в том числе по налогам в сумме 3 094 299,89 руб., соответствующие суммы пени, штраф в размере 3 780,00 руб., недоимку по страховым взносам в сумме 15 208 294,09 руб., соответствующие суммы пени, штраф в сумме 97 419,16 руб.  

Заявлением от 26.05.2020 общество заявило об уточнении исковых требований и просит обязать признать безнадежными к взысканию и списать недоимку по налогам и сборам, пени в сумме 18 302 593,98 рублей, в том числе по налогам в сумме 3 094 299,89 рублей, соответствующие суммы пени, штрафа в сумме 3 780,00 рублей, недоимка по страховым взносам в сумме 15 208 294,09 рублей, соответствующие суммы пени и штрафа в сумме 97 419,16 рублей.   

Заявлением от 29.05.2020 общество заявило отказ от требования в части признания незаконными действия налогового органа, выразившиеся в письме № 06-33/1374 от 08.11.2019 об отказе в признании безнадежными к взысканию и списанию налоговой задолженности, в том числе по налогам в сумме 3 094 299,89 руб., по страховым взносам в сумме 15 208 294,09 руб., пени в сумме 7 961 910,17 руб. (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность на дату исполнения решения суда), штрафы в размере 101 199,16 руб.

В отношении отказа от указанного требования вынесено отдельное определение суда.

Заявлением от 29.05.2020 общество заявило уточнение исковых требований, просит признать безнадежными к взысканию и списать задолженность по налогам и сборам, пени и штрафам в размере 26 365 703,31 руб., в т.ч. по налогам и сборам в сумме 18 302 593,98 руб., пени в сумме 7 961 910,17 руб., (а также иные пени, начисленные на указанную задолженность на дату исполнения решения суда), штрафы в сумме 101 199,16 руб.

Уточнение требований от 29.05.2020 рассматривается судом в исковом порядке.

Из материалов дела судом установлено.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 28.04.2014 по делу № А58-7114/2013 в реестр требований кредиторов должника – общества в третью очередь включена задолженность в размере 5 635 36907 рублей, в том числе 3 119 387,50 рублей налогов, 608 987,20 рублей пени по налогам, 3 780 рублей штрафа, 1 807 882,05 рублей страховых взносов, 95 332,32 рублей пени. 

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 01.10.2014 по делу № А58-7114/2013 в реестр требований кредиторов должника – общества включена задолженность в размере 18 722 405,60 рублей, в том числе недоимку в размере 15 509 346,65 рублей, пени в размере 3 011 491,57 рублей, штраф в размере 201 567, 38 рублей.  

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 28.04.2014 по делу № А58-7114/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в размере 5 635 369,07 рублей, в том числе 3 119 387,50 рублей налогов, 608 987,20 рублей пени по налогам, 3 780 рублей штрафа, 1 807 882,05 рублей страховых взносов, 95 332,32 рублей пени. 

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 18.06.2015 по делу № А58-7114/2013 требование налогового органа от 07.05.2015 № 09-40/03951 по уплате задолженности по капитализированным платежам признано обоснованным в размере 2 230 920,39 рублей и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – общества.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 23.11.2016 прекращено производство по делу № А58-7114/2013 по заявлению ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» о несостоятельности (банкротстве) общества в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также указанным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы о продлении срока конкурсного производства сроком на три месяца.

09.10.2019 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о признании недоимки и задолженности по пени и штрафа в сумме 21 527 628,05 рублей безнадежными к взысканию и их списании.

В ответ на обращение налоговый орган письмом от 08.11.2019 № 06-33/13741 сообщил об отсутствии оснований для самостоятельного признания налоговым органом безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пени и штрафам по причине того, что определением Арбитражного суда РС (Я) от 13.02.2014 по делу № А58-7114/2013 о признании несостоятельным (банкротом) в отношении должника ОАО «Сангарское горно-техническое предприятие» возбуждено по заявлению третьего лица, а именно ОАО «Ленское объединенное речное пароходство».

Не согласившись с действиями налогового органа, выразившимися в отказе в признании безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пени и задолженности по пени и штрафам в сумме 21 527 628,05 руб., заявитель обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по РС (Я) 15.11.2019. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по РС (Я) от 03.12.2019 № 05-19/18617 жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, в обоснование своего решения Управление указало, что спорная задолженность не признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию и прекращение производства по делу о банкротстве должника по заявлению третьего лица не препятствует обращению налогового органа в суд о признании несостоятельным (банкротом) того же должника при наличии правовых оснований.    

12.03.2020 между обществом и налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 70 АПК РФ заключено соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания.

 Суд, изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя, отзыв, дополнение к отзыву налогового органа, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату образования недоимки) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату образования недоимки) требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату образования недоимки) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату образования недоимки) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Из взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. 

Таким образом, основанием для признания судом недоимки, задолженности по налогам и пеням безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым органом контроля утрачена возможность взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что за обществом имеется задолженность прошлых лет за 2011 - 2013 годы, что подтверждается определениями суда  от 28.04.2014, от 01.10.2014, от 28.04.2014 по делу № А58-7114/2013. 

В пункте 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, с учетом положений статей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что срок принудительного взыскания задолженности по спорному налогу истек. 

Учитывая, что представлены все доказательства обоснованности и законности требований, в том числе требования об уплате недоимки, так и решений о взыскании за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика, налоговые декларации, суд считает, что налоговым органом предприняты исчерпывающие меры, направленные на взыскание имеющейся задолженности по налогам и сборам, пени и штрафам, и применение иных мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможной.

Разногласий по сумме задолженности у сторон не имеется, сторонами достигнуто соглашение от 12.03.2020, судом проверена сумма задолженности.

Пунктом 2.2. пояснения от 25.05.2020 истцом даны пояснения об ошибочности ссылки налогового органа на положения пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса РФ.

Довод налогового органа со ссылкой на пункт 4 статьи 5 Налогового кодекса РФ судом также не принимается, поскольку налоговым органом фактически не оспаривается безнадежность спорных сумм ко взысканию.

Налоговым органом утрачена возможность взыскания указанной в уточнении от 29.05.2020 суммы задолженности, в связи с чем, образовавшаяся задолженность признается судом безнадежной к взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной.

До настоящего времени налоговым органом не предприняты меры по взысканию задолженности, в том числе в судебном порядке.

Исковые требования подтверждаются доводами истца, изложенными в заявлении от 19.12.2019 и в пояснении от 04.06.2020,  а также указанными выше определениями суда по делу № А58-7114/2013, соглашением от 12.03.2020, заключенным между обществом и налоговым органом, в соответствии с пунктом 2 статьи 70 АПК РФ о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, анализом финансового состояния, расшифровкой задолженности, числящейся за истцом, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам по состоянию на 13.02.2014, и другими материалами дела.

Обществом чеком-ордером от 19.12.2019 уплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования общества полностью с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Сангарское горно-техническое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 19.12.2019 без номера удовлетворить.  

Признать задолженность по налогам и сборам, пени, штрафам в сумме 26 365 703,31 руб.. в т.ч. по налогам, сборам в сумме 18 302 593,98 руб., пени в сумме 7 961 910,17 руб. (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда), штрафы в сумме 101 199,16 руб.:

1.по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, недоимку в сумме 53 820,00 руб., пени в сумме 2 948,57 руб. (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда);

2.по налогу на прибыль, зачисляемому в республиканский бюджет, недоимку в сумме 484 368,00 руб.,  пени в сумме 26 536,67 руб., (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда);

3. по налогу на добавленную стоимость недоимку в сумме 1 601 648,74  руб., пени в сумме 435 329.63 руб., (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда);

4. по налогу на имущество организаций недоимку в сумме 268 453,38 руб., пени в сумме 11 297,83 руб., (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда);

5.по транспортному налогу недоимку в сумме 282 401,00 руб., пени в сумме 47 703,14 руб., (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда), штраф в сумме 3 780,00 руб.; 

6.по земельному налогу недоимку в сумме 39 137,00 руб., пени в сумме 3 964,31 руб. (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда);

7.по налогу на добычу полезных ископаемых недоимку в размере 364 471, 77 руб., пени 41 203,02 руб. (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда);

8.по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) задолженность в сумме 10 949 748,64 руб., пени в сумме 6 007 500,24 руб. и также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда);

9. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ, на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), задолженность в сумме 1 352 955,34 руб., пени в сумме 756 124,66 руб. (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда):

10.по страховым взносам и штрафам на выплаты доплат к пенсии задолженность в сумме 271 043,00 руб., пени в сумме 141 688,65 руб. (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, на дату исполнения решения суда), штраф в сумме 97 419, 16 руб.;

11.по cтраховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии задолженность в сумме 7 565, 54 руб.;

12.по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемой в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, задолженность в сумме 2 626 981,57 руб., пени в сумме 487 513,45 руб. (а также иные пени, начисленные на вышеуказанную задолженность на дату исполнения решения суда),

возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сангарское горно-техническое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Р.И. Эверстова