АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20329/2020                                                          

г. Нижний Новгород             16 ноября 2020 года

           Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

              Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-347), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Интеркоммерц» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании 100 663, 56 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности №1632 от 09.08.2019,

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех-ННН»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркоммерц» с иском о взыскании 78804 рублей 11 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №84 от 01.11.2018,  21859 рублей 45 копеек неустойки за период с 11.03.2020 по 02.07.2020.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением. 

В определении суда об отложении рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 05.10.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Резолютивная часть решения принята 11.11.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 16.11.2020.

Как следует из исковых материалов, 01.11.2018 между ООО «Успех-ННН» (поставщик) и ООО «Интеркоммерц» (покупатель) заключен договор поставки №84, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию/товар (алкогольную, безалкогольную, прочую), а покупатель обязуется принять товар и своевременно и в полном объеме произвести его оплату, согласно условиям договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным поставщиком в накладных. 

На каждую партию товара оформляется отдельная счет-фактура и товарно-транспортная накладная, в которой фиксируется наименование, стоимость и количество отгружаемого товара, накладные подписываются обеими сторонами договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата покупателем за товар производится в течение 40 календарного дня с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом – путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате за товар, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарно-транспортным накладным №Рн-003197 от 30.01.2020, №Рн-004186 от 07.02.2020, №Рн-004351 от 07.02.2020, №Рн-004718 от 11.02.2020, №Рн-007224 от 28.02.2020, №Рн-009293 от 13.03.2020 (л.д.18-23).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарно-транспортными накладными (л.д.18-23), содержащие подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 78804 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 78804 рублей 11 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21859 рублей 45 копеек неустойки за период с 11.03.2020 по 02.07.2020. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате за товар, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.03.2020 по 02.07.2020 составляет 21859 рублей 45 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела,  требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Однако расчет неустойки следует производить с учетом положений пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020  №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №428) согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в том числе (а) - в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности).

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №428 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 06.04.2020, следовательно оно действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020  №428).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика  - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (56.10), признанная на основании постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №434 одной из отраслей экономики, наиболее пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции. На официальном сайте ФНС России, содержится информация о предоставлении ответчику моратория на банкротство. 

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как указано в ответе на вопрос №10, содержащийся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что период начисления неустойки частично приходится на период действия моратория (с 06.04.2020 по 02.07.2020), требование о взыскании неустойки в этой части удовлетворению не подлежит.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за обоснованный период с 11.03.2020 по 05.04.2020 составляет 2081 рубль 05 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 2081 рубль 05 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркоммерц» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), 

<

...> рубля 11 копеек долга,  2081 рубль 05 копеек неустойки, а также  3230 рублей 15 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья    И.В. Требинская