АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25663/19

г. Уфа

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 24.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ФКУ КП-5 ГУФСИН России по РБ (ИНН 0273034305, ОГРН 1030203725221)

к ООО "БМК" (ИНН 0277918190, ОГРН 1170280001572)

о взыскании долга в размере 353 000 руб., пени в размере 22 483 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан"/далее - истец, ФКУ КП-5 ГУФСИН России по РБ/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БМК"/далее – ответчик, ООО "БМК"/ о взыскании задолженности в размере 353 000 руб. по контракту № 75 от 08.08.2018 г., пени за период с 15.11.2018 г. по 19.07.2019 г. в размере 22 483 руб. 40 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен контракт о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 75 от 08.08.2018 г. (л. д. 46-50), по условиям которого   исполнитель подбирает и предоставляет заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-5 ГУФСИН России по РБ в количестве до 20 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду за счет средств заказчика, на территории заказчика по адресу: РБ, 

<

...>, тем самым заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и оплатить выполненные работы спецконтингенту, в соответствии с п. 3.1 контракта.

В силу п. 1.3 контракта  № 75 от 08.08.2018 г. срок оказания услуг с момента подписания контракта по 31.12.2018 г.

Исходя из п. 3.1 контракта № 75 от 08.08.2018 г.  сумма контракта за оказанные услуги складывается из объема выполненных работ согласно протокола согласования цен (Приложение № 1),  являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта. 

Согласно п. 3.2 контракта № 75 от 08.08.2018 г. заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость услуг в течение 14 календарных дней с момента выставления исполнителем актов выполненных работ.

На основании п. 3.3 контракта № 75 от 08.08.2018 г. расчеты считаются выполненными после подписания бухгалтериями обеих сторон акта зачета взаимных требований.

В соответствии с п. 3.4 контракта № 75 от 08.08.2018 г. стоимость услуг может изменяться в случае изменения минимального размера оплаты труда, налогов, стоимости энергоносителей, индексации заработной платы и иное.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом во исполнение условий контракта  № 75 от 08.08.2018 г. оказаны ответчику услуги, что подтверждается: актом № 00000045 от 29.08.2018 г., актом № 00000052 от 21.09.2018 г., актом № 00000053 от 30.09.2018 г., актом № 00000061 от 16.10.2018 г., актом № 00000065 от 31.10.2018 г., актом № 00000074 от 12.11.2018 г., актом № 00000078 от 30.11.2018 г., счетом-фактурой № 00000186 от 29.08.2018 г., счетом-фактурой № 00000224 от 21.09.2018 г., счетом-фактурой № 00000259 от 30.09.2018 г., счетом-фактурой № 00000309 от 16.10.2018 г., счетом-фактурой № 00000350 от 31.10.2018 г., счетом-фактурой №  00000375 от 12.11.2018 г., счетом-фактурой № 00000397 от 30.11.2018 г. (л. д. 54-60).

У ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 353 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 31ТО/46/9-2442 от 10.07.2019 г. (л. д. 66), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком возражений представлено не было, факт надлежащего оказания услуг истцом, сумма задолженности  не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга в размере 353 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг, истцом начислены пени за период с 15.11.2018 г. по 19.07.2019 г. в размере 22 483 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 5.4.1 контракта  № 75 от 08.08.2018 г. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок  суммы.

Согласно представленного истцом расчета (л. д. 33-34) по акту № 00000065 от 31.10.2018 г. за период с 15.11.2018 г. по 19.07.2019 г. сумма пени составила 7 402 руб. 20 коп., по акту № 00000074 от 12.11.2018 г. за период с 27.11.2018 г. по 19.07.2019 г. сумма пени составила 3 917 руб. 33 коп., по акту  № 00000078 от 30.11.2018 г. за период с 17.12.2018 г. по 19.07.2019 г. сумма пени составила 11 163 руб. 87 коп., итого составила: 22 483 руб. 40 коп.

Судом расчет пени истца проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом того, что ответчиком расчет пени не оспорен, ходатайства о снижении размера пени не заявлено, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании пени в размере 22 483 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан  удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «БМК»  в пользу  Федерального казенного учреждения  «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан»  задолженность в размере 353 000 руб., пени в размере 22 483 руб.40 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере  10 510 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева