АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14453/2019

17 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Победа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг», согласно которому истец просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>)  сумму задолженности по оплате товара истца по договору №БЮ 136/18 от 25.12.2017 в размере 1 056 585,92 рублей, пени в размере 12 656,44 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 23 692,00 рублей. 

Определением от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 19.09.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 10.10.2019 явился представитель истца.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 октября 2019 года до 13 часов 00 минут, представитель истца уведомлен под подпись.

После перерыва в итоговое судебное заседание стороны не явились.  

В силу предписаний ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 

<

***> №102 от 20.08.2019), а также расписка к протоколу судебного заседания от 10.10.2019.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. 

До объявленного судом перерыва истец заявленные требования поддерживал. 

Ответчиком отзыв по делу не представлен. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Победа и Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЮГ» был заключен договор поставки №БЮ 136/18 от 25.12.2017 г.   

Согласно пункту  1.1. данного договора Истец, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором, обязуется поставлять Ответчику, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре.

В соответствии с п. 8.9. Договора оплата стоимости товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет поставщика в сроки, регламентированные Федеральным законом №381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», исчисляемые со дня приемки таких товаров (передачи товара от Поставщика Покупателю) по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательству и на основании условий, оговоренных в Приложении № 3 к договору.

Как усматривается из Приложения № 3 к договору, покупатель производит оплату за принятый (поставленный) товар путем банковского перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок сорок календарных дней с момента поставки (приемки) товара.

Пунктом 9.14. Договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

 В период с 15.03.2019 г. по 30.05.2019 г. Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1058671 руб. 03 коп. по 68 (шестидесяти восьми) товарным накладным: №№ПАСФ0006610, ПАСФ0006755, ПАСФ0006898, ПАСФ0007053, ПАСФ0007055, ПАСФ0007069, ПАСФ0007101, ПАСФ0007104, ПАСФ0007186, ПАСФ0007311, ПАСФ0007312, ПАСФ0007323, ПАСФ0007616, ПАСФ0007617, ПАСФ0007618, ПАСФ0007625, ПАСФ0007624, ПАСФ0007493, ПАСФ0007826, ПАСФ0007827, ПАСФ0007818, ПАСФ0008087, ПАСФ0008242, ПАСФ0008245, ПАСФ0008256, ПАСФ0008257, ПАСФ0008349, ПАСФ0008350, ПАСФ0008758, ПАСФ0008759, ПАСФ0008760, ПАСФ0008769, ПАСФ0008866, ПАСФ0008873, ПАСФ0008876, ПАСФ0008877, ПАСФ0009004, ПАСФ0009148, ПАСФ0009149,  ПАСФ0009177, ПАСФ0009178, ПАСФ0010362, ПАСФ0010341, ПАСФ0010280, ПАСФ0010363, ПАСФ0010366, ПАСФ0010367, ПАСФ0010368, ПАСФ0010374, ПАСФ0010375, ПАСФ0010376, ПАСФ0010377, ПАСФ0010427, ПАСФ0010364, ПАСФ0010428, ПАСФ0012842, ПАСФ0012843, ПАСФ0012845, ПАСФ0012846, ПАСФ0012848, ПАСФ0012849, ПАСФ0012850, ПАСФ0012852, ПАСФ0012855, ПАСФ0012896, ПАСФ0012897, ПАСФ0013094, ПАСФ0013331.

Ответчиком данный товар не оплачен на сумму 1056585 руб. 92 коп. 

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2019 г.  (л.д. 119).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, 25.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 20.06.2019 согласно штампу. Также дополнительно претензия отправлена на адрес местонахождения ответчика заказным письмом Почты РФ (РПО 29500036529124 от 25.06.2019 г.). Согласно информации сайта Почты РФ данная претензия получена ответчиком 02.07.2019 г.

Согласно п.12.2. Договора  Сторонами достигнуто согласие, в случае инициирования судебного разбирательства, о рассмотрении спора по договорной подсудности в Арбитражном суде Республики Крым.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки в размере 0,01%.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных и акта сверки расчетов, подписанного сторонами, усматривается возникновение задолженности перед истцом в размере 1 056 585,92 рублей. 

Доказательств оплаты либо контррасчет ответчиком не представлены.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 056 585,92 рублей, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 9.14. договора пеню в размере 12656,44 руб. в размере 0,0l % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как усматривается из расчета, представленного в материалы дела, истец рассчитал пеню в соответствии с условиями договора отдельно по каждой накладной (л.д. 13-15).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Возражения либо контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 12 656,44 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимание, что исковое заявление судом удовлетворено полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 692,00 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Победа» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>)  сумму задолженности по оплате товара истца по договору №БЮ 136/18 от 25.12.2017 в размере 1 056 585,92 рублей, пени в размере 12 656,44 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 23 692,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова