Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-15264/2020

«23»  июня 2021г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен  23 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Добрый дом», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 675 руб. 08 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.11.2020г., диплом, ФИО3,  доверенность от 21.12.2020г.

от ответчика – не  явился, уведомлен 

 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Добрый дом» о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 25 675 руб. 08 коп. за сентябрь 2020г.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.02.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящихся в г. Ульяновске (перечень МКД указан в приложении к оферте договора № 743 от 12.01.2017), а Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» - теплоснабжающей организацией.

Истец (Теплоснабжающая организация) направил ответчику (Потребитель) для подписания проект договора теплоснабжения № 743 от 12.01.2017, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать, а Потребитель - принимать через присоединенную тепловую сеть  тепловую энергию на отопление многоквартирных жилых домов, перечень которых  содержится в Приложении № 1.

Проект договора подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Доказательств урегулирования сторонами разногласий по договору № 743 от 12.01.2017  в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что в сентябре 2020 в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлена тепловая энергия; на оплату поставленной тепловой энергии выставлен счет-фактура. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнено, задолженность  по расчету истца в размере 25 675 руб. 08 коп. за сентябрь 2020г. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в заседание суда очередной раз не явился, подробный, документально подтвержденный контррасчет исковых требований не представил. 

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, содержащих указания на спорные периоды, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представил, как не представил и соответствующих документов в подтверждение того, что истцом предоставлены недостоверные сведения в обоснование расчета исковых требований.  

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленную тепловую энергию в сумме 25 675 руб. 08 коп. за сентябрь 2020г. подлежит удовлетворению. 

При этом, доводы ответчика судом не приняты во внимание как не подтвержденные соответствующими доказательствами. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Добрый дом» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» 25 675 руб. 08 коп. – основной долг и 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Н.П. Арзамаскина