АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2491/2025

г. Владимир

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025. Полный текст решения изготовлен 26.11.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладПромКлининг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 600005, 

<

...>, эт. 1, оф. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «ВБ Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142105, 

<

...>, оф. 13-405) о взыскании 816 720 руб. 47 коп.  

При участии представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.05.2025 № 3 сроком на 1 год,  

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен, 

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВладПромКлининг» (далее – истец, ООО «ВладПромКлининг») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВБ Девелопмент» (далее – ответчик, ООО «ВБ  

Девелопмент») о взыскании задолженности по договору № 10/2024-РУ в сумме 755 506 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 19.03.2025 в сумме 61 214 руб. 32 коп., начиная с 30.03.2025 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. Как пояснил ответчик, выполнение обязательств заказчика по договорам, заключенным с третьими лицами, в интересах и за счет застройщика, напрямую взаимосвязано с выполнением обязательства ООО «Вайлдберриз» по полной и своевременной оплате услуг, оказанных ООО «ВБ Девелопмент». В рассматриваемом случае из обстоятельств спора следует, что предметом рассмотрения спора является оплата оказанных услуг по договору, возникающая у ООО «ВБ Девелопмент». При этом одновременно с заказчиком обязанность по оплате тех же самых услуг возникает у ООО «Вайлдберриз». Следовательно, рассмотрение настоящего спора невозможно в отрыве от обязательств ООО «Вайлдберриз». Кроме того, согласно пункту 3.4 договора по факту оказания услуг стороны оформляют акт выполненных услуг. Истцом в материалы дела не представлен ни подписанный с двух сторон акт выполненных работ, ни подтверждение направления такого в адрес заказчика. Из материалов дела следует, что истец подтверждает выполнение работ счетом-фактурой от 10.10.2024 № 343. Однако, по мнению ответчика, счет-фактура не является первичным документом, подтверждающим передачу товаров, работ, услуг и не заменяет собой акт выполненных работ.  

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что ни в одном из пунктов договора не содержится указания и/или условия о том, что ответчик является агентом и действует в интересах и за счет застройщика во исполнение обязательств по договору. ООО «Вайлдберриз» не является стороной по заключенному договору оказания услуг. В тексте договора отсутствует условие о том, что обязанность по оплате оказанных услуг возникает у ООО «Вайлдберриз». Ссылка ответчика на то, что  

надлежащим доказательством оказания услуг и приемки услуг счета-фактура не является, не может быть принята во внимание, поскольку между сторонами подписан универсально-передаточный акт № 343 от 10.10.2024, в котором указан статус «1», что означает, что данный документ заменяет как счет-фактуру, так и передаточный документ (товарная накладная или акт выполненных работ). Кроме того, пунктом 5.4 договора стороны признали юридически значимыми подписанные электронной подписью документы по ЭДО и право на обмен документами в ЭДО, УПД подписан электронной подписью генерального директора ответчика. Услуги приняты ответчиком без нареканий к качеству, о чем также свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в соответствующей графе в УПД.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица по делу ООО «Вайлдберриз» суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.10.2025 до 12 час. 00 мин.  

После перерыва стороны в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд установил следующее.  

28.06.2024 между ООО «ВБ Девелопмент» (заказчик) и ООО «ВладПромКлининг» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по разовой уборке помещений № 10/2024-РУ, согласно которому исполнитель обязуется по требованию заказчика выполнить  

своими силами, с использованием своих материалов и оборудования работы по разовой уборке на объекте заказчика, по адресу: Владимирская обл., Собинский р-он, МО Воршинское, 360 м западнее д. Хрястово, в соответствии со Спецификацией работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется своевременно оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.  

Согласно Спецификации работ Приложения № 1 исполнитель обязуется оказать следующие услуги:  

- очистка поверхности плиты пола от загрязнения, 15 107 кв.м., стоимостью 1 079 294 руб. 50 коп.  

Заказчик производит исполнителю предоплату в размере 30 % стоимости услуг, постпредоплату в размере 70 % стоимости услуг в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.  

Согласно Спецификации работ Приложения № 2 исполнитель обязуется оказать следующие услуги:  

Укрытие плиты пола пленкой полиэтиленовой 200 мкм (в стоимость входит закупка и поставка материала: пленка, скотч, диспенсеры для скотча), 42 398 кв.м., стоимостью 1 249 893 руб. 04 коп.  

Заказчиком оплачен аванс за выполненные работы в сумме 323 788 руб. 35 коп., платежным поручением от 08.07.2024 № 188689.  

Сторонами, путем электронного документооборота, подписан универсально-передаточный акт от 10.10.2024 № 343 на сумму 1 079 294 руб. 50 коп.  

Работы приняты заказчиком в полном объеме без замечаний. 

Истцом выставлен счет на оплату от 10.10.2024 № 310 на сумму 755 506 руб. 15 коп.  

Услуги не были оплачены заказчиком, в связи с чем, истец претензией от 22.01.2025 № 1 обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности.  

В ответе на претензию от 28.01.2025 № 2239-И/01-25 ответчик уведомил истца о том, что лицом в интересах которого заключен договор является ООО «Вайлдберриз», в связи с чем обязательства по оплате услуг могут быть исполнены только после исполнения обязательств ООО «Вайлдберриз».  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Сторонами, путем электронного документооборота, подписан универсально-передаточный акт от 10.10.2024 № 343 на сумму 1 079 294 руб. 50 коп.  

Работы приняты заказчиком в полном объеме без замечаний. 

Истцом выставлен счет на оплату от 10.10.2024 № 310 на сумму 755 506 руб. 15 коп.  

Довод ответчика о том, что счет-фактура не является первичным документом, подтверждающим передачу товаров, работ или услуг и не заменяет собой акт выполненных работ, судом отклонен ввиду следующего.  

Согласно пункту 3.4 договора по факту оказания услуг стороны оформляют акт выполненных услуг. При обнаружении несоответствия качества работ или обнаружения дефектов заказчиком при приемке работ исполнителя, составляется акт о некачественно-выполненных работах и наличии дефектов, которые исполнитель обязан устранить в согласованные сроки за свой счет и своими силами. После устранения недостатков работ, предусмотренных актом о некачественно-выполненных работах, или в случае отсутствия таковых, сторонами подписывается двухсторонний акт выполненных работ.  

Согласно пункту 5.4 договора стороны признают юридически значимыми переданные и подписанные электронной подписью документы по ЭДО (электронный документооборот) и имеют право на обмен документами в силу ЭДО,  

Универсально-передаточный акт от 10.10.2024 № 343 подписан электронной подписью генерального директора ответчика.  

Претензий по качеству оказываемых услуг от ответчика в адрес истца не поступало.  

В данном случае суд приходит к выводу, что универсально передаточный акт от 10.10.2024 № 343 подтверждает принятие услуг ответчиком и одновременно выполняет функции счета-фактуры, упрощая документооборот, заменяя собой сразу несколько документов, таких как накладная и акт выполненных работ.  

Ответчик ссылается на заключенный между ООО «Вайлдберриз» и ООО «ВБ Девелопмент» договор от 10.01.2022 № 33-ТЗ по проектированию, строительству, пуско-наладочным работам, вводом в эксплуатацию, технологическому обслуживанию и последующей эксплуатации объекта капитального строительства: складской комплекс со встроенной АБЧ, расположенный по адресу: Владимирская обл., Собинскийр-он, МО Воршинское сельское поселение, в 360 м западнее д. Хрятово, с кадастровым номером 33:12:011101:781, 9 180 кв.м., указывая,  

что договор от 28.06.2024 № 10/2024-РУ заключен в интересах ООО «Вайлдберриз».  

В тоже время, ООО «Вайлдберриз» не является стороной в договоре от 28.06.2024 № 10/2024-РУ.  

Кроме того, условиями договора от 28.06.2024 № 10/2024-РУ не предусмотрено, что обязательство по оплате за оказанные услуги возложено на ООО «Вайлдберриз», как и не предусмотрено то, что оказанные услуги осуществляются в интересах застройщика ООО «Вайлдберриз»,  

Ввиду изложенного, обязательство по оплате услуг, оказываемых по договору от 28.06.2024 № 10/2024-РУ, возложено на заказчика – ООО «ВБ Девелопмент».  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 755 506 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 214 руб. 32 коп. за период с 30.10.2024 по 19.03.2025.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.  

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за период с 30.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность в сумме 755 506 руб. 15 коп., проценты за период с 30.10.2024 по 19.03.2025 в сумме 61 214 руб. 32 коп., проценты, начиная с 30.03.2025 по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 45 836 руб. подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВБ Девелопмент» в пользу ООО «ВладПромКлининг» задолженность в сумме 75 506 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 214 руб. 32 коп., проценты, начиная с 30.03.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 836 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева