5016/2023-486879(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87955/2023

22 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (публичное акционерное  общество) (адрес: 127051, Москва, Цветной бульвар, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройдор» (адрес: 107061,  Москва, ул. Девятая рота, д. 16, строение 3, этаж 1, комн. 19, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 13.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)  

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «КРДВ Приморье» (адрес:  690090, Приморский край, Владивостокский г.о., Владивосток, пр-кт Океанский, д. 17,  офис 608, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2019,  ИНН: 

<

***>, КПП: 254001001)  

о взыскании задолженности 

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от 3-его лица: не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный Коммерческий Банк «Абсолют  Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Сибстройдор» задолженности в порядке регресса по Договору  предоставления банковской гарантии № 10341704 от 28.03.2022 в размере 16 962 770  руб. 65 коп., вознаграждения в размере 84 813руб. 85 коп., 108 238 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Определением от 21.09.2023 указанное исковое заявление принято к  

производству, рассмотрение дела назначено на 20.11.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело  рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее - Истец, Банк, Гарант) и  «Сибстройдор» (далее - Ответчик, Клиент, Принципал) заключен Договор  предоставления банковской гарантии № 10341704 от 28.03.2022 (далее - Договор) путем  присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)  банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с  которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10341704 от 28.03.2022 (далее -  Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта,  заключенного между Принципалом и Заказчиком - общество с ограниченной  ответственностью «КРДВ ПРИМОРЬЕ» (далее - третье лицо, Бенефициар).  

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 28.03.2022 и действует  по 01.07.2023 включительно.  

От Бенефициара в адрес Банка поступило требование об осуществлении уплаты  по банковской гарантии.  

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных  средств по требованию Бенефициара в размере 16 962 770 руб. 65 коп., что  подтверждается платежным поручением от 10.07.2023 № 10986.  

В соответствии с пунктом 2. 7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в  порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве  исполнения по Гарантии.  

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в  порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного  требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению  в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.  

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих  обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку  вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять  десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об  осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с  возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.  

Истец направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной  по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.  

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил  Ответчику претензию.  

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не  удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные  в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением  о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376  ГК РФ). Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару  возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений  принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок  исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых  выдано обеспечение, наступили.  

Вместе с тем, согласно положениям статьи 375.1 ГК РФ бенефициар обязан  возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что  представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное  требование являлось необоснованным.  

Правилам пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не  исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных  недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской  гарантии. По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной  суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других  документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним)  признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против требования  бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение  исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного  обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих  возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не  вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК  РФ).  

При этом по смыслу указанных норм под основным обязательством в рамках  правоотношений по независимой гарантии понимается любое обязательство,  обеспеченное данной гарантией.  

Как установлено судом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств  по банковской гарантии подтверждается материалами дела.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возмещения истцу в порядке регресса  денежных средств, выплаченных истцом в счет исполнения обязательств ответчика, не  представлено.  

При таких обстоятельствах, поскольку Общество не исполнило требование  Банка, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Общества  суммы по банковской гарантии.  

Требование бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали  условиям независимой гарантии, представлены в срок действия банковской гарантии,  истец исполнил свои обязательства и осуществил оплату денежных сумм по требованию  бенефициара. При этом, обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим  исполнением обязательств по контракту, не может быть предметом рассмотрения  настоящего спора в силу принципа независимости банковской гарантии от условий  основного обязательства.  

Осуществляя выплату денежных средств по банковской гарантии, истец  действовал в соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении  банковской гарантии и требованиями законодательства Российской Федерации.  

На момент оплаты гарантом банковской гарантии у Банка имелись все основания  для оплаты, законодательство Российской Федерации Гарантом нарушено не было,  гарант реализуя свои полномочия действовал разумно и добросовестно. Условия  банковской гарантии согласованы. В материалах дела имеется заявление Общества на  заключение договора о предоставлении банковской гарантии, а также копия банковской  гарантии.  

Учитывая, что размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом  составил 17 047 584 руб. 50 коп., из которых 16 962 770 руб. 65 коп. сумма регрессных  требований, сумма вознаграждения 84 813руб. 85 коп., исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройдор»  (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный  Коммерческий Банк «Абсолют Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженности в порядке  регресса по договору предоставления банковской гарантии № 10341704 от 28.03.2022 в  размере 16 962 770 руб. 65 коп., вознаграждения в размере 84 813руб. 85 коп., 108 238  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И.