РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159830/24-91-1068

г. Москва

24 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-159830/24-91-1068 по иску ООО "ТД СТМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: ОАО "РЖД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы убытков и неустойки в размере 4 445 395,05 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТД СТМ" (далее – Истец) к ОАО "РЖД" (далее – Ответчик) о взыскании убытков, неустойки с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 168 839,70 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в порядке ст. 67,68 АПК РФ.

Суд, протокольным определением, приобщил к материалам дела дополнительные документы в порядке ст. 67,68 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТМ» (далее – Истец, Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор на поставку локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла № 2832852 (далее – Договор № 2832852).

В соответствии с п. 2.1 Договора № 2832852, Исполнитель осуществляет поставку (i) в адрес Заказчика полностью укомплектованных Локомотивов серии 2ЭС6 в соответствие с разделом 6 и осуществляет Сервисное обслуживание (ii) Локомотивов на стадиях Жизненного цикла на условиях, предусмотренных Договором № 2832852.

В соответствии с пп. 3.1.2 п. 3.1. Договора № 2832852, Исполнитель обязуется осуществлять Сервисное обслуживание Локомотивов для обеспечения соответствия Локомотивов Конструкторской документации и ТУ.

Согласно п. 14.8 Договора № 2832852, Сервисное обслуживание осуществляется в соответствие с Регламентом взаимодействия по Сервисному обслуживанию.

Согласно Приложению № 1 к Договору № 2832852 под Сервисным обслуживанием понимается – комплекс организационных мероприятий и технических операций, направленных на поддержание и/или восстановление работоспособности (неисправности) Локомотива, включающий в себя Обслуживание, Обслуживание непредвиденное и Обслуживание гарантийное.

Обслуживание непредвиденное – комплекс организационных мероприятий и технических операций, включая неплановый ремонт, направленных на восстановление работоспособности (исправности) Локомотива, не включенных в объем Обслуживания и Объем Обслуживания гарантийного, необходимость выполнения которых возникла в отсутствие вины Исполнителя.

Перечень случаев Обслуживания непредвиденного приведен в пп. а) – е) Приложения № 1 к Договору № 2832852.

Исполнителем и Заказчиком в Договоре № 2832852 согласован следующий порядок стоимости и расчетов:

- Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по осуществлению Сервисного обслуживания Локомотивов в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пп. 3.2.2 п. 3.2);

- Заказчик обязан оплачивать принятые им результаты Сервисного обслуживания в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пп. 15.3.1 п. 15.3);

Оплата Обслуживания непредвиденного согласована в п. 19.2 Договора № 2832852.

В соответствие с пп. 19.2.1 п. 19.2, стоимость Обслуживания непредвиденного складывается из:

а) стоимости работ, необходимых для восстановления Работоспособности неисправных узлов и агрегатов с учетом рентабельности в размере 4% (четырех процентов);

б) стоимости МПИ, устанавливаемого на Локомотив в процессе Обслуживания непредвиденного, взамен снятого и выкупленного Исполнителем. Устанавливаемое МПИ оплачивается Заказчиком по цене выкупа данного МПИ с оформлением Акта выполненных работ в рамках Обслуживания непредвиденного с приложением подтверждающих документов о покупке у Заказчика МПИ (ТОРГ-12, счет-фактура).

Стоимость Обслуживания непредвиденного считается согласованной, а само Обслуживание непредвиденное принятым соответственно с дат согласования Сторонами соответствующей калькуляции затрат и подписания Сторонами акта выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному (пп. 19.2.5 п. 19.2 Договора).

В соответствие с пп. 19.2.7 п. 19.2 Оплата Обслуживания непредвиденного осуществляется Заказчиком в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты получения Заказчиком от Исполнителя полного комплекта документов (счетов, счетов-фактур, подписанных актов выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному и других документов, предусмотренных настоящим Договором). Условием для оплаты Обслуживания непредвиденного являются следующие факты:

а) подписание Сторонами актов выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному за отчетный период, актов сдачи-приемки Локомотивов на Сервисное обслуживание формы ТУ-162 и соответствующих актов приема-передачи Локомотивов из Сервисного обслуживания формы ТУ31л в случае выхода из Сервисного обслуживания на момент завершения отчетного периода (с указанием даты и времени сдачи и приемки на Сервисное обслуживание, а также даты и времени выдачи из Сервисного обслуживания Локомотивов);

б) выставление Исполнителем счетов и счетов-фактур согласно актам выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному за отчетный период.

Не имея собственных ресурсов и производственных мощностей для осуществления сервисного обслуживания, Истец 29 марта 2018 г. заключил с ООО «СТМ-Сервис» агентский договор № 312/063-19ТД (далее – Агентский договор) на Обслуживание (за исключением средних и капитальных ремонтов Локомотивов) и Обслуживание непредвиденное Локомотивов в соответствие с Договором № 2832852.

В соответствие с п. 1.2. Агентского договора, ООО «СТМ-Сервис» обязуется осуществлять от имени и за счет Истца следующие действия:

- осуществлять обязанности по Обслуживанию и Обслуживанию непредвиденному;

- осуществлять закупку комплектующих, необходимых для проведения Обслуживания и Обслуживания непредвиденного;

- производить приемку от Ответчика Локомотивов на Обслуживание и/или Обслуживание непредвиденное и выдачу Ответчику Локомотивов из Обслуживания и/или Обслуживания непредвиденного по актам приема-передачи в соответствие Регламентом взаимодействия по Сервисному обслуживанию (приложение № 4 к Договору № 2832852);

- предоставлять Ответчику необходимую производственную отчетную документацию в связи с осуществлением Обслуживания и/или Обслуживания непредвиденного;

- подготавливать и подписывать с Ответчиком акты, ответ, планы, графики и прочие документы, необходимость оформления/подписания которых предусмотрена Договором № 2832852 и/или вытекает из существа обязательств Истца по Договору № 2832852 в рамках осуществления Обслуживания и/или Обслуживания непредвиденного Локомотивов, включая, но не ограничиваясь: акты выполненных работ по Обслуживанию и Обслуживанию непредвиденному/Корректировочные акты, счета на оплату, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов, акты формы ТУ-162 и ТУ-31л, ФПУ-26, а также иные документы;

- осуществлять иные обязанности Истца, связанные с проведением Обслуживания и Обслуживания непредвиденного по Договору № 2832852.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, следует.

В 2023, 2024 гг. ООО «СТМ-Сервис» в рамках Агентского договора проведены работы, по Обслуживанию непредвиденному, в части замены токоприемников на локомотивах серии 2ЭС6 зав. №№ 817Б, 1324Б, 1327А, 1331Б, 1335 (А, Б), 1342А, 1383А.

Согласно Протоколам совещаний (разборов), ответственность/виновность за выведение токоприемников из строя (излома) по причине «неправильной эксплуатации» отнесена на подразделения Заказчика.

В Актах расхода материалов, оборудования и запасных частей, Заказчик согласился с тем, что причиной Обслуживания непредвиденного явилась «неправильная эксплуатация» (столбец № 7).

Выполнение работ согласовано Ответчиком в: 

- Актах проведения осмотра локомотивов (раздел «Непл.ремонт»); 

- Актах на установку основного оборудования локомотива формы ТУ-161; 

- Технических Актах выполненного обслуживания/выполненных работ и оказанных услуг (разд. «Непредвиденное обслуживание») приложенным к иску.

Согласно пп. 19.2.3 п. 19.2, стоимость использованных при осуществлении Обслуживания непредвиденного материалов, Запасных частей, Модулей, узлов, агрегатов и другого оборудования, входящего в комплектацию Локомотива, определяется по согласованным Сторонами ценам.

При отсутствии согласованных цен на работы, проводимые в рамках Обслуживания непредвиденного, Исполнитель согласовывает с Заказчиком перечень и объем работ по Обслуживанию непредвиденному, предоставляет Заказчику калькуляцию стоимости Обслуживания непредвиденного с расшифровкой материальных и трудовых затрат. В случае необходимости Заказчик имеет право затребовать дополнительные документы, обосновывающие понесенные Исполнителем расходы, а Исполнитель обязан их предоставить.

16.01.2024 г., 14.03.2024 г. Ответчику направлены письма №№ МУС-17/10, МУС-17/89 о согласовании цен на новые токоприемники, установленные на локомотивы серии 2ЭС6 зав. №№ 817Б, 1324Б, 1327А, 1331Б, 1335 (А, Б), 1342А, 1383А с приложением калькуляции затрат по выполненным работам. 

Ответчиком письма о согласовании цен на приобретение и установку новых токоприемников оставлены без внимания.

Оплата работ за Обслуживание непредвиденное в порядки и сроки, предусмотренные пп. 19.2.7 п. 19.2 Договора № 2832852 Заказчиком не осуществлена

Согласно калькуляции, затраты Истца на непредвиденные работы по замене токоприемников на локомотивах серии 2ЭС6 зав. №№ 817Б, 1324Б, 1327А, 1331Б, 1335 (А, Б), 1342А, 1383А составили 4 278 261 (Четыре миллиона двести семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 60 коп. включая НДС.

06 марта 2024 г. во исполнение порядка, установленного Договором № 2832852, Истец направил Ответчику на согласование акты (№№ 12, 10.1, 6, 8, 9, 1071, 11) выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному.

Таким образом у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «Торговый дом СТМ» в размере: 

- 4 278 261 (Четыре миллиона двести семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 60 коп. включая НДС, на непредвиденные работы.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № МУС-17/175 с требованием о возмещении стоимости затрат за работы, выполненные по Обслуживанию непредвиденному согласно актам выполненных работ, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В период с 19.02.2025 по 13.03.2025 Ответчиком в адрес АО «СТМ» проведены выплаты за 7 токоприемников на общую сумму 4 220 688 (Четыре миллиона двести двадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 79 коп. с учетом НДС, что подтверждается платежными поручениями: № 555851 от 27.02.2025 на сумму 527 586,10 руб., № 555854 от 27.02.2025 на сумму 527 586,10 руб., № 555852 от 27.02.2025 на сумму 1 055 172,19 руб., № 555853 от 27.02.2025 на сумму 527 586,10 руб., № 555855 от 27.02.2025 на сумму 527 586,10 руб., № 602327 от 13.03.2025 на сумму 527 586,10 руб., № 526579 от 19.02.2025 на сумму 527 586,10 руб.

В связи с чем истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму убытков за выполненные работы по замене рукава и смазки в размере 3 825,58 руб., сумму неустойки, предусмотренную пп. 22.8.1 п. 22.8 Договора № 2832852 за период с 28.03.2024 по 10.07.2024 в размере 165 014,12 руб., сумму судебных расходов в виде суммы государственной пошлины в размере 6 065 руб., которое рассмотрено и принято судом.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доводы которого суд считает части обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Требовании о взыскании убытков в размере 3 825,58 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела представлены платежные поручения № 783257128185 от 27.06.2025 на сумму 3 639,30 руб. и № 717843555836 от 27.06.2025 на сумму 186,28 руб., подтверждающие добровольную оплату ответчиком указанного требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 165 014,12 руб.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 9 ГК РФ следует, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, по своему усмотрению, в своем интересе; юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно, на свой риск; лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. 22.8.1 п. 22.8 Договора № 2832852, в случае просрочки исполнения Заказчиком платежных обязательств более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней (льготный период), Заказчик уплачивает Исполнителю пеню из расчета 0,05% (пять сотых процента) от неоплаченной в срок Заказчиком суммы за каждый день просрочки платежа, превышающий льготный период, но не более 5% (пяти процентов) от суммы неисполненного обязательства (просроченного платежа).

Таким образом, сумма пени за период с 28.03.2024 по 10.07.2024 составила 165 014,12 руб.

Приставленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан выполненным верно.

На основании изложенного суд считает требование иска о взыскании неустойки в размере 165 014,12 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 115 509,88 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТД СТМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 115 509,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 065 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТД СТМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 39 162 руб., уплаченную по платежному поручению № 6222 от 11.07.2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

А.В. Попов