АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск 12.04.2023 г. Дело № А19-4811/2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2023 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАХИТ" (666902,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, ЗАГОРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 145 411 руб. 24 коп; при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МАЛАХИТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга  в размере 2 145 411 руб. 24 коп.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате поставленного по договору поставки № 3 от 29.01.2018.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не  представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; заявлений и  ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его  отсутствие не заявил.  

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 3 от 29.01.2018, в  соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и  производить оплату за товар (продукты питания), ассортимент которого приведен в счет- фактурах, являющихся приложением к договору и указан в спецификации.  

Из пункта 3.1 договора следует, что цена на продукцию, передаваемую ответчику,  определяется на основании цен, действующих у истца на дату передачи, и является  неизменной с момента передачи истцом ответчику до момента расчета за переданную  продукцию. Цена на продукцию указывается в товарной накладной, счет-фактуре.  

Согласно пункту 3.2 договора оплата каждой партии продукции по договору  производится ответчиком после получения продукции у истца на основании  выставленного истцом счета, безналичным перечислением в течение 10 рабочих дней. До  момента получения оригинала счета действительными считаются документы на оплату,  переданные по факсу истцом ответчику.  

Из универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 763 от 26.08.2022,   № 705 от 28.07.2022, № 702 от 27.07.2022, № 701 от 27.07.2022, № 241 от 27.06.2022, №  201 от 26.05.2022, № 200 от 26.05.2022, № 400 от 27.09.2022 следует, что истцом  ответчику передан товар на общую сумму 2 157 272 руб. 50 коп.  

Претензией истец потребовал оплатить задолженность в размере 2 145 411 руб. 24  коп. в течение 3 дней с момента получения претензии.  

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 2 145 411 руб.  24 коп. суду не представлены.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 2 157 272 руб. 50 коп. и получение  их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными  передаточными документами.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 3.2 договора оплата каждой партии продукции по договору  производится ответчиком после получения продукции у истца на основании  выставленного истцом счета, безналичным перечислением в течение 10 рабочих дней. До  момента получения оригинала счета действительными считаются документы на оплату,  переданные по факсу истцом ответчику.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 2 145 411 руб.  24 коп. суду не представлены.  

Ответчик наличие задолженности в размере 2 145 411 руб. 24 коп. ни по существу,  ни по размеру не оспорил.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 2 145 411 руб. 24 коп. обоснованы.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых  требований в полном объеме.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика основного долга в размере 2 145 411 руб. 24 коп. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет  33 727 руб. 06 коп.  

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена  государственная пошлина в размере 33 786 руб. 00 коп. платежным поручением № 680 от  27.02.2023 (л.д. 47).  

Истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина уплаченная по  платежному поручению № 680 от 27.02.2023 в размере 59 руб.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 727 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "  МАЛАХИТ" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 2 145 411 руб. 24 коп. – основного долга, 33 727  руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным  поручением № 680 от 27.02.2023 государственную пошлину в размере 59 руб.; выдать  справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна